適之先生以青年暴得大名,譽(yù)滿士林。我覺(jué)得,他一生處在一個(gè)矛盾中,一個(gè)怪圈中:一方面是學(xué)術(shù)研究,一方面是政治活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)。他一生忙忙碌碌,倥傯奔波,作為一個(gè)“過(guò)河卒子”,勇往直前。我不知道,他自己是否意識(shí)到身陷怪圈。當(dāng)局者迷,旁觀者清,我認(rèn)為,這個(gè)怪圈確實(shí)存在,而且十分嚴(yán)重。那么,我對(duì)這個(gè)問(wèn)題有什么看法呢?我覺(jué)得,不管適之先生自己如何定位,他一生畢竟是一個(gè)書生,說(shuō)不好聽(tīng)一點(diǎn),就是一個(gè)書呆子。我也舉一件小事。有一次,在北京圖書館開(kāi)評(píng)議會(huì),會(huì)議開(kāi)始時(shí),適之先生匆匆趕到,首先聲明,還有一個(gè)重要會(huì)議,他要早退席,會(huì)議開(kāi)著開(kāi)著就走了題,有人忽然談到《水經(jīng)注》。一聽(tīng)到《水經(jīng)注》,適之先生立即精神抖擻,眉飛色*舞,口若懸河。一直到散會(huì),他也沒(méi)有退席,而且興致極高,大有挑燈夜戰(zhàn)之勢(shì)。從這樣一個(gè)小例子中不也可以小中見(jiàn)大嗎?
我在上面談到了適之先生的許多德行,現(xiàn)在籠統(tǒng)稱之為“優(yōu)點(diǎn)”。我認(rèn)為,其中最令我欽佩,最使我感動(dòng)的卻是他畢生獎(jiǎng)掖后進(jìn)。“平生不解藏人善,到處逢人說(shuō)項(xiàng)斯。”他正是這樣一個(gè)人。這樣的例子是舉不勝舉的。中國(guó)是一個(gè)很奇怪的國(guó)家,一方面有我上面講到的只此一家的“恩師”;另一方面卻又有老虎拜貓為師學(xué)藝,貓留下了爬樹(shù)一招沒(méi)教給老虎,幸免為徒弟吃掉的民間故事。二者顯然是有點(diǎn)矛盾的。適之先生對(duì)青年人一向鼓勵(lì)提挈。四十年代,他在美國(guó)哈佛大學(xué)遇到當(dāng)時(shí)還是青年的學(xué)者周一良和楊聯(lián)升等,對(duì)他們的天才和成就大為贊賞。后來(lái)周一良回到中國(guó),傾向進(jìn)步,參加革命,其結(jié)果是眾所周知的。楊聯(lián)升留在美國(guó),在二三十年的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),同適之先生通信論學(xué),互相唱和,在學(xué)術(shù)成就上也是碩果累累,名揚(yáng)海外。周的天才與功力,只能說(shuō)是高于楊,雖然在學(xué)術(shù)上也有所表現(xiàn),但是,格于形勢(shì),不免令人有未盡其才之感?戳硕说脑庥觯y道我們能無(wú)動(dòng)于衷嗎?
我同適之先生在孑民堂慶祝會(huì)上分別,從此云天渺茫,天各一方,再?zèng)]有能見(jiàn)面,也沒(méi)有能互通音信。我現(xiàn)在談一談我的情況和大陸方面的情況。我同絕大多數(shù)的中老年知識(shí)分子和教師一樣,懷著絕對(duì)虔誠(chéng)的心情,向往光明,向往進(jìn)步。覺(jué)得自己真正站起來(lái)了,大有飄飄然羽化而登仙之感,有點(diǎn)忘乎所以了。我從一個(gè)最初喊什么人萬(wàn)歲都有點(diǎn)忸怩的低級(jí)水平,一踏上“革命”之路,便步步登高,飛馳前進(jìn);再加上天縱睿智,虔誠(chéng)無(wú)垠,全心全意,投入造神運(yùn)動(dòng)中。常言道:“眾人拾柴火焰高。”大家群策群力,造出了神,又自己膜拜,完全自覺(jué)自愿,決無(wú)半點(diǎn)勉強(qiáng)。對(duì)自己則認(rèn)真進(jìn)行思想改造。原來(lái)以為自己這個(gè)知識(shí)分子,雖有缺點(diǎn),并無(wú)罪惡;但是,經(jīng)不住社會(huì)上根紅苗壯階層的人士天天時(shí)時(shí)在你耳邊聒噪:“你們知識(shí)分子身軀臟,思想臭!”西方人說(shuō):“謊言說(shuō)上一千遍就成為真理。”此話就應(yīng)在我們身上,積久而成為一種“原罪”感,怎樣改造也沒(méi)有用,只有心甘情愿地居于“老九”的地位,改造,改造,再改造,直改造得懵懵懂懂,“兩邃狙輪間,不辨牛馬”。然而涅難望,苦海無(wú)邊,而自己卻仍然是膜拜不息。通過(guò)無(wú)數(shù)次的運(yùn)動(dòng)一直到十年浩劫自己被關(guān)進(jìn)牛棚被打得一佛出世二佛升天,皮開(kāi)肉綻,仍然不停地膜拜,其精誠(chéng)之心真可以驚天地泣鬼神了。改革開(kāi)放以后,自己腦袋里才裂開(kāi)了一點(diǎn)縫,“覺(jué)今是而昨非”,然而自己已快到耄耋之年,垂垂老矣,離開(kāi)魯迅在《過(guò)客》一文講到的長(zhǎng)滿了百合花的地方不太遠(yuǎn)了。
至于適之先生,他離開(kāi)北大后的情況,我在上面已稍有所涉及;總起來(lái)說(shuō),我是不十分清楚的,也是我無(wú)法清楚的。到了1954年,從批判俞平伯先生的《紅樓夢(mèng)研究》的資產(chǎn)階級(jí)唯心論起,批判之火終于燒到了適之先生身上。這是一場(chǎng)缺席批判。適之遠(yuǎn)在重洋之外,坐山觀虎斗。即使被斗的是他自己,反正傷不了他一根毫毛,他樂(lè)得怡然觀戰(zhàn)。他的名字仿佛已經(jīng)成一個(gè)稻草人。渾身是箭,一個(gè)不折不扣的“箭垛”,大陸上眾家豪杰,個(gè)個(gè)義形于色*,爭(zhēng)先恐后,萬(wàn)箭齊發(fā),適之先生兀自巍然不動(dòng)。我幻想,這一定是一個(gè)非常難得的景觀。在浪費(fèi)了許多紙張和筆墨、時(shí)間和精力之余,終成為“竹籃子打水,一場(chǎng)空”,亂哄哄一場(chǎng)鬧劇。
適之先生于1962年猝然逝世,享年已經(jīng)過(guò)了古稀,在中國(guó)歷代學(xué)術(shù)史上,這已可以算是高齡了,但以今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,似乎還應(yīng)該活得更長(zhǎng)一點(diǎn)。中國(guó)古稱“仁者壽”,但適之先生只能說(shuō)是“仁者不壽”。當(dāng)時(shí)在大陸上“左”風(fēng)猶狂,一般人大概認(rèn)為胡適已經(jīng)是被打倒在地的人,身上被踏上了一千只腳,永世不得翻身了。這樣一個(gè)人的死去,有何值得大驚小怪!所以報(bào)刊雜志上沒(méi)有一點(diǎn)反應(yīng)。我自己當(dāng)然是被蒙在鼓里,毫無(wú)所知。十幾二十年以后,我腦袋里開(kāi)始透進(jìn)點(diǎn)光的時(shí)候,我越想越不是滋味,曾寫了一篇短文《為胡適說(shuō)幾句話》,我連“先生”二字都沒(méi)有勇氣加上,可是還有人勸我以不發(fā)表為宜。文章終于發(fā)表了,反應(yīng)還差強(qiáng)人意,至少?zèng)]有人來(lái)追查我,我心里一塊石頭落了地。最近幾年來(lái),改革開(kāi)放之風(fēng)吹綠了中華大地,知識(shí)分子的心態(tài)有了明顯的轉(zhuǎn)變,身上的枷鎖除掉了,原罪之感也消逝了。被潑在身上的污泥濁水逐漸清除了,再也用不著天天夾著尾巴過(guò)日子了。這種思想感情上的解放,大大地提高了他們的積極性*,愿意為祖國(guó)的繁榮富強(qiáng)貢獻(xiàn)自己的力量。出版界也奮起直追,出版了幾部《胡適文集》。安徽教育出版社雄心最強(qiáng),準(zhǔn)備出版一部超過(guò)兩千萬(wàn)字的《胡適全集》。我可是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,主編這一非常重要的職位,出版社竟垂青于我。我本不是胡適研究專家,我誠(chéng)惶誠(chéng)恐,力辭不敢應(yīng)允。但是出版社卻說(shuō),現(xiàn)在北大曾經(jīng)同適之先生共過(guò)事而過(guò)從又比較頻繁的人,只剩下我一個(gè)人了。鐵證如山,我只能“仰”(不是“俯”)允了。我也想以此報(bào)知遇之恩于萬(wàn)一。我寫了一篇長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)七千字的總序,副標(biāo)題是:還胡適以本來(lái)面目。意思也不過(guò)是想撥亂反正,以正視聽(tīng)而已。前不久,又有人邀我在《學(xué)林往事》中寫一篇關(guān)于適之先生的文章,理由同前,我也應(yīng)允而且從臺(tái)灣回來(lái)后抱病寫完。這一篇文章的副標(biāo)題是:畢竟一書生。原因是,前一個(gè)副標(biāo)題說(shuō)得太滿,我哪里有能力還適之先生以本來(lái)面目呢?后一個(gè)副標(biāo)題是說(shuō)我對(duì)適之先生的看法,是比較實(shí)事求是的。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。