欧洲免费无码视频在线,亚洲日韩av中文字幕高清一区二区,亚洲人成人77777网站,韩国特黄毛片一级毛片免费,精品国产欧美,成人午夜精选视频在线观看免费,五月情天丁香宗合成人网

薈聚奇文、博采眾長、見賢思齊
當前位置:公文素材庫 > 優(yōu)質公文 > 《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》讀書心得

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》讀書心得

網站:公文素材庫 | 時間:2020-07-09 22:43:40 | 移動端:《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》讀書心得

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》讀書心得

  第一次聽到《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》這樣一本書名時,我以為這是一本和戰(zhàn)爭和歷史有關的書,當我繼續(xù)讀下去的時候,我發(fā)現(xiàn)這其實是和民主這個詞的解讀有關的書。

  提及民主,我能夠想到新文化運動,陳獨秀高舉“民主與科學”大旗,號召青年覺醒;想到中華人民共和國是人民民主專政的社會主義國家……總之,提及民主與之相對應的關聯(lián)詞必定是,“進步的,科學的”;“歷史的選擇”;“符合人民的根本利益”等等正面的詞語。簡而言之,民主,無論你如何去描述它,它所代表的總是一個正確方向的價值取向。

  我對于民主最初的認識,是來自讓·雅克·盧梭的《社會契約論》,他倡導的是一種絕對民主的觀點,這種觀點在他的書中多次提及,比如“公共意志總是正確的,總是有利于公眾的利益。”我對此深信不疑,我甚至在大學課堂上和我的西方法律思想史老師爭辯過,多數(shù)人的意見總是對的,因為那很民主,F(xiàn)在想來這樣的想法是多么的稚嫩。

  在我讀《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》之前,我一直非常崇尚讓·雅克·盧梭的絕對民主的觀點。從治理國家的理念出發(fā),絕對民主是非常正確的,它的正確性在于為了謀求絕大多數(shù)人的福祉。近現(xiàn)代國家不采取這種絕對民主的方法是因為城邦的解體,人口的激增,絕對民主在實踐上由于地理、人口等客觀原因沒有實踐的可能,但是這并不妨礙,絕對民主是一種在理論上存在的最優(yōu)的一種制度。

  然而《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》給我?guī)砹岁P于民主這個詞在最初的真實樣子,姑且借用羅振宇的話把它稱之為民主“小時候”,在民主的“小時候”,民主這個詞本身并不是一個正確的價值取向,絕對民主絕非不是正確的政治選擇。歷史上最著名的蘇格拉底之死就是死在絕對的民主制度之下;除此之外,民主“小時候”犯的錯還讓璀璨一時的雅典在伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭中慘敗于斯巴達。

  為何一直存在于全世界人民共同認同的一個正向價值里的民主,在“小時候”竟然比暴君的專治統(tǒng)治聽上去還要殘暴?民主一詞難道一直都被大部分人誤讀?

  由于僭主制的難以維系,雅典需要一種全新的政治制度來維系城邦的運轉。在這個時候,民主應運而生。從地理條件來說,雅典是海島地形,易于形成相對隔絕的城邦政治;從經濟層面來看,由于雅典特殊的地理環(huán)境,基于海洋而發(fā)展成了較為發(fā)達的商業(yè);從思想上來看,基于較為發(fā)達的海上經濟雅典人形成了平等的民主精神。

  在公元前594年,梭倫改革為民主政治的發(fā)展奠定了基礎,梭倫改革按財產多寡劃分社會等級,打擊了原有的氏族制度殘余。公元前6世紀末,克里斯提尼改革在雅典確立起了民主政治,克里斯提尼改革主要表現(xiàn)在,用地域部落取代血緣部落,五百人會議,十將軍委員會,陶片放逐法等。公元前5世紀伯利克里當政,雅典民主政治在伯利克里執(zhí)政期間發(fā)展到頂峰,伯利克里執(zhí)政期間被稱為雅典民主的“黃金時代”。

  民主政治的確立,好處自是不必多說的。首先,公民大會承認了主權在民的精神,民眾可以參與到國家決策中來;其次,由于五百人會議和十將軍委員會制度的存在,在絕對民主的背景下,精英也可以發(fā)揮作用;陶片放逐法制度可以約束精英積累黨羽,防止獨立專制的出現(xiàn)。

  但是,民主“小時候”的諸多弊端在伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭中暴露無疑,連帶領雅典民主政治走上“黃金時代”的伯利克里也是民主政治的受害者。

  從伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭的準備階段來看。伯利克里為雅典備戰(zhàn)與斯巴達簽訂30年和平條約;財產存放于提洛島,用于備戰(zhàn);建造雅典衛(wèi)城,固若金湯。如果雅典和斯巴達一樣是寡頭政治,那么雅典在這場戰(zhàn)爭中的勝利是毫無疑問的。以當時雅典的經濟實力以及防守,加之雅典較強的海軍不斷騷擾斯巴達,伯利克里似乎勝券在握。然而,萬萬沒有想到的是,在愚民統(tǒng)治的絕對民主政治之下,除了這個精明的計劃以外,連伯利克里自己竟然也被一步步逼上了死亡之路。

  有民主就有不同的政治之爭。在斯巴達人駐扎在城外日久之后,衛(wèi)城外的財產受到斯巴達人損毀,城內的傳染病大肆擴散,愚昧的民眾在伯利克里政治宿敵的煽動下,把這一切損失都算到伯利克里身上。由于民主“小時候”只注重絕對的民主,毫無程序正義可言,故而,伯利克里甚至被判下莫須有的罪名。從此,伯利克里失去政治威信,抑郁交加死在了暴民的統(tǒng)治之中。雅典失去了精英的統(tǒng)治,用來防止專制統(tǒng)治的民主的實質只剩下“大多數(shù)人對少數(shù)人的暴政”或者說是“平民對精英的暴政”,毫無疑問,雅典與斯巴達的戰(zhàn)役就這樣輸在了自己的制度之上。

  伯利克里的政治宿敵克里昂執(zhí)政后,無能執(zhí)政,鼓動公民大會,屠殺可能被判雅典的盟友。克里昂后來被逼戰(zhàn)死,雅典吃了大虧。在此之后的不斷戰(zhàn)爭中,雅典一敗再敗,直至被斯巴達人逼迫拆除了衛(wèi)城。

  羅振宇在談及《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》這本書的時候指出,民主的幼弱時期之所以連君主專制統(tǒng)治都不如,是因為沒有人對這個國家真正負責。君主制有萬般不好,但是國家是君主的私有財產,君主保護自己的私有財產不受侵犯。但是民主制度的政客,都是為了自己上臺,就能夠做出各種不切實際的許諾,喊出不切實際的口號——而最后他又被這個邏輯綁架。即使有些政客的初衷是好的,但是,由于帶入絕對的民主這種模式里來,就要用一些伎倆來讓自己上臺。所以往往選出來的政客往往要對自己當初不切實際的許諾付諸實踐,這些明明在政客眼中卻是是錯誤的實踐就變成了“政治作秀”這似乎是民主“小時候”的必然結果。民主政體在其幼弱時期終究變成了暴民政治、鬧劇。

  現(xiàn)代意義上的民主,看上去似乎和民主“小時候”并沒差別,也有直接選舉和間接選舉之分,人民是國家的主人,可是為什么現(xiàn)代意義上的民主和當初有著天壤之別?

  首先,現(xiàn)代意義上的民主政治是精英政治,這與民主“小時候”的大多數(shù)人的暴政是完全不同的;其次,現(xiàn)代意義上的民主政治除了民意以外,以法律為基石注重程序正義,這與只注重民意的五六千人的審判方式是完全不同的;最重要的一點是,現(xiàn)代民主政治把自由與平等為前提,真正民主能決定的事情都是雞毛蒜皮的小事,這與民主“小時候”暴民們的意志決定一切事情是完全不同的。可以說現(xiàn)代民主在制度的構建上已經把民主“小時候”的暴民民主,變成了精英領導下的民主。故而在今天,民主政治才是一個被全世界廣泛認同的正向的價值取向。民主固然是好的,但是借鑒民主“小時候”的經驗來看,絕對的民主是絕對不可取的。

  民主一詞在不同的歷史時代背景下有著不同的解讀,在閱讀不同歷史時期的法學著作不可把同一概念混為一談。民主的概念是非常廣闊的,把民主“小時候”的絕對民主和現(xiàn)代意義上的民主,混為一談,把二者都作為正向的價值取向,現(xiàn)在看來這樣的觀點是多么的荒謬。

來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。


《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》讀書心得》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://www.7334dd.com/gongwen/798636.html