某大一新生嫌校門太破,報(bào)到當(dāng)天就哭求退學(xué)。其實(shí)國(guó)外很多名牌大學(xué),校門都“很破”。就說美國(guó)哈佛大學(xué),校門就一點(diǎn)都不起眼,簡(jiǎn)單而又窄小,哈佛主校門連汽車都沒法進(jìn)門,只供行人出入。有人說,在中國(guó),隨便找家縣
某大一新生嫌校門太破,報(bào)到當(dāng)天就哭求退學(xué)。其實(shí)國(guó)外很多名牌大學(xué),校門都“很破”。就說美國(guó)哈佛大學(xué),校門就一點(diǎn)都不起眼,簡(jiǎn)單而又窄小,哈佛主校門連汽車都沒法進(jìn)門,只供行人出入。有人說,在中國(guó),隨便找家縣級(jí)中學(xué),其大門也會(huì)比哈佛的漂亮。要知道,哈佛坐擁的基金數(shù)以百億美元計(jì)。但這些錢都用來發(fā)展教育,資助“窮學(xué)生”,聘請(qǐng)好教授,把錢用來辦實(shí)事,不是做“面子工程”。新生“哭”校門太破,讓我們?cè)谛耐此某砷L(zhǎng)之余,也看到中國(guó)社會(huì)成長(zhǎng)之痛的縮影。 這段文字意在說明( )。
A、哈佛大學(xué)非常注重教育的發(fā)展
B、破舊的校門代表著落后的教育
C、“面子工程”折射社會(huì)成長(zhǎng)之痛
D、中國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)應(yīng)花在教育本身
參考答案:D
解析 作者通過對(duì)比哈佛與中國(guó)學(xué)校的校門,說明教育資金的流向不同,又通過新生“哭”校門太破,折射出教育價(jià)值觀的扭曲,意在說明我們未能把教育經(jīng)費(fèi)花在“刀刃上”,即應(yīng)把重點(diǎn)放在“資助‘窮學(xué)生’,聘請(qǐng)好教授,把錢用來辦實(shí)事”等教育問題上,而非放在裝點(diǎn)“門面”上。A項(xiàng)表述只是表象的體現(xiàn),但文段強(qiáng)調(diào)的并非哈佛注重教育發(fā)展,因此排除;B項(xiàng)本身有誤,這只是那些嫌校門破舊的學(xué)生的片面看法,因此排除;C項(xiàng)表述正確,但表述太過籠統(tǒng),未針對(duì)中國(guó)的教育現(xiàn)狀。相較之下,D項(xiàng)更加適合。故本題答案為D。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
《
某大一新生嫌校門太破,報(bào)到當(dāng)天就哭求退學(xué)。其實(shí)國(guó)外很多名牌大學(xué),校門都“很破”。就說美國(guó)哈佛大學(xué),校門就一點(diǎn)都不起眼,簡(jiǎn)單而又窄小,哈佛主校門連汽車都沒法進(jìn)門,只供行人出入。有人說,在中國(guó),隨便找家縣》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://www.7334dd.com/gongwen/795091.html