去年,有6000人死于醉酒,有4000人死于開車,但只有500人死于醉酒開車。因此,醉酒開車比單純的醉酒或者單純的開車更安全。 以下哪項陳述如果為真,將最有力地削弱上述論證?( )
去年,有6000人死于醉酒,有4000人死于開車,但只有500人死于醉酒開車。因此,醉酒開車比單純的醉酒或者單純的開車更安全。 以下哪項陳述如果為真,將最有力地削弱上述論證?( )
A、不能僅從人絕對數(shù)量的多少判斷某種行為方式的安全性
B、醉酒導致意識模糊,醉酒開車大大增加了釀成交通事故的危險性
C、醉酒開車死亡的數(shù)目已分別包含在醉酒死亡的數(shù)目和開車死亡的數(shù)目之中
D、醉酒死亡的概率不到0.01%,開車死亡的概率是0.015%,醉酒開車死亡的概率是33%
參考答案:D
解析 這是一道削弱類題目。僅從死亡人數(shù)不能推出哪種方式更安全,還要考慮總人數(shù),即應由概率決定是否安全。C項對題干的論證沒有削弱作用。A項和B項的削弱力度不如D項,D項用具體的數(shù)據(jù)否定了題干中的論證。據(jù)此,本題正確答案為D。
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。
《
去年,有6000人死于醉酒,有4000人死于開車,但只有500人死于醉酒開車。因此,醉酒開車比單純的醉酒或者單純的開車更安全。 以下哪項陳述如果為真,將最有力地削弱上述論證?( )》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://www.7334dd.com/gongwen/794044.html