曾經(jīng)有位非金融領(lǐng)域的朋友問我,你覺得中國房?jī)r(jià)股價(jià)一直漲真的就是好嗎?那時(shí)候大概是2015年,是貿(mào)易戰(zhàn)之前國運(yùn)幻覺的頂峰。其實(shí)我知道她問的是什么:如果沒有制度層面、社會(huì)層面的進(jìn)步,所有的紅利最終都會(huì)耗盡。
那么問題來了:我們的紅利還剩多少,制度應(yīng)該往哪里去?彭文生在這本書里做出了一些回答。雖然不是第一次讀這本書,但在幾年之后回顧當(dāng)初的一些論斷,總還有些新的體會(huì)和收獲。
第一個(gè)看點(diǎn):劉鶴為本書作序。他在序言里認(rèn)同前期快速發(fā)展主要來自于制度變革紅利以及全球化背景下的人口紅利。既然如此,那么當(dāng)前的困境也就很清晰了:這些紅利都已經(jīng)所剩無幾。接下來有可能激發(fā)紅利的方向,劉鶴談了三個(gè):一是促進(jìn)中國從制造大國向消費(fèi)大國轉(zhuǎn)變,二是發(fā)展城市群推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,三是改善收入分配。我的理解,這與他自己對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究思路是一脈相承的,三個(gè)方向其實(shí)都是同一個(gè)方向,就是建設(shè)成規(guī)模的中產(chǎn)階級(jí),這個(gè)階級(jí)應(yīng)該有好幾億人,而不是現(xiàn)在的那一兩億人。這個(gè)思路應(yīng)該說在今時(shí)今日的政策中能夠看得較為清晰,也是走在正確的道路上。只是,建設(shè)一個(gè)如此龐大的中產(chǎn)階級(jí),在全球都是未有過的事業(yè),其本身并不容易。
第二個(gè)看點(diǎn):對(duì)人口紅利的理解。我國的生產(chǎn)者/消費(fèi)者比例雖然已經(jīng)見頂,但是在2030年以前仍將維持在120%高位;并且,我國生產(chǎn)者的受教育程度上升和經(jīng)驗(yàn)積累是較快的。也就是說,我國會(huì)從一般意義上的“廉價(jià)勞動(dòng)力紅利”,逐漸過渡到“工程師紅利”,這個(gè)過程可能比其他國家曾經(jīng)經(jīng)歷的更迅速。這至少有兩個(gè)引申的結(jié)論:首先,在可預(yù)見的未來,我們將長(zhǎng)期處于過剩經(jīng)濟(jì)(特別是考慮到高投資沉淀下來的龐大資本存量),所有關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)陷入滯脹或者惡性通脹的擔(dān)憂都是多余的,中國經(jīng)濟(jì)的問題仍將長(zhǎng)期體現(xiàn)為有效需求的不足,而總需求的刺激方式受到越來越多的約束(資產(chǎn)價(jià)格、債務(wù)、環(huán)境),激活消費(fèi)需求的重要性前所未有;其次,生產(chǎn)者的素質(zhì)層級(jí)和勞動(dòng)方式提升,也意味著消費(fèi)的偏好會(huì)隨之變化(即使收入水平并未顯著上升),初代農(nóng)民工打工攢錢回老家蓋房娶媳婦等支出方式會(huì)萎縮,更加貼近城市的消費(fèi)選擇(餐飲、娛樂、旅游等)會(huì)不斷提升。
第三個(gè)看點(diǎn):政府職能轉(zhuǎn)變。彭文生在政策建議的部分,重點(diǎn)談到了需要注重的幾個(gè)問題:公平與效率,政府與市場(chǎng),上一代與下一代,金融與實(shí)體,需求與供給?紤]到最近幾年政策的實(shí)際動(dòng)向,彭文生在2012年提出的這些方向還是具有相當(dāng)?shù)那罢靶。在我的理解里,中國特色社?huì)主義新時(shí)代,那句對(duì)主要矛盾的表述,其實(shí)就在回答上述問題。地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的職能將會(huì)迅速的退化、保護(hù)民生的職能將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng),這在彭文生的表述中,就是政府支出結(jié)構(gòu)要增加公共服務(wù)、降低投資,特別是應(yīng)該退出市場(chǎng)性競(jìng)爭(zhēng)性的投資行為。這個(gè)變化如果真的能夠發(fā)生,也許我們會(huì)發(fā)現(xiàn),產(chǎn)能過剩、隱性債務(wù)、房地產(chǎn)依賴、金融資源擠占等問題都迎刃而解,需求管理的以退為進(jìn),可能成為新時(shí)代的改革注腳。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。