在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》163頁(yè)至167頁(yè)中,林毅夫和孟加正確的指出,應(yīng)重新考慮有無(wú)必要用積極的政策來(lái)刺激工業(yè)化程度最低的經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)的發(fā)展。比如非洲,那里的制造業(yè)在GDP中占比較低,卻幾乎沒有小規(guī)模的制造業(yè)。在人口和勞動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng),而就職崗位供不應(yīng)求的情況下,這個(gè)問(wèn)題就顯得十分重要。
文章中重申,一個(gè)國(guó)家若想使得經(jīng)濟(jì)向更高級(jí)的活動(dòng)轉(zhuǎn)型,在其發(fā)展中就必須遵循比較優(yōu)勢(shì)。它所倡導(dǎo)的一套增長(zhǎng)甄別方式是讓發(fā)展中國(guó)家去考察比本國(guó)先進(jìn)但又沒有先進(jìn)太多的國(guó)家,例如中韓就應(yīng)該去考察比它們富裕三倍的日本。
但這個(gè)辦法是有問(wèn)題的。首先,別國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)或許能推動(dòng)別國(guó)的發(fā)展,但對(duì)本國(guó)來(lái)說(shuō)卻有可能不是最佳的,印度和韓國(guó)就向我們展示了一味模仿所付出的巨大代價(jià),一旦走上模仿的道路,技術(shù)官員們可能就無(wú)法停止他們領(lǐng)導(dǎo)人的腳步。此外,這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策是在一個(gè)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)框架中運(yùn)行的,對(duì)于大多數(shù)需要擴(kuò)大自己的工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)家來(lái)說(shuō),這樣的政策沒有一個(gè)可觀客觀條件,不僅無(wú)法效仿運(yùn)行,反而會(huì)導(dǎo)致其他問(wèn)題的產(chǎn)生。
“信息、協(xié)調(diào)和外部性問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和多樣化的內(nèi)在要求。”但是,對(duì)于幾乎所有工業(yè)化程度最低的國(guó)家來(lái)說(shuō),這些重要的要求很有可能會(huì)耗盡它們政府的能力和財(cái)力。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。