讀《竹書(shū)紀(jì)年》有感 本文簡(jiǎn)介:
西晉初年,河南省汲縣一個(gè)叫不準(zhǔn)(音讀“否標(biāo)”)的盜墓賊,掘開(kāi)一座古墓,發(fā)現(xiàn)了成捆的竹片。這就是《汲冢書(shū)》或《竹書(shū)紀(jì)年》。武帝命當(dāng)時(shí)的大學(xué)者中書(shū)監(jiān)荀勗、中書(shū)令和嶠負(fù)責(zé)整理,發(fā)現(xiàn)這是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)的歷史。有些內(nèi)容與《史記》記載完全相反,如“(殷)祖乙勝即位﹐是為中宗”,與《史記·殷本紀(jì)》等以中宗為太戊不同
讀《竹書(shū)紀(jì)年》有感 本文內(nèi)容:
西晉初年,河南省汲縣一個(gè)叫不準(zhǔn)(音讀“否標(biāo)”)的盜墓賊,掘開(kāi)一座古墓,發(fā)現(xiàn)了成捆的竹片。
這就是《汲冢書(shū)》或《竹書(shū)紀(jì)年》。
武帝命當(dāng)時(shí)的大學(xué)者中書(shū)監(jiān)荀勗、中書(shū)令和嶠負(fù)責(zé)整理,發(fā)現(xiàn)這是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)的歷史。有些內(nèi)容與《史記》記載完全相反,如“(殷)祖乙勝即位﹐是為中宗”,與《史記·殷本紀(jì)》等以中宗為太戊不同,但與甲骨文“中宗祖乙”的稱謂卻完全吻合。
再如堯舜禪讓:“昔堯德衰,為舜所囚也。舜囚堯于陽(yáng),取之帝位。舜放堯于平陽(yáng)。舜囚堯,復(fù)偃塞丹朱,使不與父相見(jiàn)也”。
舜啟用了“八愷”、“八元”,歷史上稱之為“舉十六相”,而將堯的大臣混沌、窮奇、禱杌、饕餮等趕出了權(quán)力中心,這在歷史上被稱之為“去四兇”。顯然舜是武力篡位。
或許這才是歷史的真相,《史記》卻將其美化為禪讓,并且編織了動(dòng)人的故事。無(wú)非是讓其符合儒家的精神以及皇上的心意。
《竹書(shū)紀(jì)年》同樣顛覆了《史記》記載的歷史第一位賢相伊尹的形象。將他記載為一個(gè)篡位者:伊尹將太甲流放而稱王,后被太甲回來(lái)殺害。
中國(guó)的 歷史和神話頗有些類似,經(jīng)過(guò)一代代人的穿鑿附會(huì)(根據(jù)政治或統(tǒng)治者的需要),讓人們相信好的更好,壞的更壞。而離真相自然也就越來(lái)越遠(yuǎn)。《竹書(shū)紀(jì)年》或許真實(shí)紀(jì)錄了那段歷史的真相,但它更重要的意義,對(duì)今天的人們來(lái)說(shuō),應(yīng)該是教人們?nèi)绾螌?duì)待諸如《史記》這樣的歷史資料!
讀《竹書(shū)紀(jì)年》有感 本文關(guān)鍵詞:紀(jì)年,有感
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。