尊敬的黨組織：

改革開放的30年，我國的城市建設取得了巨大的成就，城市的規(guī)模和各種配套設施也日趨完善�？吹竭@些成績我不禁感慨萬千。近幾年來，不少城市為創(chuàng)“全國文明城市”，曾一度提出建無攤城市的目標。但是我認為城市文明與擺攤設點并非水火不相容，更何況以前是沒有城市的，城市是社會發(fā)展的產(chǎn)物�！兑�·系辭下》曰：“日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所。”也就是說，市的形成只是由于商品交易所自然形成，正午的太陽之下，是所有人都有權(quán)利積聚之處，只不過隨著商品交易的活躍，人口的大量積聚，才逐步形成城市雛形，城市才需要管理，社會分工才越來越細致和規(guī)范。

在爭創(chuàng)文明城市的大潮中，游動攤販隨意占用城市道路等公共場所有礙觀瞻、有妨衛(wèi)生，往往被列為嚴打?qū)ο�。然而，城管�?zhí)法部門法律地位不明確，也是一個不爭的事實。一個城市再現(xiàn)代化，也不應排斥小商小販。對于攤點與市容的矛盾，只要采取合理手段，影響可以大為降低。正如有人說：城市應當整潔宜人，但不應有潔癖。“水至清則無魚”說的也是這個道理，同時，潔癖往往伴隨“強迫癥”，引發(fā)暴力抗法與暴力執(zhí)法事件。近些年來，城管與小販之間的沖突屢見報端就是有力證明，難道在城市管理中，城管與小販到就不能和諧相處嗎？

令人欣喜的是，城市管理者們在反思執(zhí)法問題的同時，不斷總結(jié)、摸索和探究，一些凸顯智慧的執(zhí)法思路也開始出臺了。這種做法既體現(xiàn)了人性化的執(zhí)法精神，又更具管理的操作性。盡管游商的經(jīng)營權(quán)有瑕疵，但是，如果簡單采用剝奪生產(chǎn)資料的強制方式，顯然是難以禁止的。特別是在目前就業(yè)壓力沒有得到緩解，仍顯增壓的趨勢下，如果單純地追求市容市貌，肯定會導致城管與商販之間的矛盾激化。只有在人人都找到飯碗的前提下，才可能形成“站好隊，一個人接著一個人來”的秩序化、整潔化的城市。如果商販失去生計，生存就無法保障。正如有人說：如果到處是窮人的城市，再干凈又有何意義？

無數(shù)事實也充分證明：只有“禁止”和“圍堵”的強制方法，是難以順應市場經(jīng)濟規(guī)律的；只有采取“限制”和“疏導”的人文方法，才能事半功倍。由此看來，浙江對城市小商小販的切中時弊的寬容之舉，不僅表達了民聲民意，更有望為城管執(zhí)法困局提供更好的解決之道。重視所有人，關(guān)心所有人，通過立法盡可能地給他們一些方便，這雖是城市管理的一小步，卻是建設文明社會的一大步，也是實現(xiàn)城管與商販雙方互贏的舉措。

讓城市更好的發(fā)展，讓我們的生活不斷的提高，是我們所有人的愿望，在新的一年，我們希望看到更多和諧的場面，看到更有生機的發(fā)展，我對此始終充滿信心，并且我愿意以自己的實際行動為此而貢獻。

匯報人：

時間：

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《城管局預備黨員思想?yún)R報》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/776060.html

• 上一篇：入黨申請書（四）
• 下一篇：黨員青�？拐鹁葹乃枷�?yún)R報