大概沒有雇主會在讀過某君的求職信后,就立即下決定,他們多會先作比較,再邀請幾位較適合的進行面試,最后綜合評估各人的表現(xiàn),再作聘任的決定。因此,只有面試可以為你帶來職位,求職信不能。
既然如此,求職信就不重要了吧?一點也不!初出茅蘆的年青人常怨:寄出近百封求職信,如石沉大海,沒有回音。事實就是這樣,如果求職信寫得不好,連面試的機會也沒有,更枉論得到一份理想的職業(yè)。
曾有某雜志社聘請助理中文編輯,歡迎沒有經(jīng)驗的大學(xué)畢業(yè)生申請,結(jié)果收到幾百封 求職信,其中有一封竟以原稿紙書寫,中間部分還有「XX中學(xué)」幾個大字,引來大笑話。在同一份招聘中,出版社還收到一封 以電郵提交的求職信,這本無不可,但所用的電郵地址(這可是清楚寫在履歷表上的)竟是:fatcat1980@xxx.com,求職不是交朋結(jié)友,所謂見微知著,類似電郵地址不但暴露出求職者的綽號、身裁,更突顯了其經(jīng)歷(1980年出生,201*才大學(xué)畢業(yè),很可能曾留過班或當(dāng)過重讀生),類似錯誤清楚地告訴雇主:這位求職者只是個不懂事的學(xué)生,要讓他成熟、獨立地處理公務(wù),可能要花許多時間和資源,作為雇主,你會愿意給他機會嗎?
人才是企業(yè)的重要資產(chǎn),所以他們都會利用比對法,集齊所有求職信和履歷表后,反復(fù)多次閱讀,然后逐一比較,找尋最理想的候選人,向有關(guān)部門推薦……不過,這種說法與實際情況稍有出入,因為一個招聘廣告,通常吸引過百 封求職信,大企業(yè)雖設(shè)有人力資源部,專責(zé)招聘事宜,而且部門也有一套制度,評估每位求職者的資格,但當(dāng)大量求職信寄來,一時難以互相比較時,比對法就難以有效發(fā)揮其功能。面對長年累月送來的求職信,人力資源部傾向先采用去取法,在最初階段,其責(zé)任只有一個:有效地縮小選擇范圍,把不合格、條件不理想的求職者拒諸門外,反正選擇多的是,所以此階段篩選的焦點放在求職信、履歷表的錯處,一個小小的錯誤,甚至半個不順眼的地方,都可以成為被淘汰的借口。經(jīng)過篩選后,比對法才會被選用,比較入圍者的能力。明乎此,以上所提到幾個可笑的例子就順理成章被投籃,所以求職者撰寫求職信、履歷表時,就應(yīng)以不要讓他們找到投籃的借口為首要目的,否則連第一關(guān)也闖不過,更枉論獲邀面試。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。