政府公共服務向村(社區(qū))延伸,一定程度上提高了基層管理實效,但普遍反映存在牌子多、臺賬多、檢查評比多等問題,增加了基層負擔,降低了基層黨組織凝聚力和戰(zhàn)斗力,影響了村(社區(qū))回歸到自治和服務群眾的職責本位上來,被納入群眾反映強烈的“四風”重點專項整治內容之一。
一、基本情況
xxxx市各縣區(qū)通過安排部署、調查摸底、自查整改、督促檢查等措施,深入推進整治工作開展,取得了階段性成效。主要表現(xiàn)在:對各縣區(qū)清理部門延伸到村(社區(qū))公共事務整治工作進行研究部署和及時調度,強化各縣區(qū)對清理工作的組織領導;制定和出臺相關方案,組織召開清理規(guī)范工作部署會,將具體工作任務進行細化分解,落實到了具體的責任領導和責任人;縣區(qū)直相關部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)對照法律法規(guī),對延伸至村、社區(qū)的各類事務、考核評比、達標創(chuàng)建、臺帳報表摸清底數,分門別類進行排查梳理;著手編制目錄,建立準入制度,對法律法規(guī)有明確規(guī)定的,屬于村、社區(qū)職責范圍內的事項,予以保留,未進入《目錄》內容,未經審批的事項,村、社區(qū)一概不予執(zhí)行。經調查統(tǒng)計,全市11個縣區(qū)共清理出村(社區(qū))承擔的公共事務418條,取消不屬于村(社區(qū))職責范圍內的公共事務124條,合并工作相近的公共事務97條,撤銷加掛在村(社區(qū))的牌子96個,減少村(社區(qū))工作臺帳63本,減少村(社區(qū))檢查評比44項,撤銷臨時性工作機構28個,保留村(社區(qū))承擔公共事務目錄共計458項。
二、存在問題
1.承擔任務重和摸底排查不清。村(社區(qū))承擔項目多、任務重,存在“上面千條線、下面一針穿”現(xiàn)象,但是由于缺乏力量,業(yè)務知識不熟練,導致村(社區(qū))無法有效開展工作,影響服務效能。有的縣區(qū)在自查自糾過程中,部分單位對清理工作底子不清,對公共事務理解不夠到位,情況不夠明細,目標不夠明確,導致摸底不夠全面、準確,問題整改不夠及時,對完善《目錄》產生了一些影響。
2.清理規(guī)范性和統(tǒng)一性不明確。中央、省對村(社區(qū))承擔的公共事務清理整治沒有下發(fā)統(tǒng)一的專項整治工作方案或操作性強的實施意見,缺乏指導性、原則性、操作性強的政策依據,各個縣區(qū)的村(社區(qū))承擔公共事務隨意性大,不夠規(guī)范,沒有統(tǒng)一、規(guī)范性應承擔的公共事務目錄,沒有明確應清理和承擔那些具體公共事務。
3.事務準入監(jiān)督機制不健全。盡管目前存在對未進入目錄內容,未經審批的事項,村、社區(qū)可以拒絕承擔、不予執(zhí)行,但現(xiàn)實是缺乏對遵循程序審批準入進行有效監(jiān)督,沒有很好地按照“權隨責走”的要求,影響了讓村、社區(qū)回歸到自治和服務群眾的職責本位上來,不能很好地做到村、社區(qū)干部集中精力服務群眾上來。
三、幾點建議
1.建議清理部門延伸到村、社區(qū)的公共事務要有一個明確概念和具體統(tǒng)一指導思想,搞清楚部門延伸到村、社區(qū)的公共事務范疇和范圍,對于村、社區(qū)應該納入哪些項,哪些是基層組織應該承擔的任務、哪些是部門額外攤派的任務,并提出取消、整合、保留等意見及依據,這樣有利于基層在開展清理整治工作中排查準確,目標明確,做到整治工作有的放矢。
2.建議上級出臺統(tǒng)一、規(guī)范性的公共事務目錄,明確各村(社區(qū))清理和承擔的具體公共事務。再由各縣區(qū)清理整治領導小組辦公室研究審核,因地制宜,根據自身實際情況,報縣區(qū)委、政府研究審定后下發(fā),確保各村(社區(qū))開展工作、承擔任務有章可循、規(guī)范有序。
3.建議開展經常性監(jiān)督檢查,健全事務準入監(jiān)督機制和退出機制,鞏固整治成果。定期對縣區(qū)直各單位、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場(街道)未納入村、社區(qū)公共事務目錄,違規(guī)延伸到村、社區(qū)的公共事務進行督查,防止未進入目錄內容,未經審批的事項,村、社區(qū)給予執(zhí)行,嚴防反彈。同時,以社區(qū)網格化管理改革和農村產權制度改革、“三資”管理改革為突破,建立數字化管理中心和便民服務中心,規(guī)范延伸到村(社區(qū))的政府服務項目,提高服務效率和水平。
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。