網(wǎng)絡(luò)實名制辯論總結(jié)陳詞

各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實名制。在我開始我的結(jié)辯之前，我首先要……

(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個現(xiàn)實，911之后，美國就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時應(yīng)對突發(fā)事件。不過，美國有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對用戶進(jìn)行定位跟蹤，而個人用戶之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長擔(dān)心而定位未成年人外，任何個人定位必須征得對方同意。

可見，只要監(jiān)管到位，實名制是完全可以實現(xiàn)的。)網(wǎng)絡(luò)實名制是要求網(wǎng)民們用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網(wǎng)站留言板上"灌水"。“實名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過整場的辯論，我方總結(jié)出了以下⑥點：

第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。互聯(lián)網(wǎng)作為一個虛擬的世界，其最大特點就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進(jìn)行約束。

第三，有利于實施司法公正。實名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對言論者的根源追溯。

實行網(wǎng)絡(luò)實名制就仿佛給每一個網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升�；ヂ�(lián)網(wǎng)也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？

第五，實名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實名制會讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實名發(fā)表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。

最后，套用博客中國發(fā)起人方興東的一句話，隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。

實名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點：網(wǎng)絡(luò)實名制好！謝謝。

擴(kuò)展閱讀：網(wǎng)絡(luò)實名制弊大于利辯論總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好。很榮幸由我來為本場辯論作總結(jié)陳詞。

首先，我想再次重申我方觀點。我方堅持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實名制是網(wǎng)民在登陸因特網(wǎng)時必須提供真實姓名與有效證明并以之示人的制度，評判它利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于是否滿足在不侵害公民權(quán)益的同時，促進(jìn)社會文化的進(jìn)步與發(fā)展。我方一直承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實名制有其固有的優(yōu)點，但這些有點均是建立在其巨大弊端上的。對方一直在和我們強(qiáng)調(diào)“前臺匿名后臺實名”的部分實名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對方辯友承認(rèn)實名制這種制度具有巨大弊端，而想通過一種技術(shù)手段來掩蓋這種弊端呢？

其次，我想指出對方辯友的幾個謬誤。縱觀整場辯論，對方辯友一直都在跟我們強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)實名制可以如何有效地遏止網(wǎng)絡(luò)犯罪，可以如何有效地實施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。那么我就想請問對方辯友了，難道我們現(xiàn)有的制度就不可以么？難道我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)做不到有法可依，有律可從么？顯然不是的。來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國每年都有數(shù)百萬人因為進(jìn)行各式網(wǎng)絡(luò)犯罪被刑事和行政處罰，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國已經(jīng)能對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有效的監(jiān)管。我想請問對方辯友，在這個已經(jīng)有了暖氣的屋子里還需不需要安空調(diào)？你已經(jīng)穿上了羽絨服，還需不需要再套個軍大衣？斥巨資去打造一個與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？是不是對我們社會公共財產(chǎn)的不負(fù)責(zé)任呢？是否能稱得上利大于弊呢？我想這些道理對方辯友不是不明白，只是裝得稀里又糊涂。對方還和我們談到了言論的自由。網(wǎng)絡(luò)世界之所以被如此多的人喜歡，原因何在？就是因為在這個虛擬的世界中我們可以擺脫現(xiàn)實世界身份對于我們的約束，從而獲得精神上自由馳騁的快意。我方絕不否認(rèn)一群馬匹有害群之馬，但因為此我們就對所有的馬匹帶上嚼子關(guān)進(jìn)籠子，剝奪他們自由馳騁的權(quán)利，我想請問對方辯友這公平嗎？為了防止一匹害群之馬而鎖住全部的馬，這是利大于弊的嗎？把現(xiàn)實世界中的身份帶到虛擬世界中去，是否是虛實不分，黑白混沌

呢？

《憲法》中賦予我們每個人匿名監(jiān)督和舉報的權(quán)利，這無疑是民主法治進(jìn)程的一個進(jìn)步，那么現(xiàn)在實行了網(wǎng)絡(luò)實名制，還如何來保證這項制度的施行呢？我想請對方辯友在陳詞中為我解釋。對方辯友是不是要來個歷史的逆襲，除掉這種進(jìn)步呢？退一步講，即便對方所提的所有優(yōu)點都成立，那么比之于民主法治進(jìn)程的退步這樣的弊端，孰重孰輕呢？我想大家心里都明白。

抑制正當(dāng)批評言論多于打擊反動宣傳言論，這是不是弊大于利？信息泄露風(fēng)險多于信息安全保障，這是不是弊大于利？付出高額成本多于現(xiàn)實社會意義，這是不是弊大于利？于個人言論，害怕打擊報復(fù)，不敢針砭時弊，弊大于利；于網(wǎng)絡(luò)安全，信息泄漏風(fēng)險，龐大數(shù)據(jù)維護(hù)，弊大于利；于社會進(jìn)步，民主制度損害，輿論監(jiān)督失效，弊大于利，所以我方堅持認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實名制弊大于利。

友情提示：本文中關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)實名制辯論總結(jié)陳詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，網(wǎng)絡(luò)實名制辯論總結(jié)陳詞：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《網(wǎng)絡(luò)實名制辯論總結(jié)陳詞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/742179.html

• 上一篇：個性不需要刻意追求反方四辯總結(jié)陳詞
• 下一篇：決賽反方四辯總結(jié)陳詞