四辯辯詞
對(duì)方辯友在以上環(huán)節(jié)做出的精彩論證,令我方耳目一新,我方在此表示由衷感謝。即便如此,請(qǐng)?jiān)试S我方指出對(duì)方辯友的在觀點(diǎn)和邏輯上的幾處明顯的錯(cuò)誤和漏洞:
1.對(duì)方辯友反復(fù)強(qiáng)調(diào)部分失敗的翻拍
劇,可是失敗的作品畢竟只是極少數(shù),正如我方一辯舉例,依舊有很多成功的作品;
2.對(duì)方辯友還提及部分不尊重原著的
翻拍劇,對(duì)此,我方已做出聲明:一方面這類翻拍劇對(duì)原著本身不會(huì)或者說極少造成不利影響;另一方面,這只是說明少數(shù)不尊重原著的翻拍是有弊的,并不能說明翻拍經(jīng)典弊大于利。對(duì)方辯友在以上兩點(diǎn)上的邏輯正如:因白紙上有個(gè)黑點(diǎn),強(qiáng)說這是一張黑紙;看到一群黑羊,就認(rèn)為天下的羊都是黑的。由此觀之,對(duì)方辯友未免有以偏概全之嫌;3.而對(duì)于對(duì)方辯友陳述的“翻拍使得
讀書這一讀、作者雙向的創(chuàng)造過程變成了單向”這一弊端,我方并不否認(rèn)其存在性,但是,于此同時(shí),不容忽略的是翻拍作品對(duì)觀眾的啟發(fā)作用,以及起到的宣傳作用;4.至于對(duì)方辯友提出“翻拍對(duì)觀眾產(chǎn)
生錯(cuò)誤導(dǎo)向以及審美疲勞”我方就不得不感慨:對(duì)方辯友,您杞人憂天了。俗話說得好“觀眾的眼睛是雪亮的”,恐怕觀眾不會(huì)僅因翻拍劇的錯(cuò)誤就背離了經(jīng)典的正確與精辟吧。況且,客觀地說,某些惡搞也的的確確引起了觀眾的興趣。此外,經(jīng)典之所以稱之為經(jīng)典,就是因?yàn)樗梢越?jīng)歷時(shí)間與空間的考驗(yàn)而歷久彌新,如果僅因翻拍就使觀眾產(chǎn)生疲勞,那我方不得不懷疑:這樣的經(jīng)典定位是否太低了。由此觀之,我方堅(jiān)持己方觀點(diǎn):1.翻拍經(jīng)典對(duì)作品本身起到極大的宣
傳作用,增強(qiáng)作品影響力;2.翻拍經(jīng)典因其語言的優(yōu)越性便于觀
眾了解經(jīng)典,同時(shí)為經(jīng)典注入了新的活力;(1,2兩點(diǎn)為普適性)3.翻拍經(jīng)典是對(duì)原著在新的角度的解讀,為觀眾提供新的思路;(創(chuàng)新)4.不能因?yàn)椴糠直傅淖髌肪头裾J(rèn)翻
拍的益處,不能只著眼于翻拍的弊處。我們應(yīng)該客觀地認(rèn)識(shí)到翻拍利大于弊。(辯證法)
感謝各位評(píng)委,各位觀眾以及對(duì)方辯友給予我方陳述己方觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。最后我方堅(jiān)信,在不久的將來我們一定能夠欣賞到符合原著,同時(shí)迎合觀眾興趣的翻拍作品。我的講話完畢。謝謝!
擴(kuò)展閱讀:四辯辯詞1
尊敬的主席、各位評(píng)委、觀眾、對(duì)方辯友:大家好
首先感謝對(duì)方辯友給我們帶來了精彩的評(píng)述,讓我們大家能夠耳目一新,可是我們撥開對(duì)方辯友華麗的辯詞外表,我們可以看到,在對(duì)方辯友看似完美絕倫、無懈可擊的宏篇大論之下,卻暗含了很多不科學(xué)、不合理、不全面、不正確的說法。首先方向性錯(cuò)誤,其次邏輯性錯(cuò)誤.以馬哲思想看,時(shí)勢(shì)造英雄是說一個(gè)英雄的出
現(xiàn)是由他當(dāng)時(shí)所處的社會(huì)客觀環(huán)境造成的,即是歷史唯物主義的觀點(diǎn),反之,英雄造時(shí)勢(shì)是歷史唯心主義的觀點(diǎn),是錯(cuò)誤的,夸大了人類的主觀能動(dòng)性;最后理解性偏錯(cuò),對(duì)方辯友把英雄僅僅局限于具體的個(gè)人或群體,這顯然是不全面的,英雄在是對(duì)社會(huì)做出了巨大貢獻(xiàn)的個(gè)人或群體的同時(shí),更主要的是蘊(yùn)含這種偉大精神的光輝形象。)由此,我們可以看出對(duì)方辯友貌似嚴(yán)密堅(jiān)實(shí)的邏輯下,其實(shí)是漏洞百出,難圓其說。
而我方的觀點(diǎn)認(rèn)為:時(shí)勢(shì)造英雄,理由從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述:
1.英雄的產(chǎn)生本源方面;歷史唯物主義認(rèn)為:個(gè)人對(duì)社會(huì)有反作用,其中表現(xiàn)為積極
作用和消極作用。但不能片面地認(rèn)為”英雄造時(shí)勢(shì)”,因?yàn)椤叭耸巧鐣?huì)中的人,具有一定的
社會(huì)關(guān)系,他的實(shí)踐帶有社會(huì)性、歷史性,如果單純地認(rèn)為英雄造時(shí)勢(shì)會(huì)犯唯心主義。打個(gè)風(fēng)趣的比方,讓諸葛亮現(xiàn)在來當(dāng)中國的“軍師”,請(qǐng)問這可能嗎?當(dāng)然不行,因?yàn)榧词顾┰綍r(shí)空來到這兒,沒有舞臺(tái),他也不施展才華。這就是說,人的實(shí)踐,人的活動(dòng)受到歷史的限制。相反,“時(shí)勢(shì)造英雄”則反映了人要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性受客觀條件的制約,但并不是所有的時(shí)勢(shì)都能造英雄,因?yàn)槿绻瞬蝗シe累知識(shí),培養(yǎng)能力,不斷充實(shí)自己的主觀因素,空有客觀條件也不能成為英雄。根據(jù)唯物主義觀點(diǎn),當(dāng)然是時(shí)勢(shì)造就了英雄。所謂“亂世出英雄”,在動(dòng)亂的時(shí)代有英雄崛起是歷史的必然;但誰能成為這個(gè)英雄則是偶然的了。浪花濤盡英雄去,不正是說明英雄也是一時(shí)所造?一事所成?要知道英雄也是從凡人中走出來的!這正如我方一辯所言,時(shí)勢(shì)造就英雄。滾滾長江東逝水,英雄亦如江上魚鯉,無水之魚何來弄潮?
2.從歷史發(fā)展的必然性方面。古人云:“時(shí)勢(shì)造英雄!贝搜圆惶。改革開放30
年近于必然地成就了群英競(jìng)放的一代風(fēng)流。通過這些各具神采的代表人物,可以看出偉大時(shí)代之于人的深刻烙印,也可以看出人之于偉大時(shí)代的堅(jiān)實(shí)基奠,此相互激蕩相互磨礪的關(guān)系,按照馬克思的表述就是,歷史的本質(zhì)和使命就在于——造就日益完美的人。這正說明了歷史發(fā)展的必然性。且在改革開放慶祝中國共產(chǎn)黨成立90周年大會(huì)上的重要講話中提到的那樣:古訓(xùn)道:“變通革弊,
與時(shí)宜之!备母锏牟襟E一定要與時(shí)勢(shì)相適宜,要隨著形的發(fā)展而進(jìn)行。在改革開放的大時(shí)代背景下大批英豪抓住機(jī)遇做出一系列如馬云李彥宏等大得成就,試問為何在新中國初期沒有如此多的經(jīng)濟(jì)成就人才出現(xiàn)呢?這正是因?yàn)榕c當(dāng)時(shí)時(shí)勢(shì)不符,這正說明我方觀點(diǎn)的正確性。
孫中山先生說:“世界潮流浩蕩,順之則昌,逆之則亡。”可謂至理名言。雷鋒,成龍,楊利偉,毛澤東,這四位當(dāng)代青年學(xué)生心目中的英雄,就是符合時(shí)代潮流,應(yīng)運(yùn)而生的時(shí)代楷模。試問:古往今來,又有哪一個(gè)英雄不是順應(yīng)時(shí)勢(shì)的呢?面對(duì)秉筆書史,忍受恥辱的生死抉擇,司馬遷想到“究天人之際,通古今之變,成一家之言”;面對(duì)外敵入侵,民族大義的生死關(guān)頭,戚繼光,鄭成功,林則徐想到“茍利國家生死以,豈因禍福趨避之”同時(shí)是這些英豪挺起中華民族的脊梁,但試問,如果沒有在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下,英雄又怎能做出這樣的豐功偉績呢?綜上,時(shí)勢(shì)是大勢(shì)所趨,絕非個(gè)人、群體或形象
可以塑造。英雄作為服務(wù)于時(shí)勢(shì)的個(gè)人、群體或形象,本身也是由時(shí)勢(shì)塑造出來的。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為,時(shí)勢(shì)造英雄。有一段歷史,波瀾壯闊,氣壯山河。有一種精神,
穿越時(shí)空,輝映未來。有一種英雄,順應(yīng)時(shí)勢(shì),大氣磅礴。此之謂,時(shí)勢(shì)造英雄!
友情提示:本文中關(guān)于《四辯辯詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,四辯辯詞:該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。