上海交大發(fā)布《201*年中國政務微博報告》
上海交大發(fā)布《201*年中國政務微博報告》
時間:201*/11/822:59:54作者:劉曉晶來源:上海教育新聞網
本網訊(記者劉曉晶)今天(8日),上海交通大學公共關系研究中心、輿情研究實驗室聯(lián)合發(fā)布了《201*年中國政務微博報告》。該報告主要基于新浪微博提供的權威數(shù)據(jù),深入分析了新浪微博中影響力排名前200位的政府機構微博、前200位的政務人員微博的現(xiàn)狀特點和傳播特征,并針對當下政務微博運作的問題和不足提出相關發(fā)展建議。
報告顯示,截至201*年11月5日,新浪政務微博總數(shù)已達18694個,其中政府機構微博數(shù)10023個,公務人員微博數(shù)8671個。
報告參照新浪微博提供的數(shù)據(jù),通過相關指標的構建,對政務人員微博和政府機構微博進行了影響力排名。其中,影響力排名前十的政務人員微博依次為云南紅河州州委常委、宣傳部長伍皓微博(伍皓紅河微語),海寧市司法局長金中一的微博(中一在線),全國人大常委、民進中央副主席、中國教育學會副會長朱永新微博(朱永新),全國政協(xié)常委、民建中央原副主席陳明德微博(陳明德),北京市公安局網警高媛的微博(傳說中的女網警),公安部打拐辦主任陳士渠微博(陳士渠),中國保護消費者基金會315系統(tǒng)建設工程項目辦公室副主任張洪峰微博(張洪峰),福建省龍巖市公安局長郭韶翔的微博(110老民警郭韶翔),江蘇省委宣傳部副部長,江蘇省文化廳廳長章劍華的微博(章建華博客),全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青的微博(葉青)。
影響力排名前十的政府機構微博依次是北京市公安局官方微博(平安北京)、廣東省公安廳官方微博(平安南粵)、廣東省肇慶市公安局網絡問政平臺(平安肇慶)、廣州市公安局官方微博(廣州公安)、中國國際救援隊官方微博(中國國際救援隊)、成都市人民政府新聞辦公室官方微博(成都發(fā)布)、河北省公安廳官方微博(公安網絡發(fā)言人)、南京市委宣傳部新聞發(fā)布官方微博(南京發(fā)布)、上海申通地鐵集團運營管理部官方微博(上海地鐵shmetro)、外交小靈通(外交部官方微博)。
影響力前200位的政府機構、政務人員微博整體上具有以下特點:
地域分布覆蓋廣泛,分別涉及我國34個省級行政區(qū)域,此外還涉及個別海外區(qū)域。其中東部沿海地區(qū)的政務微博運作意識較強,數(shù)量較多;廣東、北京兩地的政務微博數(shù)遠高于其他省市,居前兩位。
在職能部門的分布上,公安部門微博尤為突出,在影響力排名前200位的政府機構微博中,以56.4%的比重位居榜首,在影響力排名前200位的政務人員微博中,以20.3%的比例位居第二;此外,政務人員中“官員”居多,占比45.5%,成為開通數(shù)量最多的主體類型。
從行政級別看,影響力排名前200位的政務微博大多集中于縣處級及以下。其中,政府機構微博中縣處級占比48%,政務人員微博中縣處級以下占比60%。政務微博行政級別總體呈金字塔式分布。
從微博互動程度來看,影響力排名前200位的政務微博均能利用關注、評論、轉發(fā)等基本功能實現(xiàn)微博互動。首先雖然粉絲數(shù)上,影響力排名前200位的政府機構微博的粉絲數(shù)遠高于政務人員,其粉絲均在1萬以上,而政務人員的微博粉絲數(shù)大多集中于0-3萬,最少的僅為1000多,但在關注其他微博方面,政務人員微博比政府機構微博更為積極。政務人員對其他微博的關注數(shù)均高于100,且有61%的政務人員微博關注數(shù)在500以上。其次,政務人員微博發(fā)言活躍且被評論較多,一年內日均評論量為20.1條,日均被評論量39.2條;再次,從轉發(fā)方面來說,政府機構微博1年內日均被轉發(fā)次數(shù)74.3,日均轉發(fā)次數(shù)1.9;政務人員微博整體日均被轉發(fā)次數(shù)為59.0,整體日均轉發(fā)次數(shù)為6.5。
從微博活躍程度看,影響力前200位的政務微博活躍程度較高。其中,22%的政府機構微博、56%的政務人員微博平均每天登錄至少1次;政務人員微博1年內的微博數(shù)(即:原創(chuàng)數(shù)+轉發(fā)數(shù))大于政府機構微博,他們的微博更新也更快。政府機構微博主要集中在201*條以下,相較之下,政務人員的微博數(shù)整體較高,60%都集中在201*條以上,22%在5000條以上。
從微博內容原創(chuàng)率來看,影響力前200位的政府機構微博內容原創(chuàng)性更高,有158家機構微博在近1年內發(fā)表的原創(chuàng)微博數(shù)大于轉發(fā)數(shù),占比79%;而政務人員的微博原創(chuàng)情況相對稍弱,近1年內僅有82個發(fā)表的原創(chuàng)微博數(shù)大于轉發(fā)數(shù),占比41%。這從某種程度上間接反映出,機構微博多以公布政務信息為主,較多原創(chuàng),而政務人員的微博多傾向于互動性的微博轉發(fā),原創(chuàng)內容整體不多。
報告也指出,盡管我國政務微博已頗具規(guī)模,但與當下網民對各級、各地政府的信息需求相比,依然存在差距。當前的政務微博運作還存在不少問題:首先,地域、行政級別、職能部門分布不平衡,呈結構性失調。體現(xiàn)在東、西部發(fā)展不平衡,經濟發(fā)達地區(qū)與經濟落后地區(qū)發(fā)展不平衡。省部級及以上高級別政府機構、政務人員微博相對偏少,基層政府機構微博不足。從職能部門來看,除公安等部門表現(xiàn)突出外,部分職能部門系統(tǒng)微博亟待開通和完善。其次,時效性不足,發(fā)布技巧略有欠缺。第三,定位模糊,部分政務微博內容官僚化或用語不當。第四,部分政府機構與政務人員更多地將微博作為信息發(fā)布平臺,而未充分與公眾進行積極互動交流。第五,由于缺乏制度化保障,問政效果難以保障。
對此,報告對我國政務微博運作提出幾方面建議:重視政務微博的規(guī)范化,提升政務人員的媒介素養(yǎng);提高政務微博的內容質量;提升政務微博的互動功能;重視政務微博的服務性功能;加強突發(fā)公共事件中的信息傳播及溝通交流;與微博運營商充分合作,強化認證機制。
擴展閱讀:上海交大高教院發(fā)布
上海交大高教院發(fā)布“世界大學學術排名500強”
中國大學,離“世界一流”多遠?
圖為哈佛大學校園一景
中國大學,離“世界一流”有多遠?日前,上海交大高等教育研究院世界一流大學研究中心在其網站上發(fā)布了“201*世界大學學術排名500強”。這份排行榜顯示,國內名校如北大、清華、上海交大、南京大學、浙江大學等都排在201至302的組別里,未能進入世界一流大學之列。哈佛大學穩(wěn)坐頭把交椅
上海交大高等教育研究院開展的“世界大學學術排名”,以分析中國大學與世界一流大學的差距為初衷。201*年,這份排行榜首次在官方網站發(fā)表,以后每年更新,目前已得到國際社會的廣泛認可。國際權威雜志《經濟學家》曾在一份長篇報告中提到,交大“世界大學學術排名”是最被廣泛使用的世界大學排名。
今年的“世界大學學術排名500強”中,哈佛大學仍高居榜首。該項排名發(fā)布六年來,哈佛大學始終穩(wěn)坐頭把交椅。排在前10名的其他大學依次為:斯坦福大學、加州大學伯克利、劍橋大學、麻省理工學院、加州理工學院、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、芝加哥大學、牛津大學。排名顯示,美洲的傳統(tǒng)名校具有明顯優(yōu)勢,占前20名的85%。
將亞太地區(qū)大學單列出來排名,排在前3位的依次為:東京大學、京都大學、澳大利亞國立大學。北大、清華、上海交大、南京大學、香港中文大學、香港科技大學、香港大學、中科大、浙江大學等排在第23-41位。
根據(jù)研究人員的定義,此項排名前20位的大學屬“世界頂尖大學”,排名第21-100位的大學屬“世界一流大學”。按這個標準,我國還沒有一所大學進入世界一流大學之列。
中國名校原創(chuàng)指數(shù)不高
盡管中國大學離世界一流還有不小差距,但從這份排行榜中,也可以看到中國大學整體實力正在提升。從“500強”的大學數(shù)量來看,201*年中國有12所大學入圍;到201*年增加到23所,中國農業(yè)大學、中山大學、蘭州大學、南開大學、天津大學等進入榜單;今年達到30所,四川大學、華中科技大學、哈爾濱工業(yè)大學等亮相。
交大高教院從201*年起同時開始公布理學、工學、生命科學、臨床醫(yī)學、社會科學等5大學科的“世界100強”排名。結果顯示,中國的大學在工科排名中有較好表現(xiàn),有9所大學能進入世界百強。
研究人員發(fā)現(xiàn),國內一些名牌大學理科和工科的科研產出規(guī)模較大,但高質量論文比例較低,并缺乏國際級學術大師和重大原創(chuàng)成果。有的國內名校,其SCI(科學引文索引)論文數(shù)量與排名在第21-100名的世界一流大學不相上下,但“原創(chuàng)指數(shù)”不高,最終影響其排名。大學排名應在爭議中“成長”
高等教育日益大眾化與國際化,使得學生、家長、政府部門、用人單位、研究機構等對大學的聲譽、質量、投資回報率等越來越感興趣。近年來,國內不少機構紛紛推出“大學排行榜”,引起社會關注,也引起人們對排行結果的爭議。例如,此項“世界大學學術排名”中,復旦大學被排在300多名。
上海交大研究人員表示,任何時候都不可能僅憑統(tǒng)計數(shù)字來精確測量大學的質量,因此任何排名都是有爭議的,沒有排名能做到絕對客觀!笆澜绱髮W學術排名”主要關注的是大學的科研成果和學術表現(xiàn)。由于各國高等教育制度和大學設置的巨大差異,以及獲取國際可比數(shù)據(jù)的困難,因此現(xiàn)階段很難對世界大學進行全面質量排名。
研究人員坦言“世界大學學術排名”存在的一些問題,如大學的人才培養(yǎng)和社會服務職能未能充分反映;對人文社會科學等學科的體現(xiàn)不夠;部分指標對英語國家有利等。
教育界人士指出,要理性對待大學排名,使之成為推動高等教育健康發(fā)展的重要力量。(記者徐敏)
友情提示:本文中關于《上海交大發(fā)布《201*年中國政務微博報告》》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,上海交大發(fā)布《201*年中國政務微博報告》:該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。