關(guān)于非正常關(guān)注的背后的作文 本文簡(jiǎn)介:
非正常關(guān)注的背后彤彤一則舊聞,一個(gè)辦了好久的公共圖書館,為什么一下子就成了新聞,成了網(wǎng)友口中的“史上最溫暖圖書館”呢?對(duì)于現(xiàn)在的社會(huì)來說,公共設(shè)施早已不計(jì)其數(shù),不單單只是一個(gè)杭州圖書館“零門檻”,許多的公園、科技館也早已對(duì)所有人開放。那既然如此,乞丐、農(nóng)民工或者拾荒者進(jìn)入圖書館讀書,不是很正常嗎?存
關(guān)于非正常關(guān)注的背后的作文 本文內(nèi)容:
非正常關(guān)注的背后
彤彤
一則舊聞,一個(gè)辦了好久的公共圖書館,為什么一下子就成了新聞,成了網(wǎng)友口中的“史上最溫暖圖書館”呢?
對(duì)于現(xiàn)在的社會(huì)來說,公共設(shè)施早已不計(jì)其數(shù),不單單只是一個(gè)杭州圖書館“零門檻”,許多的公園、科技館也早已對(duì)所有人開放。那既然如此,乞丐、農(nóng)民工或者拾荒者進(jìn)入圖書館讀書,不是很正常嗎?
存在這種心理的人,是因?yàn)樾闹袧撘庾R(shí)地覺得乞丐比正常人,就是低人一等,所以才會(huì)用不尊重的目光看待他們,所以,正常的事變不正常了。
其實(shí)社會(huì)中也有很多人,一樣不尊重卑微者。
最近,接二連三的新聞報(bào)道,不小心被掃馬路的清潔工人把衣服弄臟了,從而去打清潔工人。我們可以覺得他們并不高大上,他們的工作不高級(jí),但我們要尊重他們的勞動(dòng)以及人格,我們無權(quán)去傷害他人。
如今,網(wǎng)上常常有網(wǎng)友去誹謗某些明星或某些組合。每個(gè)人的觀點(diǎn)、想法不同,而喜歡的對(duì)象也不同。可是有些粉絲誹謗、辱罵明星,這是嚴(yán)重的不尊重他人。有的人,之所以不喜歡某個(gè)明星,是因?yàn)槠漕佒挡桓。這個(gè)看臉的社會(huì),很少人去拼才華,然而,一個(gè)歌手,不應(yīng)該聽歌聲,而是看顏值嗎?心中唯有顏值的標(biāo)準(zhǔn),才會(huì)有那些所謂的不尊重。
一些不正常的背后,總會(huì)有不正常的原因。
如果我們選擇去尊重對(duì)方的行為,脫掉“有色眼鏡”,用另一個(gè)平等客觀的角度去看待問題,或許,歌手長得不好看就不為人詬病了,圖書館的“零門檻”就變成正常了。
網(wǎng)友的非正常關(guān)注,是因?yàn)樾闹杏兄钦5臐撘庾R(shí)。愿我們心無雜念地看待事物,心存平等和尊重,讓非正常變成正常。
【陳老師評(píng)語】曉彤有很大進(jìn)步!初一能將議論文寫得如此有序,并且有理有據(jù),非常難得!文章開頭精簡(jiǎn)干凈,很好!對(duì)不正常關(guān)注的背后,再強(qiáng)化“不平等”、“不尊重”的關(guān)鍵詞會(huì)更好。另外,歌手的例子依然存在選材不夠精準(zhǔn)的問題,可以繼續(xù)有針對(duì)性地改進(jìn)。
附:作文文題
閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫一篇不少于600字的文章
日前,杭州圖書館引起了無數(shù)網(wǎng)友和一些主流媒體的關(guān)注.杭圖對(duì)所有讀者免費(fèi)開放,實(shí)行“零門檻”閱覽,目此常有氣丐、拾荒者和農(nóng)民工進(jìn)門閱覽,圖書館對(duì)他們的唯一要求就是把手洗干凈再閱讀。有讀者無法接受,找到褚樹青館長,說允許乞丐和拾荒者進(jìn)圖書館是對(duì)其他讀者的不尊重,褚樹青回答:我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書,但您有權(quán)利選擇離開。
此消息在網(wǎng)上傳播開后,被感動(dòng)的網(wǎng)民把杭圖稱為“史上最溫暖圖書館”。館長褚樹青在接受記者采訪時(shí)卻慨嘆,公共圖書棺零門檻開放本來就是正常之事,也巳做了多年,瞬間引發(fā)如此大的關(guān)注值得反思。
要求選準(zhǔn)角度,明確立意,自選文體,自擬標(biāo)題。不要脫離材料內(nèi)容及含義的范圍作文,不要套作,不得抄襲。
關(guān)于非正常關(guān)注的背后的作文 本文關(guān)鍵詞:作文,非正常,關(guān)注
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。