華潤雪花啤酒(安徽)有限公司

華潤雪花啤酒（安徽）有限公司

招聘啟事

華潤雪花啤酒（安徽）有限公司成立于201*年11月，經(jīng)過9年的發(fā)展，現(xiàn)已成為安徽啤酒行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。公司目前擁有合肥分公司、蚌埠分公司、舒城公司、六安公司、阜陽公司、淮北公司、滁州公司、五河公司、安慶公司等九家生產(chǎn)基地和一家啤酒專業(yè)銷售中心，現(xiàn)有在崗正式員工總數(shù)近5200人，區(qū)域公司管理本部設(shè)于省會合肥。

因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，華潤雪花啤酒（安徽）有限公司下屬蚌埠分公司、五河公司、滁州公司、淮北公司、舒城公司、六安公司、安慶公司、阜陽公司誠聘以下人員（公司常年在新安人才網(wǎng)發(fā)布招聘信息，敬請關(guān)注）：一、蚌埠分公司（公司地址/工作地：蚌埠市懷遠(yuǎn)縣）1、釀造車間操作人員（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造車間糖化、發(fā)酵、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)2、包裝車間操作人員（招聘人數(shù)：8人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)包裝車間洗瓶、灌裝、殺菌、貼標(biāo)、裝箱工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席包裝工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

二、五河公司（工作地址/工作地：蚌埠市五河縣工業(yè)園區(qū)）1、設(shè)備維護(hù)/維修、電工（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司自動化設(shè)備技術(shù)改造、調(diào)試、運(yùn)行維護(hù)及電氣設(shè)備的維修維護(hù)等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：維修技師、專業(yè)工程師、高級技師、高級工程師等；

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，機(jī)械設(shè)計(jì)與自動化、機(jī)電一體化等相關(guān)專業(yè)2、會計(jì)（招聘人數(shù)：1人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司相關(guān)財(cái)務(wù)管理等；（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：財(cái)務(wù)經(jīng)理、財(cái)務(wù)管總監(jiān)等；（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，會計(jì)、財(cái)務(wù)等相關(guān)專業(yè)3、統(tǒng)計(jì)員（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)車間、公司相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析等；（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：財(cái)務(wù)管理人員、車間管理人員等；（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，會計(jì)、經(jīng)濟(jì)管理等相關(guān)專業(yè)4、儲備干部（招聘人數(shù)：3人）

（1）主要工作職責(zé)：先期在釀造車間負(fù)責(zé)糖化、發(fā)酵、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、工程師等；（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

三、滁州公司（公司地址/工作地：滁州市鳳陽路585號，提供單身宿舍）1、釀造車間操作人員（招聘人數(shù)：3人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造車間糖化、發(fā)酵、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

四、淮北公司（公司地址/工作地：淮北市相陽路136號，提供單身宿舍）1、釀造車間操作人員（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造車間糖化、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)2、在線檢驗(yàn)員（招聘人數(shù)：1人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造、包裝車間生產(chǎn)質(zhì)量的檢查、控制等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)3、化驗(yàn)員（招聘人數(shù)：1人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)理化指標(biāo)分析及衛(wèi)生指標(biāo)分析、微生物檢測等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

五、舒城公司（工作地址/工作地：舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍津大道1#）1、設(shè)備維護(hù)（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司自動化設(shè)備技術(shù)改造、調(diào)試、運(yùn)行維護(hù)等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：維修技師、專業(yè)工程師、高級技師、高級工程師等（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，機(jī)械設(shè)計(jì)與自動化等相關(guān)專業(yè)2、在線檢驗(yàn)員（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造、包裝車間生產(chǎn)質(zhì)量的檢查、控制等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

六、六安公司（公司地址/工作地：六安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，提供單身宿舍）1、釀造車間操作人員（招聘人數(shù)：3人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)釀造車間糖化、發(fā)酵、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；車間質(zhì)量主管、主任等

（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)2、設(shè)備維修工（招聘人數(shù)：4人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司各種設(shè)備技術(shù)改造、調(diào)試、運(yùn)行維修、維護(hù)保養(yǎng)等（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：維修技師、專業(yè)工程師、高級技師、高級工程師等（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，機(jī)械制造、機(jī)電一體化、自動化等相關(guān)專業(yè)

3、儀表自動化技術(shù)人員/電儀工（招聘人數(shù)：3人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司自動化設(shè)備技術(shù)改造、調(diào)試、運(yùn)行維護(hù)和儀表的校驗(yàn)、檢定等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：維修技師、專業(yè)工程師、高級技師、高級工程師等（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，自動化控制、應(yīng)用電子技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

七、安慶公司（工作地址/工作地：安慶市黃土坑?xùn)|路110號）1、技術(shù)人員儲備（招聘人數(shù)：1人）

（1）主要工作職責(zé)：先期在釀造車間負(fù)責(zé)糖化、發(fā)酵、過濾工序設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控、操作等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：技術(shù)質(zhì)量部工藝員、工藝主管、首席釀造工程師等；（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，食品工程、生物工程、生物技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

八、阜陽公司（工作地址/工作地：阜陽市潁州區(qū)，提供單身宿舍）1、儀表自動化技術(shù)人員/電儀工（招聘人數(shù)：2人）

（1）主要工作職責(zé)：負(fù)責(zé)公司自動化設(shè)備技術(shù)改造、調(diào)試、運(yùn)行維護(hù)和儀表的校驗(yàn)、檢定等

（2）未來職業(yè)發(fā)展方向：維修技師、專業(yè)工程師、高級技師、高級工程師等（3）招聘條件：大專及以上學(xué)歷，自動化控制、應(yīng)用電子技術(shù)等相關(guān)專業(yè)

擴(kuò)展閱讀：華潤雪花啤酒(中國)有限公司與吳昌山、重慶啤酒集團(tuán)安徽天島啤酒有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

華潤雪花啤酒（中國）有限公司與吳昌山、重慶啤酒集團(tuán)安徽天島啤酒有限公司侵犯商標(biāo)

專用權(quán)糾紛案

安徽省高級人民法院

民事判決書

（201*）皖民三終字第00085號

上訴人（原審原告）：華潤雪花啤酒（中國）有限公司。法定代表人：王群，該公司董事長。委托代理人：張俊紅，該公司法律顧問。委托代理人：王英，該公司法律顧問。被上訴人（原審被告）：吳昌山。委托代理人：毛德標(biāo)。

被上訴人（原審被告）：重慶啤酒集團(tuán)安徽天島啤酒有限公司，。法定代表人：劉明朗，該公司董事長。

委托代理人：繆崇林，安徽環(huán)滁律師事務(wù)所律師。

上訴人華潤雪花啤酒（中國）有限公司（簡稱雪花公司）為與被上訴人吳昌山、重慶啤酒集團(tuán)安徽天島啤酒有限公司（簡稱天島公司）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，不服安徽省滁州市中級人民法院（201*）滁民三初字第12號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雪花公司委托代理人張俊紅、王英,吳昌山委托代理人毛德標(biāo)，天島公司的委托代理人繆崇林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：1999年沈陽華潤雪花啤酒有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡稱國家商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊“SNOW”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為1316805號，核定使用商品為第32類中的啤酒、黑啤酒，注冊有效期自1999年9月21日至201*年9月20日。201*年該公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“雪花”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第1667092號，核定使用商品為第32類中的啤酒，注冊有限期自201*年11月14日至201*年11月13日止。201*年該公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)分別注冊“雪花SNOW”商標(biāo)及“SNOW”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第3094125號、第3094229號，核定使用商品均為第32類中的啤酒、礦泉水等，注冊有限期自201*年4月14日至201*年4月13日止。201*年12月21日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)第1316805號、第3094125號、第3094229號商標(biāo)注冊人由沈陽華潤雪花啤酒有限公司變更為華潤雪花啤酒（遼寧）有限公司（簡稱華潤遼寧公司）。201*年，華潤遼寧公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“雪花”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第3628283號，核定使用商品為第32類中的啤酒、姜汁淡啤酒、麥芽啤酒等，注冊有效期自201*年2月7日至201*年2月6日止。201*年9月1日，華潤遼寧公司與雪花公司簽訂商標(biāo)使用許可合同，約定華潤遼寧公司將其注冊在第32類商品上的第1316805、1667092、3628283、3094229、3094125號商標(biāo)以及其他正在申請注冊中的“雪花”（SNOW）系列商標(biāo)許可雪花公司使用，使用許可方式為全國范圍排他使用許可，并授權(quán)雪花公司對合同以外第三人侵犯該合同所及“雪花”系列商標(biāo)權(quán)案件提起訴訟，華潤遼寧公司放棄對上述侵權(quán)行為的訴權(quán)。201*年5月6日，華潤遼寧公司書面授權(quán)雪花公司就天島公司等侵犯“雪花”系列商標(biāo)使用權(quán)糾紛提起訴訟，其不再就該案另行起訴。

201*年和201*年，“雪花（SNOW）”牌啤酒被中國推進(jìn)名牌戰(zhàn)略委員會評定為“中國名牌產(chǎn)品”。中國食品工業(yè)協(xié)會啤酒專業(yè)委員會證明雪花公司201*年的總產(chǎn)銷量和雪花品牌產(chǎn)銷量均居全國首位。經(jīng)睿富全球國際排行榜資訊集團(tuán)、北京名牌資產(chǎn)評估有限公司等評估，“雪花”品牌價(jià)值201*年、201*年、201*年分別為111.85億元、136.85億元、153.09億元。201*年，國家商標(biāo)局在“雪花”商標(biāo)異議裁定書中認(rèn)定“雪花”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，山西省運(yùn)城市中級人民法院（201*)運(yùn)中民初字第44號民事判決書確認(rèn)“雪花”啤酒商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。

天島公司經(jīng)營范圍為制造、銷售啤酒及原料等。1998年，安徽天島啤酒廠經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“天島”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第1167042號，核定使用商品為第32類中的啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒等，注冊有效期自1998年4月14日至201*年4月13日止。201*年2月21日，“天島”商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給天島公司。201*年3月31日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)第1167042號“天島”商標(biāo)續(xù)展注冊至201*年4月13日。201*年，天島公司經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊“天島雪”商標(biāo)，核定使用商品為第32類中的啤酒、姜汁淡啤酒等，商標(biāo)注冊證為第3097194號，注冊有效期自201*年4月14日至201*年4月13日止。

201*年5月6日，安徽省天長市公證處應(yīng)雪花公司委托代理人的申請，對吳昌山經(jīng)營的天長市秦欄鎮(zhèn)嘉賓排擋所銷售的天島雪啤酒及其包裝箱進(jìn)行保全。雪花公司為此支付公證費(fèi)1000元。天島公司原審?fù)�審中認(rèn)可公證書中所及吳昌山銷售的天島雪啤酒及包裝箱系其公司產(chǎn)品。天島公司所產(chǎn)天島雪啤的酒瓶瓶貼及包裝箱上使用英文“SNOWBEER”。201*年5月26日，雪花公司以吳昌山、天島公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由向原審法院提起訴訟。請求判令：吳昌山停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；天島公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀尚未使用及庫存啤酒上被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識；天島公司、吳昌山連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原審法院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：1、雪花公司主體是否適格；2、雪花公司的訴訟主張是否超過訴訟時(shí)效；3、天島公司是否侵犯雪花公司的商標(biāo)專用權(quán)，如果侵權(quán)成立應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額如何確定。

（一）關(guān)于雪花公司的主體是否適格的問題�！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第四十條規(guī)定，商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：商標(biāo)權(quán)人可以將商標(biāo)許可他人使用，經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)被許可人可以自己名義提起訴訟。該司法解釋第十九條規(guī)定：商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，“雪花”商標(biāo)注冊人華潤遼寧公司與雪花公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，以排他許可方式明確授權(quán)雪花公司使用“雪花”系列商標(biāo)，對侵犯商標(biāo)使用權(quán)案件有權(quán)提起訴訟。該合同并未約定經(jīng)國家商標(biāo)局備案作為合同生效的條件，故即使雙方未到國家商標(biāo)局備案，亦不影響該合同的效力。且華潤遼寧公司書面授權(quán)雪花公司起訴天島公司，不再另行訴訟。因此，雪花公司可以其名義提起訴訟，具有訴訟主體資格。天島公司關(guān)于雪花公司無權(quán)提起訴訟的抗辯理由，不予采納。（二）關(guān)于雪花公司的訴訟主張是否超過訴訟時(shí)效的問題�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。本案系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛，故適用該訴訟時(shí)效的規(guī)定。雪花公司于201*年發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品并進(jìn)行公證，201*年5月26日提起訴訟，并未超過二年訴訟時(shí)效。天島公司稱201*年其已在產(chǎn)品上設(shè)計(jì)、使用被控侵權(quán)的外包裝，雪花公司對此應(yīng)是明知的，但未提供充分證據(jù)證明。因此，天島公司認(rèn)為雪花公司起訴已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，亦不能成立。（三）關(guān)于天島公司及吳昌山是否侵犯雪花公司商標(biāo)專用權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。對于天島公司及吳昌山是否侵犯雪花公司商標(biāo)專用權(quán)，必須判斷天島公司是否將與雪花公司注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用并誤導(dǎo)公眾。其判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。結(jié)合本案分析：第一，天島公司被控侵權(quán)產(chǎn)品的瓶貼及包裝箱的主要部分與雪花公司商標(biāo)不同，也不構(gòu)成近似�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。本案中，天島公司產(chǎn)品從外觀上看，無論在瓶貼以及包裝箱上“SNOWBEER”均是作為一個整體來使用。天島公司啤酒的包裝箱整體呈天藍(lán)色，其中“天島”商標(biāo)位于包裝箱正面的正上方，“天島雪啤”位于正中，顏色為鮮紅色，其下方依次標(biāo)有鮮紅色的“天長地久”及“Tiaodaosnowbeer”，以及天藍(lán)色英文“SNOWBEER”和廠名。由于“天島”商標(biāo)及“天島雪啤”位于包裝箱的正中且字體較大，而“SNOWBEER”字體稍小居于下方，顏色與整體背景一致，基于鮮紅色與天藍(lán)色存在較強(qiáng)的顏色反差，以及字體大小上的差異，“SNOWBEER”并不突出，而“天島雪啤”為包裝箱上最顯著、最醒目、最容易引起消費(fèi)者注意的部分。至于天島公司啤酒的瓶貼上雖亦使用“SNOWBEER”，但其為黑色藝術(shù)字體，字體較小且較難識別，在“SNOWBEER”的上方天島公司標(biāo)注有“TIANDAOSNOWBEER”，其顏色與桔黃色的背景色一致，而在瓶貼正中部分則用鮮紅色字體突出“天島雪啤”，不僅字體較大且與背景色呈明顯區(qū)別，其下亦標(biāo)明了廠名。因此，無從字體、大小、顏色以及表達(dá)的意思等來看，天島公司未突出使用雪花公司的“SNOW”商標(biāo)。第二，天島公司在其產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”，并不易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與雪花公司的商品有特定的聯(lián)系。雪花公司、天島公司均是啤酒生產(chǎn)廠家，啤酒作為面向普通消費(fèi)者的日用易耗商品，價(jià)格較低，銷售渠道普通而且廣泛，相關(guān)公眾在選擇時(shí)通常不會去作細(xì)致比對，尤其是以漢語作為母語的普通消費(fèi)者對不處于顯著位置且字體較小的英文通常更不會作特別注意。雪花公司的商標(biāo)為“SNOW”而非“SNOWBEER”，天島公司在其商品上雖使用了“SNOWBEER”一詞，但從前述分析來看，其并未突出使用“SNOW”，而且在啤酒包裝箱及瓶貼上顯著位置標(biāo)明其“天島”商標(biāo)以及“天島雪啤”字樣，同時(shí)也明確標(biāo)示廠名，對于普通消費(fèi)者而言，在施以普通注意情況下并不會基于天島公司在包裝箱及瓶貼上使用的“SNOWBEER”中的“SNOW”一詞即混淆雪花公司、天島公司兩者的商品以及具體來源，或認(rèn)為兩者存在特定的聯(lián)系。第三，天島公司在產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”屬于合理使用。雪花公司使用的商標(biāo)為“SNOW”而非“SNOWBEER”，天島公司在其商品的瓶貼及包裝箱上使用“SNOWBEER”,其中雖包含有“SNOW”一詞，但并未突出使用，而且天島公司亦注意在其產(chǎn)品包裝箱及瓶貼上顯著位置突出標(biāo)明“天島”商標(biāo)、“天島雪啤”及廠名，故天島公司并無使用“SNOW”一詞作為其商標(biāo)的主觀意圖，其使用

“SNOWBEER”主要是對于“天島雪啤”中“雪啤”的一種英文敘述，并非商標(biāo)意義上的使用。同時(shí)，“SNOW”屬于普通的英文單詞，具有“雪、雪花”等特定含義，作為商標(biāo)注冊人雖然因注冊而享有“SNOW”商標(biāo)專用權(quán)，但其權(quán)利應(yīng)受到一定限制，不能排除他人在不誤導(dǎo)公眾的前提下合理地?cái)⑹鲂缘厥褂迷撛~。第四，天島公司在其產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”并不構(gòu)成對雪花公司商標(biāo)的淡化。所謂商標(biāo)淡化，一般是指沖淡或者逐漸減弱消費(fèi)者或者公眾將商標(biāo)與特定的商業(yè)來源之間聯(lián)系起來的能力。因?yàn)槿魧ⅠY名商標(biāo)長時(shí)間廣泛地用于多種商品上，勢必會導(dǎo)致商標(biāo)所標(biāo)識的商品與特定生產(chǎn)者的聯(lián)系淡化，降低馳名商標(biāo)對消費(fèi)者獨(dú)有的吸引力。故淡化應(yīng)是指在不同類商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。而如果是在相同或近似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識則應(yīng)按照一般的商標(biāo)侵權(quán)處理。本案中雪花公司與天島公司均系啤酒生產(chǎn)廠家，雪花公司使用的“SNOW”商標(biāo)核定使用范圍為啤酒等，而天島公司被控侵權(quán)產(chǎn)品也系啤酒，故本案應(yīng)按照一般商標(biāo)侵權(quán)處理，而天島公司在其產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”并不會導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生錯誤聯(lián)想，也無損于雪花公司商標(biāo)的標(biāo)識能力及獨(dú)特性，天島公司行為并不構(gòu)成對雪花公司商標(biāo)的淡化。綜上，天島公司在生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品上使用英文“SNOWBEER”的行為，并沒有侵犯雪花公司的商標(biāo)專用權(quán)。天島公司認(rèn)可安徽省天長市公證處公證書中所及吳昌山銷售的啤酒系其公司生產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。故在吳昌山所銷售啤酒具有合法來源的前提下，吳昌山不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故雪花公司訴稱吳昌山與天島公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)于法無據(jù)，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款、五十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回雪花公司的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)8800元，由雪花公司承擔(dān)。

雪花公司不服原審判決，向本院上訴稱：天島公司在其生產(chǎn)、銷售的啤酒上使用“SNOWBEER”商標(biāo)和商品名稱與雪花公司擁有排他使用權(quán)的“雪花”、“SNOW”和“雪花SNOW”商標(biāo)近似和相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其理由：1、判定商標(biāo)近似或相同需要將被控侵權(quán)的商標(biāo)與雪花公司的注冊商標(biāo)相比較，但原審法院在比較時(shí)卻將被控侵權(quán)啤酒的整個瓶貼、整個包裝箱與雪花公司的注冊商標(biāo)比較，明顯違背引用的法律條款，從而得出不相同和不相近似的錯誤結(jié)論�！癝NOWBEER”是“雪花啤酒”的直接英文翻譯，主要識別部分為“SNOW”，將“SNOW”與“雪花”、“雪花SNOW”、“SNOW”商標(biāo)相比較，與“雪花SNOW”商標(biāo)構(gòu)成近似，與“SNOW”商標(biāo)為相同商標(biāo)。同時(shí)，考慮到雪花（SNOW）啤酒的知名度和顯著性，能夠得出天島公司的“SNOWBEER”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的結(jié)論。2、原判認(rèn)定天島公司在啤酒箱上并未突出使用“SNOWBEER”，不會使相關(guān)公眾造成誤認(rèn)或混淆，不符合事實(shí)。在該外包裝箱上，“SNOWBEER”占到整個包裝箱正面主要部分的約六分之一，所占面積大約為其“天島”商標(biāo)面積的八倍，構(gòu)成突出使用。原判稱天島公司使用的是“SNOWBEER”而不是“SNOW”，但是在BEER是商品名稱的情況下，“SNOW”與“SNOWBEER”并無區(qū)別。3、原判將天島公司使用“SNOWBEER”認(rèn)定為合理使用無法律依據(jù)。雪花(SNOW)啤酒是中國名牌產(chǎn)品，“雪花”經(jīng)司法和行政認(rèn)定為馳名商標(biāo)，“SNOW”作為雪花啤酒的英文識別商標(biāo)，“SNOWBEER”也作為雪花啤酒的英文特有名稱，天島公司將“SNOWBEER”在產(chǎn)品外包裝箱上突出使用，明顯具有搭便車的惡意。在雪花公司將“雪花”、“SNOW”作為啤酒品牌進(jìn)行宣傳之前，“SNOW”與啤酒沒有任何聯(lián)系�，F(xiàn)在“雪花”啤酒、“SNOWBEER”已成為雪花公司所生產(chǎn)啤酒的特有名稱，天島公司放棄使用本身的“天島”商標(biāo)，申請“天島雪”商標(biāo)，使用“天島雪啤”并將“SNOWBEER”作為商品的名稱和裝潢，根據(jù)我國商標(biāo)法實(shí)施條例的規(guī)定，在同一種商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志作為商品名稱或裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。4、天島公司在產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”，對“雪花”、“SNOW”馳名商標(biāo)構(gòu)成淡化�！把┗ā弊鳛槠【菩袠I(yè)的馳名商標(biāo)，任何隨意使用其英文翻譯“SNOW”，都將減損“雪花”商標(biāo)的價(jià)值與商譽(yù)，造成惡劣影響。綜上，天島公司的侵權(quán)行為應(yīng)依法確認(rèn)，并應(yīng)按法定上限賠償雪花公司損失。請求二審法院撤銷原判，改判支持雪花公司在原審中的訴訟請求。吳昌山答辯稱：原判正確，請求二審法院予以維持。

天島公司答辯稱：1、天島公司使用的“天島”、“天島雪”商標(biāo)為天島公司于201*年經(jīng)國家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，且與雪花公司使用的“SNOW”商標(biāo)不相同或近似，不侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。2、天島公司在“天島雪啤”包裝裝潢上使用標(biāo)識，不會導(dǎo)致誤認(rèn)或者誤導(dǎo)公眾。其理由：第一，天島公司將“SNOWBEER”作為一個整體使用，僅是對業(yè)經(jīng)注冊的“天島雪”啤酒的英文敘述。而雪花公司的商標(biāo)標(biāo)識及商品裝潢，“SNOW”與“BEER”分開使用。且“SNOW”并非專用性文字，該單詞本意為：雪，引申義甚為廣泛。該商標(biāo)應(yīng)為弱商標(biāo)，雪花公司以該具有普通含義的單詞作為商標(biāo)使用，導(dǎo)致其商標(biāo)被保護(hù)的特性趨于弱化，即雪花公司在被核準(zhǔn)范圍內(nèi)行使商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，無法以其商標(biāo)對抗公眾對該單詞引申義的正當(dāng)使用。天島公司將“SNOW”以“涼爽”之意與“BEER”作為一個整體來使用，用以描述自己產(chǎn)品的特征，屬于對該單詞的正常使用。第二，天島公司在其商品裝潢上并未突出使用“SNOW”單詞。天島公司商品裝潢上使用的英語單詞“SNOW”是以宋體表現(xiàn)的普通寫法，與雪花公司以藝術(shù)體表現(xiàn)的寫法在外形上差異明顯。天島公司使用的英語單詞“SNOW”與單詞“BEER”合為一體，成為對標(biāo)于正中顯著位置的“天島雪啤”商標(biāo)的說明性描述，“SNOW”單詞在字體大小、顏色上，均未突出使用。第三，天島公司商品裝潢不會誤導(dǎo)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。天島公司的商品裝潢，有獨(dú)特涵義，與雪花公司商標(biāo)差別顯著，能夠讓消費(fèi)者明顯識別出該商品的來源。根據(jù)我國商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，作為注冊商標(biāo)的“SNOW”被商標(biāo)權(quán)人以外的其他人在相同或近似的商品上作為商標(biāo)使用是被禁止的，而在商品裝潢上使用，法律僅就造成誤認(rèn)或者誤導(dǎo)公眾的使用才加以禁止。3、天島公司使用“天島雪啤”商品裝潢的行為是合法正常的經(jīng)營行為，與雪花公司所謂的利潤下降、名譽(yù)受損毫無聯(lián)系。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，雪花公司的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審?fù)�審中，雪花公司、吳昌山、天島公司均未提供新證據(jù)。本院二審對滁州市中級人民法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審爭議焦點(diǎn)是:1、天島公司是否侵犯雪花公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；2、若侵權(quán)成立，本案的侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)如何確定。

關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的，或者在同一種或類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，第一，天島公司的注冊商標(biāo)“天島雪”為漢字，與雪花公司的“雪花”、“SNOW”和“雪花SNOW”商標(biāo)相比較，無任何相同之處。天島公司在天島雪啤包裝裝潢和瓶貼上使用“天島雪啤”和“SNOWBEER”標(biāo)識時(shí)，“天島雪啤”、“SNOWBEER”均作為一個整體使用，“SNOWBEER”是對注冊的“天島雪”啤酒的英文敘述，其中的英語單詞“SNOW”的寫法，與雪花公司以藝術(shù)體表現(xiàn)的“SNOW”商標(biāo)外觀上差異明顯，不構(gòu)成相同也不相近似。第二，天島公司使用“天島雪啤”和“SNOWBEER”標(biāo)識構(gòu)成合理使用。天島公司的商品裝潢上“天島雪啤”四個漢字始終位于正中，顏色為紅色，與包裝箱整體藍(lán)色背景和瓶貼金色背景形成明顯反差，字體較大，顯著突出。“SNOWBEER”在包裝箱上位于較低部位，字體較小，在天島公司名稱之上，顏色為與包裝箱背景色一致的藍(lán)色，在瓶貼上位于“天島雪啤”之上，為黑色藝術(shù)體，字體小且難以辨認(rèn)，瓶貼正上方還標(biāo)有呈弧形的金色藝術(shù)體“TIANDAOSNOWBEER”。整個裝潢中，在字體、大小、顏色上，均未突出使用“SNOW”單詞，普通消費(fèi)者施以一般注意力，即可辨認(rèn)產(chǎn)品來源。第三，“SNOW”屬于有原始含義的普通英文單詞，而非臆造的商標(biāo)用詞�！把┗ā彪m被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但其享有的商標(biāo)專用權(quán)并非不受限制。雪花公司的權(quán)利對象是作為商標(biāo)的“SNOW”，而不能壟斷“SNOW”這個英文單詞，其在行使商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，無法以其商標(biāo)權(quán)對抗他人對該單詞的正常使用。第四，商標(biāo)淡化是指在不同類商品上長期、廣泛使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，導(dǎo)致馳名商標(biāo)對消費(fèi)者吸引力的降低。在相同或近似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，應(yīng)按照一般的商標(biāo)侵權(quán)處理。雪花公司和天島公司均系啤酒生產(chǎn)企業(yè)，雪花公司的“雪花”系列商標(biāo)與被控侵權(quán)的“天島雪啤”、“SNOWBEER”標(biāo)識均使用在啤酒等第32類商品上，應(yīng)按照一般的商標(biāo)侵權(quán)處理。天島公司在其產(chǎn)品上使用“SNOWBEER”，與雪花公司的商標(biāo)不相同也不近似，屬合理使用，不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，無損于雪花公司商標(biāo)的標(biāo)識能力及獨(dú)特性，因此，不會淡化雪花公司的馳名商標(biāo)。綜上，天島公司在產(chǎn)品裝潢上使用“天島雪啤”和“SNOWBEER”標(biāo)識，未侵犯雪花公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。雪花公司關(guān)于天島公司在產(chǎn)品裝潢上突出使用的“SNOWBEER”與其注冊商標(biāo)相同或近似，不屬合理使用并會導(dǎo)致其注冊商標(biāo)淡化的上訴理由，不能成立。

關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，因天島公司未侵犯雪花公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，侵權(quán)的事實(shí)基礎(chǔ)不存在，所以天島公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。吳昌山銷售的涉案啤酒系天島公司生產(chǎn)，具有合法來源，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雪花公司的該項(xiàng)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，雪花公司的上訴理由均不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

本案一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。

二審案件受理費(fèi)8800元，由華潤雪花啤酒（中國）有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長檀梅代理審判員余聽波代理審判員王懷正

二00九年十一月九日

書記員胡四海

友情提示：本文中關(guān)于《華潤雪花啤酒(安徽)有限公司》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，華潤雪花啤酒(安徽)有限公司：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《華潤雪花啤酒(安徽)有限公司》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/647447.html

• 上一篇：啤酒業(yè)務(wù)員工作標(biāo)準(zhǔn)
• 下一篇：超市促銷員的工作體會