法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記

實(shí)習(xí)周記（3.26-3.30）

這周是我在某縣人民檢察院偵監(jiān)科實(shí)習(xí)的最后一周了，平時和同事們一起工作的過程中，自己明白了偵監(jiān)科除了履行法律規(guī)定的審查逮捕、立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督的職能外，還參與了社會管理的活動，維護(hù)青少年人的合法權(quán)利。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，對于一名不滿18周歲的青少年人來說，自由是何等的珍貴，如果對自己的犯罪行為深刻反省，同時也可以有一個機(jī)會可以重新來過的話，對他們來說是最好的挽救。

我查閱了課內(nèi)的相關(guān)材料得知，近年來都深入貫徹落實(shí)江蘇省檢察機(jī)關(guān)關(guān)于辦理未成年人刑事案件相關(guān)意見的精神，在審查逮捕工作中，推行“專、慎、寬、防”四字方針，對未成年犯罪嫌疑人堅(jiān)持教育、感化和挽救，切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益。

針對未成年人犯罪案件的特殊性，該院自去年起成立了未成年人辦案小組，選派業(yè)務(wù)過硬、知識面廣、親和力強(qiáng)、善于做青少年思想工作的女性檢察人員專門審查辦理此類案件，強(qiáng)化辦案主體力量，實(shí)現(xiàn)審理專業(yè)化、規(guī)范化，保證案件質(zhì)量和效果，體現(xiàn)“�！弊址结�。

逮捕意味著剝奪犯罪嫌疑人人身自由，對于未成年人犯罪嫌疑人慎用逮捕權(quán)則具有更加重大的意義。該院進(jìn)一步落實(shí)“可捕可不捕的堅(jiān)決不捕”的刑事政策，對于公安機(jī)關(guān)提請報(bào)捕的未成年案件，該院承辦人員進(jìn)行全面調(diào)查，著重審查嫌疑人的年齡、有無從輕減輕的情節(jié)。對于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件和幫教條件，可以取保候?qū)彽模�一般不做出批捕的決定。同時，嚴(yán)格審查公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合

法，切實(shí)防止和糾正違法辦案、侵害未成年人合法權(quán)益的行為，體現(xiàn)“慎”字方針。

結(jié)合未成年犯罪嫌疑人是否初犯、偶犯，所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)是否嚴(yán)重、是否認(rèn)罪悔罪、是否具備取保候?qū)彈l件等情節(jié)，進(jìn)行綜合評價，確定有無逮捕必要，無逮捕必要的堅(jiān)決不捕，最大限度地減少羈押，保護(hù)未成年犯罪嫌疑人的成長。如201*年2月8日，黃某和張某在網(wǎng)吧玩時見到以前同學(xué)王某，便以王某在學(xué)校打過自己為由無故對其實(shí)施毆打，并用匕首刺傷被害人大腿，經(jīng)鑒定，被害人的傷情構(gòu)成輕微傷。某縣公安局以尋釁滋事罪提請對兩人批捕逮捕。泗陽縣院未成年人辦案組的承辦人在審閱案件、與兩名犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行談話后，認(rèn)為黃某和張某的行為雖涉嫌尋釁滋事罪，但二人均系初犯，對自己的行為表示悔改，其監(jiān)護(hù)人也表示有能力對孩子進(jìn)行管教，本著對未成年人“教育、感化、挽救”的工作方針，該院遂以無逮捕必要對兩名犯罪嫌疑人不予批準(zhǔn)逮捕，體現(xiàn)“寬”字方針。

該院結(jié)合辦案認(rèn)真做好預(yù)防未成年犯罪工作。一是堅(jiān)持法制副校長宣講教育制度，由分管檢察長擔(dān)任法制副校長，不定期地到中小學(xué)校講授法制課，以真實(shí)案例教育在校學(xué)生嚴(yán)格守法和以法維權(quán)。今年該院開展每個季度送“法”進(jìn)校園活動，并將第一季度宣傳時間提前至“三八”婦女節(jié)，在該縣中學(xué)對部分學(xué)生進(jìn)行法制講座，從學(xué)生為什么要學(xué)習(xí)法律講起，并講解涉及未成年人犯罪的基本刑法原理，通過一些真實(shí)案例分析青少年走上違法犯罪道路的原因、及引導(dǎo)學(xué)生們?nèi)绾晤A(yù)防、遠(yuǎn)離犯罪作了詳細(xì)的闡述。二是充分發(fā)揮幫教作用，切實(shí)預(yù)防

二次犯罪。如該院偵監(jiān)科在對涉嫌尋釁滋事罪的未成年人張某決定不予批準(zhǔn)逮捕后，未成年人辦案小組的檢察人員主動聯(lián)系當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，組織未成年人監(jiān)護(hù)人、所在居委會、派出所開展幫教活動，對兩名少年耐心講法律、說道理，用以理服人的方法幫其認(rèn)罪伏法、改過自新�，F(xiàn)場檢察官門還帶頭簽訂了幫教協(xié)議和未成年人保證書，兩名少年均表示以后會好好學(xué)習(xí)、生活。此次幫教活動取得良好效果，體現(xiàn)“防”字方針。

我想通過這些實(shí)事求是的做法做好青少年的維權(quán)工作，也是充分發(fā)揮檢察職能的重要舉措。

擴(kuò)展閱讀：法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記6

實(shí)習(xí)周記

實(shí)習(xí)已經(jīng)第六周了，本周沒有出庭的案件，我除了撰寫自己的畢業(yè)論文外，在空余時間也在研究并跟張律師學(xué)習(xí)一些訴訟的技巧。

首先，把握好訴狀與代理詞之間的關(guān)系。在訴訟中，代理詞與訴狀之間起到的作用不同，適用的訴訟階段不同，因此應(yīng)該注意好二者的區(qū)別。起訴書的目的是提起訴訟程序，因此重點(diǎn)在于陳述案件涉及的事實(shí)以及訴訟請求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀點(diǎn)。其重點(diǎn)是表述清楚訴訟主張的法律依據(jù)，以及案件事實(shí)之間的關(guān)系。由此可見，二者不可混淆。如果在起訴書中過多的涉及到了代理詞中的內(nèi)容，不但沒有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀點(diǎn)，使對方可以提前準(zhǔn)備，不利于我方訴訟理由的有效展開。同樣，如果代理詞與起訴書在內(nèi)容上大同小異的話，等于放棄了法庭辯論的權(quán)利，失去了一次陳述我方訴訟主張的機(jī)會

第二，靈活運(yùn)用證據(jù)規(guī)則。律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據(jù)，理順案件事實(shí)。將客觀的社會生活梳理成抽象的法律事實(shí)。而證據(jù)規(guī)則就是將客觀事實(shí)抽象為法律事實(shí)的工具。因此律師在工作中應(yīng)該十分注重證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則中的規(guī)定，選擇案件的切入點(diǎn)，以便規(guī)避自己的舉證責(zé)任，增加對方的舉證義務(wù)。比如在依據(jù)《民事訴訟規(guī)則》侵權(quán)案件和違約案件適用不同的舉證責(zé)任分配。因此在遇到請求權(quán)競合的案件中，應(yīng)選擇舉證最有效的一種請求權(quán)方式主張權(quán)利，減少工作量，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

第三，爭議問題后置。在訴訟中，經(jīng)常會涉及到一些法律沖突或是法律規(guī)定不明確的地方，在法律適用上會產(chǎn)生爭議。在這種時候，對各種爭議解決的方法的選擇適用往往根據(jù)法官的自由裁量權(quán)而定。因此如何處理案件的爭議問題成為律師在訴訟中面臨的一個工作難點(diǎn)。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭議問題后置的方法來解決法律爭議的問題。在庭審中，如果將爭議問題作為辯論的重點(diǎn)，會遭到對方的集中反駁，稍有差池就會前功盡棄。而且從客觀上講，即便對方?jīng)]有充分的駁倒我方主張，對爭議問題的過多論述也會加深了審判法官對我方主張的懷疑。因此在訴訟中應(yīng)該盡量回避爭議而不是激化矛盾。因此在辯論過程中，在順位安排上盡量將爭議問題后置，將其作為一個法律結(jié)果處理而不是法律適用前提。這樣即使?fàn)幾h問題不被法院支持也不會影響其他的訴訟主張。

第四，分散爭議問題。將爭議問題后置的方式雖然可以在一定程度上緩解矛盾，但是并不是徹底的回避矛盾，因此在法律爭議問題出現(xiàn)的時候，還可以將爭議問題分撒在各個訴訟理由之間。利用這種方式來回避爭議問題，將爭議問題化整為零，分解成數(shù)個獨(dú)立的問題，不但回避了主要問題，在客觀上也加強(qiáng)了訴訟理由對法官的心理影響。同時也能分散對方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問題。而且即使單個問題出現(xiàn)錯誤時，也不會從根本上影響我方對爭議問題的觀點(diǎn)的說服力。

第五，有效利用拒絕調(diào)解程序加強(qiáng)我方訴訟請求的力度。由于我國特殊的法律文化傳統(tǒng)，法院在審判民事案件中傾向于調(diào)解的方式解決問題。在法院內(nèi)部工作統(tǒng)計(jì)中，調(diào)解也是作為對法官職稱評比的一個標(biāo)準(zhǔn)。因此在訴訟中，法官往往會極力促成調(diào)解，即便一方當(dāng)事人在法庭上明確表示拒絕調(diào)解，法官也會在法庭外積極促成調(diào)解。甚至在沒有法官參與下，原本拒絕調(diào)解的一方當(dāng)事人提出調(diào)解請求時，法院也會違背程序法規(guī)定聯(lián)系調(diào)解。因此在訴訟中調(diào)解的機(jī)會有很多。并不僅僅是開庭審判過程的那次調(diào)解。所以我們可以靈活的運(yùn)用調(diào)解來加強(qiáng)我方訴訟請求的力度。一般來說，很多事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件中，當(dāng)事人總是希望使用調(diào)解來解決問題。因此法官門大多會得出這樣的經(jīng)驗(yàn)：如果一方當(dāng)事人積極主張調(diào)解，是一種心虛的體現(xiàn)，從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調(diào)解方的請求，支持的內(nèi)容也會大打折扣。所以在訴訟過程中，即便證據(jù)不全，事實(shí)不清，也要主動回避調(diào)解。法官由于工作需要會積極促成調(diào)解，如果在庭審后我方接受了法官的調(diào)解工作，不但不會影響訴訟請求的力度，還會使法官在感情上偏向于我方當(dāng)事人。由此可見，調(diào)解程序?qū)υV訟請求使大有裨益的。

這些訴訟技巧是張律師平時經(jīng)過多年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的，非常之寶貴，我還需要在實(shí)戰(zhàn)中慢慢體會這些技巧經(jīng)驗(yàn)。

友情提示：本文中關(guān)于《法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)周記》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/599365.html

• 上一篇：成都中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè)實(shí)習(xí)鑒定表
• 下一篇：中學(xué)生法制教育主題班會