反貪審訊中的偵查謀略與技巧

反貪審訊中的偵查謀略與技巧

檢察機(jī)關(guān)的反貪審訊，是指檢察機(jī)關(guān)的偵查人員為查明貪污賄賂案件的事實，收集證據(jù)，揭露和證實犯罪，依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行面對面審查的一項偵查活動。反貪審訊的成敗與否，直接關(guān)系著偵查工作的成敗。在當(dāng)前職務(wù)犯罪不斷增多，且更具復(fù)雜性的情況下，加強(qiáng)對反貪審訊工作的研究，是有十分重要的現(xiàn)實意義的。

犯罪案件通過審訊來突破，無論該案是否具備先進(jìn)的偵查科學(xué)技術(shù)和經(jīng)驗豐富的偵查人員，如果離開了對犯罪嫌疑人的審訊，許多案件中的偵查工作就將變得軟弱無力和成效甚微。也就是說，成功偵破的案件必須有精彩的訊問和記錄。但是，我們知道，經(jīng)濟(jì)犯罪案件審訊并不是一件簡單易行的工作，特別是貪污受賄、挪用公款等國家工作人員的職務(wù)犯罪，屬于智能性犯罪。由于犯罪嫌疑人具有相當(dāng)?shù)姆磦刹槟芰Γ�在作案時利用職務(wù)便利，很少留下有力的證據(jù)。所以對于每一個犯罪嫌疑人來講，偵查人員要求其供認(rèn)犯罪事實，決不是一件容易的事，因為此類犯罪案件中的犯罪嫌疑人可能很清楚地知道講出實情的那些嚴(yán)重結(jié)果。因此會出現(xiàn)因犯罪嫌疑人不認(rèn)罪而難以定案的情況，導(dǎo)致案件偵破工作無法進(jìn)行，所以，獲取犯罪嫌疑人的真實而完整的供述，就成為偵查人員通過審訊所必須完成的最重要任務(wù)。而這一任務(wù)的完成，則需要以下條件：一是需要偵查人員充分并善于運(yùn)用各種策略、方法和手段促使犯罪嫌疑人就有關(guān)案件事實做出供述，特別是非作案者本人不可能知曉的有關(guān)情節(jié)。二是要求參與審訊的偵查人員互相密切配合，形成合力，發(fā)揮整體的作用。三是通過參與審訊的偵查人員之間的合理分工，密切配合，互相取長補(bǔ)短，增強(qiáng)審訊中偵查人員工作的主動性和周密性，盡可能地避免出現(xiàn)漏洞或者錯誤。

一、確定訊問人員的主次，訊問人員的搭配是配合成功與否的前提條件在通常情況下，參與審訊的人員由主審人員和副審人員組成。主審人員是整個審訊過程中的主體和引導(dǎo)者。主審人員必須根據(jù)案件的需要，盡可能地事先具體策劃進(jìn)行審訊的方案。在審訊中，把握和控制審訊的全過程，并對可能出現(xiàn)的問題及時作出應(yīng)對處理。主審人員對案件的審訊成功與否將起到至關(guān)重要的作用。

在檢察實踐中，實行主辦檢察官制度后，主辦檢察官作為偵破案件的主要負(fù)責(zé)人，必須做好對案件審訊主審人員的挑選工作，并配備相應(yīng)的副審及其他必需的協(xié)助人員，以便充分發(fā)揮主辦小組全體偵查人員的特長作用，保證偵查審訊的成功有效。從實踐上看，主審人員的確定應(yīng)該遵循以下幾個原則：

（一）根據(jù)案件的性質(zhì)確定主審人員因為貪污、賄賂、挪用公款案件的性質(zhì)各不相同，具體的審訊角度也就不同。每個偵查人員由于對法律的把握程度、審訊工作經(jīng)驗積累程度、文化程度、涉案的專業(yè)知識程度及犯罪心理的研究程度等不同，其參與審訊的作用也就不同。因此，在確定主審人員時，一定要根據(jù)案件的性質(zhì)，偵查人員對突破某一類或幾類案件的犯罪嫌疑人有出色的能力和技巧，發(fā)揮每一個偵查人員的特長。

（二）根據(jù)犯罪嫌疑人的情況確定主審人員

犯罪嫌疑人的情況是指其職業(yè)職務(wù)、年齡、文化程度、干部級別、社會閱歷、專業(yè)特長、愛好、性格、心理特點，等等。在每個具體的案件是各不相同的。因此，在確定主審人員時，就必須針對犯罪嫌疑人的具體情況，有針對性地選擇合適的偵查人員。如審訊涉及財物人員或財物管理人員的犯罪嫌疑人，就選擇具有相應(yīng)文化程度和對犯罪嫌疑人的專業(yè)特長有一定了解或熟知的偵查人員擔(dān)任主審；對于中老年，社會經(jīng)驗較豐富，人生觀、世界觀的定型導(dǎo)致其意志較頑固的犯罪嫌疑人，應(yīng)該選擇具備較好的說服能力、耐心和韌性的偵查人員擔(dān)任主審。

（三）根據(jù)犯罪嫌疑人作案的特點確定主審人員

在職務(wù)犯罪案中，犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法是形形色色的、各有其特點的。因此，要求在案件的初查時，盡可能地詳細(xì)掌握犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法，多收集有關(guān)犯罪嫌疑人的資料。在審訊中，選擇對犯罪嫌疑人作案的手段、方式、方法了解和有突破經(jīng)驗的偵查人員擔(dān)任主審，對癥下藥，隨時分析犯罪嫌疑人的心理活動，判斷其供述或辯解的真?zhèn)�，找到突破口，偵破案件�?/p>

二、對副審人員的實際要求

副審人員是審訊過程中的協(xié)助人員。這種協(xié)助并不僅僅限于負(fù)責(zé)審訊的記錄，而應(yīng)在特定情況下，主動參與審訊，如適機(jī)補(bǔ)充主審人員可能出現(xiàn)的疏漏，糾正偏差，緩解審訊的僵持氣氛，震攝犯罪嫌疑人的囂張氣焰等。

確定主審人員固然重要，但不能忽視對副審人員的配備，副審人員的搭配以主審人員的需要為目的，副審人員配備的合理與否，會對審訊的效果產(chǎn)生重大的影響。一切要從主審人員在審訊中的需要、能夠彌補(bǔ)主審人員可能存在的不足的角度出發(fā)，進(jìn)行優(yōu)化組合。如具有較強(qiáng)的觀察和應(yīng)變能力；沉著穩(wěn)健，不輕易插話；熟悉主審人員的審訊習(xí)慣和動作所會表達(dá)的意圖；有較強(qiáng)的文字聽寫能力和邏輯思維能力；有適時協(xié)助調(diào)整審訊過程的節(jié)奏和氣氛的能力，等等。

三、配合在實際工作中的具體運(yùn)用

（一）案件偵破的總體配合

一般來說，主副辦案人員的配合，是從接到案件線索開始的，嚴(yán)格地講，就圍繞案件線索進(jìn)行的分析、制定的計劃，以及圍繞計劃所進(jìn)行的每一步偵查，主副檢查人員默契程度，決定此案的成敗。

1、制定偵查計劃。所謂偵查計劃，就是根據(jù)以獲知的案件舉報線索，依據(jù)法律規(guī)定制定出偵查的詳細(xì)規(guī)劃，但它不是一成不變的，它必須隨著案情的發(fā)展變化不斷調(diào)整，以適應(yīng)新情況，促進(jìn)偵破力度。因此，主副辦案人員的審訊配合就此開始，換句話說，這就是審訊配合的第一步。主副辦案人員通過偵查計劃的制定，掌握該案的大致偵破方向，了解犯罪嫌疑人的自身特點、社會關(guān)系、所在單位工作的基本情況、物流、資金等管理方式，為接觸和審訊犯罪嫌疑人做好第一手準(zhǔn)備。

2、主副審人員共同制定審訊計劃。即從審訊的目的要求和重點，訊問的步驟、方法（技巧、審訊藝術(shù)手法）和突破口的選擇，審訊過程中需要進(jìn)行的調(diào)查工作及配套措施，用證時機(jī)以及用證的先后次序，審訊中可能發(fā)生的意外情況及其對策等方面盡可能做好周密的計劃安排。這樣，主副審人員就能基本確定靜態(tài)的審訊思路。通過主副辦案人員制定的審訊提綱，細(xì)致推測在實際在中可能出現(xiàn)的意外情況，在把握審訊目的的總原則下，適時調(diào)整訊問方向，靈活應(yīng)用訊問技巧，以理服人、以誠待人、依法懾人，擴(kuò)大審訊范圍，以達(dá)到最佳的審訊效果。

（二）案件審訊配合

通過偵查計劃和審訊提綱的制定和推敲，主副辦案人員達(dá)到共同對該案的默契，這種默契的程度，決定審訊配合的好壞，決定審訊的成敗。也就是說，在審訊中，不僅要從總體上做到同心協(xié)力，團(tuán)結(jié)一致，而且在過程中要達(dá)到彼此能相互呼應(yīng)和相互感應(yīng)。如果能使這兩者有機(jī)結(jié)合，配合默契也就在其中了。

具體來講，要在審訊達(dá)到配合默契，從主審人員的角度來說，主要應(yīng)該做到：1、要始終以清醒的意識把握、引領(lǐng)審訊的全局。主審人員必須保持清醒的意識和堅定的信念，在既定的審訊計劃、策略方法指導(dǎo)下展開審訊工作。始終把握審訊的節(jié)奏和方向，確定審訊的開始和結(jié)束。要對出現(xiàn)的新情況、新變化做到隨機(jī)應(yīng)變。

2、要隨時讓副審人員領(lǐng)會自己的意圖。對審訊過程中，新情況、新問題的突然出現(xiàn)，主審人員確定了新的審訊思路后，必須通過不易讓犯罪嫌疑人知曉的方法盡快讓副審人員領(lǐng)會自己的意圖。如以動作、眼神暗示，或迅速在紙上簡要寫明，等等。讓副審人員能保持與主審人員同步的審訊節(jié)奏和思路。

3、對副審人員有效的發(fā)問要予以有力的支持。對于副審人員有意識地變角度，或者旁敲側(cè)擊地對犯罪嫌疑人插話發(fā)問，如果效果較好，主審人員應(yīng)該予以有力的支持。可以采取接話頭加重語氣繼續(xù)追問，或示意讓副審人員一問到底。

4、以適當(dāng)?shù)姆绞浇o副審人員的記錄工作以提示或指引。另外，對于犯罪嫌疑人的交待的內(nèi)容是本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)時，主審人員也要給予副審人員的記錄以提示。

就副審人員來講，要做到真正默契的配合，必須是：

1、要保持清醒的意識。副審在整個審訊的過程中雖然是起一個配角的作用，但卻是不可或缺的。就偵破案件的全局而言，同樣負(fù)有幫助主審?fù)瓿扇蝿?wù)責(zé)任。因而在審訊中就同樣必須和主審一樣保持清醒的頭腦、同步的意識。這樣可以圍繞主審的訊問內(nèi)容以適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行提問和說服，既達(dá)到強(qiáng)化補(bǔ)充主審人員的觀點、增強(qiáng)訊問的效果，又可以在節(jié)奏緊張審訊氛圍中，以清醒的意識，細(xì)致注意觀察訊問對象的反應(yīng)變化，注意發(fā)現(xiàn)其供述意向和辯解中的疑點和矛盾，協(xié)助主辦人員及時調(diào)查審訊方略，擴(kuò)大審訊效果。

2、要耳清目明出手快。在審訊中，副審的主要工作之一是做好審訊的筆錄。準(zhǔn)確快速地記錄訊問情況，是對訊問筆錄內(nèi)容的根本要求，也是對主審人員最有力的配合。主審人員的提問，犯罪嫌疑人的回答和副審人員的筆錄是一個整體。要保證筆錄的高質(zhì)量，除了要在審訊前把握與案件有關(guān)的情況，了解主審人員訊問意圖，在審訊中保持清醒的意識外，還有很重要的一點就是做到耳清目明出手快，因為制作筆錄時，看、聽、思維、寫是同步進(jìn)行的�？吹们宄�，聽得明白，反應(yīng)敏捷，就為準(zhǔn)確完整、客觀地記錄奠定了基礎(chǔ)。記錄快速而保證字跡端正（這需要平時的勤學(xué)苦練）就可以盡可能縮短記錄的時間，以保持提問和回答的節(jié)奏和連續(xù)性。

3、切忌喧賓奪主、打亂審訊節(jié)奏。主審在審訊中是主體和引導(dǎo)者，副審不是不審，但決不能亂審。要真正配合主審，除了審前準(zhǔn)備外，副審必須有意識地了解主審在偵查審訊中的習(xí)慣特點，如發(fā)問、思維的方式、遇到意料之外問題時可能會出現(xiàn)動作等，這樣才能掌握時機(jī)配合發(fā)問，不致于打亂主審的思路，從而影響審訊的節(jié)奏。不能因片刻的冷場而隨意插嘴發(fā)問。

（三）審后總結(jié)

審訊結(jié)束后，除了對犯罪嫌疑人的供述和辯解作評判和查證外，還要就審訊的過程，特別是主副審人員在審訊中的配合角度上進(jìn)行必要的總結(jié)。這種總結(jié)應(yīng)該包括：吸取配合成功的經(jīng)驗，檢討配合不默契的教訓(xùn)；對于審訊各類犯罪嫌疑人，或者在審訊的每一個階段，應(yīng)采取何種形式的配合更有效果等。事實證明，針對每次審訊的總結(jié)，結(jié)合原來制定的審訊偵查提綱，在總原則和目的不變的情況下，主副辦案人員圍繞收取證據(jù)材料，重新制定下一次偵查方向、審訊策略、推測可能發(fā)生的情況，只有這樣，主副審人員才能在以后的審訊中，避免不必要的配合失誤，而爭取更好的效果。

擴(kuò)展閱讀：淺談反貪偵查中的審訊謀略與技巧

淺談反貪偵查中的審訊謀略與技巧

□黃石港區(qū)人民檢察院反貪局局長羅高軍

訊問犯罪嫌疑人是偵查工作的主要方法之一，也是檢察機(jī)關(guān)偵查貪污賄賂等職務(wù)犯罪的一種基本手段。犯罪嫌疑人的口供作為法定證據(jù)形式之一，在證明關(guān)系和證明力上又屬于直接證據(jù)和主要證據(jù)，能夠最直接有效地證明犯罪的客觀方面和犯罪嫌疑人的主觀故意。因此熟練運(yùn)用刑事訴訟法規(guī)定的這一偵查方法是檢察人員必須具備的基本功，對偵查破案，提高辦案質(zhì)量和效率具有重大意義。本文筆者結(jié)合辦案實際，對偵查審訊中常用的謀略和方法進(jìn)行總結(jié)，以促進(jìn)反貪偵查人員審訊水平的提高。

一、審訊前的準(zhǔn)備工作

審訊犯罪嫌疑人前要作好充分的準(zhǔn)備，有計劃地進(jìn)行。為了做到“有的放矢”，審訊前應(yīng)做好以下幾個方面的準(zhǔn)備工作：（一）熟悉案件材料。熟悉案件材料可以讓審訊員弄清案件的進(jìn)展、現(xiàn)狀和存在的問題，明確審訊的目標(biāo)和方向，為制訂審訊計劃，確定審訊策略提供依據(jù)。熟悉案件材料要全面細(xì)致，每個情節(jié)每個證據(jù)都應(yīng)認(rèn)真審查分析。哪些犯罪事實還不清楚，哪些證據(jù)有矛盾，還有哪些線索需要查清楚，哪些疑點要弄清楚。根據(jù)先易后難排出審訊順序，找好突破口，做到審訊時心中有數(shù)。

（二）分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)。審訊前應(yīng)當(dāng)全面掌握犯罪嫌疑人身份、文化程度、社會經(jīng)歷、一貫表現(xiàn)、性格愛好、家庭成員、親友、犯罪原因和羈押后的心態(tài)變化。通過了解審訊對象的個體情況，分析犯罪嫌疑人的心理狀態(tài),可以幫助審訊人員尋找審訊中的突破點，確定審訊中的技巧、方法，審訊節(jié)奏和使用證據(jù)的時機(jī)。犯罪嫌疑人在審訊中常見的心理障礙有：

1、畏罪心理

畏罪心理是犯罪嫌疑人害怕罪行被揭露而受到刑罰處罰的一種心理，是犯罪嫌疑人普遍存在的最基本的心理狀態(tài)。其原因在于職務(wù)犯罪嫌疑人有著一定的社會地位和職權(quán)，面對將要受到處罰，害怕失去前途和家庭。在審訊中表現(xiàn)為：一是拒絕回答審訊人員的問題。認(rèn)為如實供述就會受到處罰，擔(dān)心言多必失，有時甚至連與犯罪無直接關(guān)系的一般性問題也拒絕回答。二是反復(fù)無常，供述時供、時翻，供詞不穩(wěn)定。這類犯罪嫌疑人知道自己行為的觸犯了法律，將會受到懲處，但又不愿面對現(xiàn)實，常以反復(fù)無常的方式逃避審訊人員的審訊。針對犯罪嫌疑人的畏罪心理，審訊人員可以用“減壓”的方式來淡化和消除畏罪心理對審訊工作的不利影響。對于認(rèn)為供認(rèn)后將承擔(dān)嚴(yán)厲懲罰的犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)為其減輕壓力，使其認(rèn)識到只要自己坦白交代就有比自己的想象要好得多的出路,讓其正視現(xiàn)實，丟掉不切實際的幻想，深刻認(rèn)識到只有交代罪行，才是唯一出路。2、僥幸心理

僥幸心理是犯罪嫌疑人自認(rèn)為可以逃避罪責(zé)的一種自信心理。貪污賄賂犯罪中的犯罪主體一般都具有較豐富的文化知識和社會經(jīng)驗，甚至還有一定的法律知識，應(yīng)變能力和反偵查意識都比較強(qiáng)，同時，利用掌握的職權(quán)，他們攀附了復(fù)雜的“上層關(guān)系”，建立了穩(wěn)固的“保護(hù)勢力”。有的關(guān)系人甚至還與案件有一定的關(guān)聯(lián)，因此形成了犯罪嫌疑人對這類關(guān)系網(wǎng)的心理依托，過高的評價了自己的保護(hù)傘。這是犯罪嫌疑人僥幸心理產(chǎn)生的根源。在審訊中表現(xiàn)為漫不經(jīng)心，情緒比較穩(wěn)定，把注意力放在其他事物上，不愿去想自己的犯罪問題。認(rèn)為自己關(guān)系多，路子廣，只要自己堅決不供，就會有人為自己脫案。針對犯罪嫌疑人的僥幸心理，審訊人員應(yīng)加強(qiáng)心理攻勢，向犯罪嫌疑人講明檢察機(jī)關(guān)查清案件事實的決心和信心，以瓦解犯罪嫌疑人的僥幸心理；也可以利用制造錯覺的方法加重犯罪嫌疑人的猜疑心理使其認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪的證據(jù)，還可以直接出示證據(jù)來瓦解犯罪嫌疑人的僥幸心理。3、對抗心理

對抗心理是犯罪嫌疑人對檢察機(jī)關(guān)和審訊人員一種不信任和敵視的心理。此種心理產(chǎn)生的原因主要有兩點：一是由于人際關(guān)系的緣故，犯罪嫌疑人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)在幫別人整自己；二是因為審訊人員在審訊中不注意方式，人為的造成犯罪嫌疑人的對抗心理。審訊中對抗心理一般表現(xiàn)為：情緒激動，行為暴躁缺乏理智。時而公開對抗，出言不遜；時而矢口否認(rèn)，極力狡辯；時而喊冤叫屈，發(fā)泄不滿；時而反映冷淡，懶懶散散，使審訊工作陷入僵局。因此，審訊人員面對僵局，態(tài)度要沉著冷靜，不能感情用事。先不與犯罪嫌疑人正面交鋒，不急于追訊案件情節(jié)和實質(zhì)性內(nèi)容，以緩解其對抗情緒。待犯罪嫌疑人情緒穩(wěn)定后再從其最感興趣的話題入手，通過平和的審訊語言取得犯罪嫌疑人的信任和尊重，使其愿意同審訊人員進(jìn)行對話，進(jìn)而將其對抗心理逐步轉(zhuǎn)化到供述交罪上。4、悲觀心理

悲觀心理，是犯罪嫌疑人自知罪行將被揭露，面對法律的懲罰而對自己的前途未來喪失了信心的一種心理。力求生存是人類的本能。悲觀心理的出現(xiàn)只是暫時現(xiàn)象，一旦審訊情況發(fā)生變化，悲觀心理依然可以恢復(fù)到穩(wěn)定平衡狀態(tài)。關(guān)鍵是審訊人員要有極大的耐心和熱情，喚起犯罪人對人生的留戀和對新生活的向往，激發(fā)爭取光明前途的信心。悲觀心理實際上是畏罪心理的極端化，因此畏罪心理的應(yīng)對策略也適用于悲觀心理。

（三）制定審訊計劃。每次審訊前都應(yīng)制定計劃。本次審訊要解決什么問題，達(dá)到什么目的，犯罪嫌疑人可能回答的各種情況估計，運(yùn)用何材料加以佐證等都要計劃周到。計劃周全，往往會收到事半功倍的成效。如果審訊人員沒有制定審訊計劃，倉促上陣，隨意發(fā)問，往往會使審訊工作陷入被動，達(dá)不到預(yù)期的效果。二、選擇審訊突破口審訊的突破口，是指在審訊時容易突破犯罪嫌疑人口供的薄弱環(huán)節(jié)。如何選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程，突破口選準(zhǔn)了，對案件的突破勢必形成破竹之勢，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果，而且能把案件做大。審訊中偵查人員要善于捕捉和挖掘犯罪嫌疑人防線的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。要結(jié)合案情，根據(jù)不同階段已獲取的情況和審訊要達(dá)到的目標(biāo)有針對性地進(jìn)行，不可盲目隨意，下面就結(jié)合自己在辦案中的做法和體會談?wù)勅绾芜x擇突破口。（一）從犯罪嫌疑人性格、心理上選擇突破口

1、從僥幸心理選擇突破口

辦案當(dāng)中經(jīng)常會碰到各式各樣的犯罪嫌疑人，有的認(rèn)為自己的犯罪活動策劃周密，檢察機(jī)關(guān)根本無從查明；有的則認(rèn)為自己有“靠山”、有“背景”，會將自己活動出去等等。這種僥幸心理是犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的精神支柱。他們把逃避打擊的全部希望都寄托在這種僥幸心理上，從而增加了審訊的難度。因此對于進(jìn)行傳喚的調(diào)查對象如在12小時內(nèi)拒不交待自己的問題，應(yīng)果斷采取拘留措施。偵查人員應(yīng)充分利用此時犯罪嫌疑人的緊張、恐懼狀態(tài)，打破其僥幸心理，趁其驚魂未定之時，抓緊進(jìn)行審訊，迫其交代罪行。

2、從畏罪心理選擇突破口

犯罪嫌疑人一般都認(rèn)為自己一旦招供，就會失去既得的一切，包括權(quán)力、地位、工作、名譽(yù)、家庭、自由等等。這是一種普遍的畏罪心理，這種畏罪心理后面隱含了一種“早日出去”、“從輕處罰”的心理期待，正確把握犯罪嫌疑人的這種心理，適時進(jìn)行法律政策上的宣傳，就能促使犯罪嫌疑人由畏罪心理向交罪心理轉(zhuǎn)化。（二）從關(guān)鍵犯罪情節(jié)著手選擇突破口

審訊的核心任務(wù)就是讓犯罪嫌疑人交待犯罪事實和具體情節(jié)，而犯罪嫌疑人則千方百計地否認(rèn)犯罪事實和情節(jié)。有時甚至只交代結(jié)果，不講細(xì)節(jié)，甚至有的犯罪嫌疑人會故意交待虛假的情節(jié)來反過來試探審訊人員的底細(xì)，看其犯罪行為到底有沒有被審訊人員所掌握。因此，在選擇突破口時，應(yīng)當(dāng)緊緊抓住已查明的關(guān)鍵犯罪事實和情節(jié)，從細(xì)節(jié)處著手進(jìn)行突破。1、選擇犯罪嫌疑人最擔(dān)心的事實或情節(jié)為突破口

犯罪嫌疑人對審訊的心理反映很大程度上受到其最擔(dān)心的事實或情節(jié)的影響，對此，審訊人員要準(zhǔn)確判斷，牽一發(fā)而動全身，實現(xiàn)對犯罪嫌疑人的突破。在審訊中，如果審訊人員掌握了犯罪嫌疑人最關(guān)心、最擔(dān)心的事實和情節(jié)，比如犯罪的地點、贓款的去向，攻守同盟訂立的情節(jié)和同案人及知情人的證言等等，就能以此作為查清全案的突破口。2、選擇犯罪嫌疑人犯罪過程中的一些特殊細(xì)節(jié)為突破口

犯罪嫌疑人在犯罪活動的過程中，有時為了掩人耳目、逃避偵查，或者出于其他因素的考慮，實施了一些與犯罪活動密切相關(guān)的特殊細(xì)節(jié)。如果掌握了這些特殊細(xì)節(jié)，就會使犯罪嫌疑人產(chǎn)生巨大的心理壓力，作出錯誤的判斷，認(rèn)為連這樣的細(xì)節(jié)都掌握了，其他的事實就更容易查清了，從而交待犯罪事實。（三）從矛盾中選擇突破口

審訊的過程，就是發(fā)現(xiàn)矛盾，利用矛盾，解決矛盾的過程。在審訊中，偵查人員要自覺運(yùn)用矛盾論的觀點來分析問題，解決問題，并貫穿審訊工作的全過程。要善于發(fā)現(xiàn)嫌疑人口供的矛盾、口供與其他證據(jù)之間的矛盾、其他證據(jù)之間的矛盾。企圖規(guī)避法律制裁的心理，使嫌疑人為掩蓋犯罪事實或減輕罪責(zé)而胡編亂造，以虛假的事實來蒙騙偵查人員。但是既然是編造出來的事實，就一定會有破綻，偵查人員只要善于發(fā)現(xiàn)這些矛盾，利用這些矛盾，并在審訊時向嫌疑人發(fā)起攻勢，就能起到查清犯罪事實的目的。

在共同犯罪中，還要善于利用嫌疑人之間“互相猜忌”和“自�！钡男睦恚�利用他們之間的矛盾，分化、瓦解共同犯罪人之間訂立的攻守同盟，使犯罪嫌疑人之間互相猜疑、指責(zé)、仇恨而發(fā)生激烈的沖突。在審訊中，犯罪嫌疑人最擔(dān)心的是被同伙出賣，也最怕落在同伙的后面成了"替罪羊"而受到從重打擊。因此，發(fā)現(xiàn)、利用、制造和擴(kuò)大他們之間的矛盾，分化瓦解犯罪分子，是打開審訊的突破口之一。

在審訊過程中，偵查人員要根據(jù)具體情況，選擇多個突破口。在辦案中，往往一個突破口只是查清了某一事實、情節(jié)，但對案件的全面突破，則需要偵查人員多次進(jìn)行突破口的選擇或者同時選擇多個突破口，這樣才能徹底瓦解其抗審心理，深挖窩案串案。

三、審訊謀略與方法

審訊謀略是指審訊人員根據(jù)犯罪嫌疑人個體的性格、情感、意志等心理狀態(tài)變化的趨向性，對其心理活動進(jìn)行干預(yù)，以引導(dǎo)犯罪嫌疑人供述的策略和技巧。在審訊中主要有以下幾種謀略方法：（一）攻心法

攻心法就是偵查審訊人員在審訊犯罪嫌疑人時，通過攻其心，達(dá)到泄其氣，消其勢，亂其謀，奪其心的作用。使犯罪嫌疑人不想、不能、不敢對抗審訊，從而取得“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。常用的攻心法有：

1、政治思想攻心。這是最常用的解決犯罪嫌疑人認(rèn)識問題、觀念問題、情感問題的審訊謀略。審訊人員利用正確的思想觀念、政治立場和觀點去揭露犯罪嫌疑人的錯誤觀念、觀點和立場，以達(dá)到使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變思想認(rèn)識的目的。它主要通過強(qiáng)化審訊力量，適當(dāng)加快審訊頻率和宣講國家形勢來完成，具體從三個方面進(jìn)行：一是情攻心，是指以真摯的情感喚起犯罪嫌疑人僅存的良知，用真情打動犯罪嫌疑人，使其向有利于如實供述罪行方面轉(zhuǎn)化；二是理攻心，是指運(yùn)用道德和公理來轉(zhuǎn)變犯罪嫌疑人的思想，促其如實供述；三是勢攻心，是指在偵查審訊中，運(yùn)用和形成有利的形勢、局勢和聲勢，促使犯罪嫌疑人如實供述罪行。2、政策法律攻心。就是運(yùn)用黨的有關(guān)刑事政策和法律規(guī)定的震懾力，去影響犯罪嫌疑人的心理。審訊人員通過宣講黨的政策和《刑法》、《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，運(yùn)用真實案例和真人真事去啟發(fā)教育犯罪嫌疑人，促使犯罪嫌疑人如實供述罪行。攻心法由于在審訊中顯著作用，它不僅避免了對案件事實進(jìn)行每件事每個情節(jié)的追訊，能夠省時省力、保證審訊質(zhì)量，還有利于犯罪嫌疑人的思想改造。攻心法是以積極的心理影響促使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變思想的，運(yùn)用時應(yīng)當(dāng)審時度勢，寬嚴(yán)適度。要根據(jù)審訊的具體情境，有節(jié)奏地調(diào)整審訊的氣氛，既不能從頭到尾只有平和的規(guī)勸，不給適當(dāng)壓力；也不能一味施加壓力，不作啟發(fā)誘導(dǎo)。寬和嚴(yán)交替使用，才能達(dá)到攻心的目的。(二)威懾法

威懾法就是在審訊中，審訊人員發(fā)出能產(chǎn)生強(qiáng)烈效應(yīng)和刺激的信息，使犯罪嫌疑人懾于國家專政機(jī)關(guān)的威力，深感自己的卑微，無力與國家法律抗衡，從而削弱或消除其對抗心理，如實交待罪行。常用的震懾法有：

1、最后通牒。就是直接將犯罪嫌疑人推向絕境，以強(qiáng)迫犯罪嫌疑人在指定的時間內(nèi)對自己的行為做出選擇，展開決戰(zhàn)的態(tài)勢，迫其按照審訊人員的意圖作出行動。雖然容易導(dǎo)致僵局，具有很大的風(fēng)險，但是成功的比例也很大。因此審訊人員要有充分的準(zhǔn)備，在出現(xiàn)僵局后應(yīng)尋找方法化解，重新組織力量，尋機(jī)再次發(fā)起攻擊。

2、敲山震虎。此法常用在深挖犯罪嫌疑人還沒有交待的余罪上。在審訊中，犯罪嫌疑人往往見機(jī)行事，審訊人員知道多少就交待多少，能交待輕的就不交待重的。一些沒有經(jīng)驗的審訊人員看到犯罪嫌疑人已經(jīng)交待了自己的罪行，認(rèn)為可以收場了，實不知假象的背后還隱藏著更大的罪行。此時，運(yùn)用敲山震虎的謀略，往往會收到意想不到的效果。審訊人員通過不同的側(cè)面進(jìn)行迂回攻擊，從不同的線索，如與犯罪有關(guān)的人員，某一事件、某些物品，與犯罪有關(guān)的具體時間、地點來進(jìn)行深挖，擴(kuò)大戰(zhàn)果。比如對犯罪嫌疑人講：“你以為你講了一點就完了嗎？其他的事你打算怎么辦？”便是典型的敲山震虎。

3、先發(fā)制人。就是在充分掌握犯罪嫌疑人心理，掌握其防御體系的部分或全部之后，以自己具有的優(yōu)勢，主動向犯罪嫌疑人發(fā)起局部或整體進(jìn)攻的審訊謀略。實施先發(fā)制人謀略時，應(yīng)注意以下三個問題：一是使用措辭強(qiáng)烈、節(jié)奏性強(qiáng)的發(fā)問語句；二是出示強(qiáng)有力的證據(jù)，主動揭露犯罪嫌疑人的罪行；三是發(fā)現(xiàn)有謊供、狡辯的意向，就先行一步，揭穿可能說出的謊言，不給犯罪嫌疑人以喘息的機(jī)會，堵塞其退路，迫其供述。

4、攻其不備。就是在犯罪嫌疑人對某一問題沒有防備，或來不及防備的情況下，集中力量，對該問題進(jìn)行突然追訊的一種審訊謀略。實施該謀略時，應(yīng)注意以下兩個問題：一是審訊人員在與犯罪嫌疑人的對攻中，要善于捕捉其沒有防備的問題；二是一旦發(fā)現(xiàn)了沒有防備的問題，要迅速果斷地進(jìn)攻，切不可因優(yōu)柔寡斷貽誤戰(zhàn)機(jī)。

(三)制造錯覺法

制造錯覺法就是通過一定的語言、行為和氣氛的影響，調(diào)動犯罪嫌疑人的情緒、情感和認(rèn)識，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生一種錯覺，形成罪行已經(jīng)被審訊人員所掌握的錯誤認(rèn)識，從而如實供述罪行。

制造錯覺法是利用犯罪嫌疑人在審訊中特定的心理狀態(tài)和特定的環(huán)境所造成的思維的片面性。在審訊中，犯罪嫌疑人為了逃避或減輕罪責(zé)，總是希望達(dá)到某種愿望或不愿出現(xiàn)某種結(jié)果。但處在羈押的環(huán)境中，又不可能知道自己的罪行暴露的程度、審訊人員掌握了哪些證據(jù)，因此，不僅急于探聽虛實，而且對外界信息具有高度的敏感性。在這種心理狀態(tài)下，向犯罪嫌疑人輸入一定的信息，他就會依據(jù)自己的主觀愿望對所獲得的信息進(jìn)行判斷，權(quán)衡利弊。在沒有其他信息來源的情況下，犯罪嫌疑人往往產(chǎn)生錯覺，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了案件的事實真相，自己無法繼續(xù)抵賴下去，從而作出供述罪行的選擇。在審訊中，審訊人員可以從以下四個方面制造錯覺：1、對審訊目標(biāo)的錯覺

在審訊過程中，不能暴露審訊的目標(biāo)，讓犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯覺，麻痹對方，聲東擊西，隱蔽審訊的主攻方向和目標(biāo)，削弱對方的防御強(qiáng)度，避強(qiáng)擊弱，使得犯罪嫌疑人首尾難顧，方寸大亂，最后不得不交待自己的全部犯罪事實。2、對證據(jù)掌握程度的錯覺

在審訊過程中，犯罪嫌疑人并不了解檢察機(jī)關(guān)到底掌握了多少證據(jù)。被審訊中的犯罪嫌疑人知道檢察機(jī)關(guān)不會憑白無故亂抓人，由此會產(chǎn)生一種錯覺，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)至少是掌握了一定的證據(jù)才來調(diào)查自己，但又不知道到底掌握了多少證據(jù)，因此審訊人員在使用證據(jù)時應(yīng)注意技巧性和隱蔽性，盡量少出示證據(jù)，不到關(guān)鍵時刻不輕易出示證據(jù)。出示證據(jù)時應(yīng)注意其效果，每出示一次證據(jù)就應(yīng)令犯罪嫌疑人對審訊人員掌握證據(jù)程度的錯覺進(jìn)一步擴(kuò)大和加深。審訊成功與否，在很大程度上取決于犯罪嫌疑人的錯覺，錯覺越大，犯罪嫌疑人的心理壓力就越大。因為證據(jù)已被掌握，抗拒已失去意義，在權(quán)衡利弊后，就會選擇供述。

3、對利害關(guān)系人的錯覺

利害關(guān)系人顧名思義就是與案件有關(guān)聯(lián)的人，這些人掌握了犯罪嫌疑人一定的犯罪事實，往往對案件事實起著重要的證明作用，因而也是犯罪嫌疑人的較為關(guān)心的問題。如在受賄案件中受賄人最擔(dān)心的是行賄人的情況，是否被抓了？是否已經(jīng)交待了犯罪事實？交待了哪些犯罪事實？等等。這些都是犯罪嫌疑人急于想知道的問題，因此犯罪嫌疑人總是試圖從審訊人員口中、表情及行為上了解猜測利害關(guān)系人的情況。審訊人員在審訊中應(yīng)注意隱蔽自己語言、表情和行為，要會“演戲”，那犯罪嫌疑人就會根據(jù)自己主觀臆測產(chǎn)生各種錯覺，如審訊人員在審訊中拋出同案人的點滴信息，“別人已經(jīng)說了，你還在這里頑抗。”犯罪嫌疑人就會產(chǎn)生他人已供述的錯覺，從而加速犯罪嫌疑人心理證據(jù)的形成。

4、對事實存在的錯覺

職務(wù)犯罪嫌疑人實施犯罪行為后，一般很少留下痕跡，這對于審訊工作是很不利的。對于這類犯罪，隱蔽性強(qiáng)，有時多年后才發(fā)現(xiàn)，大量的犯罪痕跡都無法查證，因此成為犯罪嫌疑人賴以頑抗的基礎(chǔ)。為了應(yīng)對這種情況，審訊人員故意在審訊中假設(shè)一些情節(jié)，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生錯覺，例如對于一些將財務(wù)帳目隱匿和燒毀的犯罪嫌疑人，審訊人員就可以制造一些虛假的情節(jié)：“你認(rèn)為你不提供財務(wù)帳目就無據(jù)可查了嗎？你們的會計怕日后說不清楚，自己私下又記了一本帳，這一點你沒有想到的吧？”此話一出犯罪嫌疑人便會頓時亂了陣腳，不得不交待自己的罪行。

制造錯覺的特點是引而不發(fā)，很適合在只有嫌疑根據(jù)或證據(jù)不足的情況下使用。在這種情況下，使審訊傳遞的信息量很少，但信息擴(kuò)張力很大。因此利于隱蔽，情不外露。制造錯覺要注意以下三個問題：

(1)提出的問題必須是真實的，或者建立在一定證據(jù)的基礎(chǔ)上。引而不發(fā)和“詐唬”有本質(zhì)區(qū)別�！霸p�！笔菓{主觀臆斷提出問題，并附以虛張聲勢的渲染。引而不發(fā)則是憑客觀事實和對犯罪嫌疑人的個性特點、心理狀態(tài)進(jìn)行合乎邏輯的分析而提出問題。

(2)審訊中要沉著、堅定，表現(xiàn)出自信而胸有成竹的樣子。要做到這一點，必須對案情和犯罪嫌疑人的心理有透徹的分析，弄清他最關(guān)心的問題，希望出現(xiàn)什么結(jié)果，擔(dān)心發(fā)生什么情況。只有摸清了癥結(jié)，才能對審訊充滿信心。

(3)力爭速戰(zhàn)速決，切忌久攻不下。這種謀略的成功，在于輸入的信息顯示將使用證據(jù)，造成犯罪嫌疑人心理失常而發(fā)生判斷錯誤。如果對證據(jù)總是引而不發(fā)、總是作出躍躍欲試的架勢，時間長了就易被識破。為了不至于暴露，使用時應(yīng)與其他謀略結(jié)合起來，虛虛實實地進(jìn)行。

怎樣選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程。突破口選準(zhǔn)了，對案件偵查勢必形成破竹之勢，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果。

選擇審訊突破口“三招”

審訊的突破口，是指在審訊時容易突破犯罪嫌疑人口供的薄弱環(huán)節(jié)。如何選擇審訊突破口，直接關(guān)系到案件的發(fā)展和進(jìn)程，突破口選準(zhǔn)了，對案件偵查勢必形成破竹之勢，甚至?xí)�達(dá)到不攻自破的效果。審訊中偵查人員要善于捕捉和挖掘犯罪嫌疑人防線的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行突破。要結(jié)合案情，根據(jù)不同階段已獲取的證據(jù)和審訊要達(dá)到的目標(biāo)有針對性地進(jìn)行，不可盲目隨意，下面就結(jié)合自己在辦案中的做法和體會談?wù)勅绾芜x擇突破口。

（一）從犯罪嫌疑人性格、心理上選擇突破口

１．從僥幸心理選擇突破口。辦案中我經(jīng)常會碰到各式各樣的犯罪嫌疑人，有的認(rèn)為自己的犯罪活動策劃周密，檢察機(jī)關(guān)根本無從查明；有的則認(rèn)為自己有“靠山”、有“背景”，會將自己活動出去等等。這種僥幸心理是犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)的精神支柱。他們把逃避打擊的全部希望都寄托在這種僥幸心理上，從而增加了審訊的難度。因此對于進(jìn)行傳喚的調(diào)查對象如在１２小時內(nèi)拒不交代自己的問題，應(yīng)根據(jù)是否存在拘留的情形果斷采取拘留措施。偵查人員應(yīng)打破其僥幸心理，抓緊進(jìn)行審訊，迫其交代罪行。

２．從畏罪心理選擇突破口。犯罪嫌疑人一般都認(rèn)為自己一旦招供，就會失去既得的一切，包括權(quán)力、地位、工作、名譽(yù)、家庭、自由等等。這是一種普遍的畏罪心理，這種畏罪心理后面隱含了一種“早日出去”、“從輕處罰”的心理期待，正確把握犯罪嫌疑人的這種心理，適時進(jìn)行法律政策上的宣傳，就能使犯罪嫌疑人畏罪心理催化為交代行為。

（二）從關(guān)鍵犯罪情節(jié)著手選擇突破口

１．選擇犯罪嫌疑人最擔(dān)心的事實或情節(jié)為突破口。在審訊中，如果審訊人員掌握了犯罪嫌疑人最關(guān)心、最擔(dān)心的事實和情節(jié)，比如犯罪的地點、贓款的去向，攻守同盟訂立的情節(jié)和同案人及知情人的證言等等，就能以此作為查清全案的突破口。

２．選擇犯罪嫌疑人犯罪過程中的一些特殊細(xì)節(jié)為突破口。犯罪嫌疑人在犯罪活動的過程中，有時為了掩人耳目、逃避偵查，或者出于其他因素的考慮，實施了一些與犯罪活動密切相關(guān)的特殊細(xì)節(jié)。如果掌握了這些特殊細(xì)節(jié)，就會使犯罪嫌疑人產(chǎn)生巨大的心理壓力，認(rèn)為連這樣的細(xì)節(jié)都掌握了，其他的事實就更容易查清了，從而交代犯罪事實。

（三）從矛盾中選擇突破口

在審訊中，偵查人員要自覺運(yùn)用矛盾的觀點來分析問題，解決問題，并貫穿審訊工作的全過程。要善于發(fā)現(xiàn)嫌疑人口供的矛盾、口供與其他證據(jù)之間的矛盾、其他證據(jù)之間的矛盾。企圖規(guī)避法律制裁的心理，使嫌疑人為掩蓋犯罪事實或減輕罪責(zé)而胡編亂造，以虛假的事實來蒙騙偵查人員。但是既然是編造出來的事實，就一定會有破綻，偵查人員只要善于發(fā)現(xiàn)這些矛盾，利用這些矛盾，并在審訊時向嫌疑人發(fā)起攻勢，就能起到查清犯罪事實的目的。

在共同犯罪中，還要善于利用嫌疑人之間“互相猜忌”和“自�！钡男睦�，利用他們之間的矛盾，分化、瓦解共同犯罪人之間訂立的攻守同盟，使犯罪嫌疑人之間互相猜疑、指責(zé)、仇恨而發(fā)生激烈的沖突。在審訊中，犯罪嫌疑人最擔(dān)心的是被同伙出賣，也最怕落在同伙的后面成了“替罪羊”而受到從重懲處。因此，發(fā)現(xiàn)、利用、制造和擴(kuò)大他們之間的矛盾，分化瓦解犯罪分子，是打開審訊的突破口之一。

友情提示：本文中關(guān)于《反貪審訊中的偵查謀略與技巧》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，反貪審訊中的偵查謀略與技巧：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《反貪審訊中的偵查謀略與技巧》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/552000.html

• 上一篇：201*年4月兩會思想?yún)R報：學(xué)習(xí)廉潔從政準(zhǔn)則
• 下一篇：基層領(lǐng)導(dǎo)干部個人廉潔自律情況匯報