《繡春刀》電影之筆法與劇情發(fā)展評析 本文簡介:
《繡春刀》電影之筆法與劇情發(fā)展評析文/翔本片以明末崇禎朝錦衣衛(wèi)暗殺閹黨勢力作為歷史背景。從劇開始,到暗殺魏忠賢之前均基本與史實相符。筆者的高明之處便起先體現(xiàn)在了錦衣衛(wèi)沈煉與魏忠賢的第一次,也是最后一次兩人面對面的對手戲上了。正史上魏忠賢的確是在客棧寄宿時,遭遇過崇禎皇帝的秘密暗殺指令。但在殺手來臨之
《繡春刀》電影之筆法與劇情發(fā)展評析 本文內(nèi)容:
《繡春刀》電影之筆法與劇情發(fā)展評析
文/翔
本片以明末崇禎朝錦衣衛(wèi)暗殺閹黨勢力作為歷史背景。
從劇開始,到暗殺魏忠賢之前均基本與史實相符。筆者的高明之處便起先體現(xiàn)在了錦衣衛(wèi)沈煉與魏忠賢的第一次,也是最后一次兩人面對面的對手戲上了。
正史上魏忠賢的確是在客棧寄宿時,遭遇過崇禎皇帝的秘密暗殺指令。但在殺手來臨之前,魏已上吊自殺了。而作者卻讓魏忠賢沒有這樣“容易”地死掉,否則劇中的所有情節(jié)便無法展現(xiàn)。樹大根深的閹黨勢力所受到的空前挑戰(zhàn)與朝廷內(nèi)部的階級斗爭及閹黨黨內(nèi)的斗爭也無法完全展現(xiàn)。以此觀之,盡顯筆者高明之處。
下面以不同方面分析其人物:
大哥盧劍星,以憨厚、老實、沉穩(wěn)、義薄云天等個性于一身,是各種電視劇及電影中屢見不鮮的,屬于傳統(tǒng)的老大哥形象。
若說這樣的人身處于太平盛世,可作棟梁之才。那么他若身處東廠西廠斗爭不斷的這種朝廷社會動蕩環(huán)境之下的亂世開端,則一早被命運之神所注定了自己的悲劇。
大哥盧劍星是一個很能忍的人,然而他的忍卻并非“隱忍”。其最大不同處在于,隱忍之仇必報,而心寬者,天地皆于胸懷,則無仇也。盧劍星屬于后者。
他的薪水,他的工作,他的命運是被安排好的,不管公正與否,他缺少反抗的能力。盧劍星更加缺少的是創(chuàng)造新生活的能力,他的性格決定了其注定是一個踏實安分的人。
從去嚴府執(zhí)行的那次無異于“自殺”任務的一個回合中,即能看出。他在長官面前是何等的無能,連一個自己本應實至名歸的百戶侯也無法要到手,而長官讓他沖鋒,他就得義無反顧的上前。一個劍法高超的“劍星”,在處世之處竟如此無能,以至毫無辦法。對比甚為鮮明。
可以說,他的失敗不是偶然,是偶然之中的必然結(jié)果。是這一類人在那一段昏暗歷史中命運的必然結(jié)果。
然而,在他下決策讓兄弟三人逃離京城的那一個晚上,則是他一生的一個閃光點。因為在那一刻,他的眼神中閃爍著自由的光輝和對不受黨爭壓力、階級斗爭的干擾的美好世界的向往。
老三靳一川,其性格分析在此不想多提,無非具有少年的天真無邪,富有正義感等?傮w來說,從他在影片中刻畫的形象來看,我總覺得他不大適合當錦衣衛(wèi),缺少一種骨子里的血性和無情。由此便更不能理解他以前還當過“殺人頂替”的賊,至少從其給我的直觀感受來講,比賊好像要少點兒什么。
從筆者劇情設計的角度來講,老三同老大一樣,注定是要當時代的“犧牲品”了。其原因很簡單,不想多提。
讓我很感興趣的是老三的那位師哥,丁修。應當說筆者在刻畫他的人物肖像時,出現(xiàn)了很嚴重,但不太致命的錯誤。
筆者本意似是想讓丁修給觀者留下一個有些“盜亦有道”的印象。
從丁修敲詐傻傻的老三的小伎倆,到接了殺老三的活兒,再到與老三生命末尾的“深情”對白,最后到協(xié)助沈煉,單挑十個金人……不難看出,丁修,是一個吊兒郎當、貪財,卻又重情重義的人。最后筆者居然還給他升華到了頗具民族責任感的高度!應當說,筆者自己似乎都有些亂了。
最荒謬的一段是丁修為何要殺藥店老頭子?我是完全沒看懂這是唱的哪一出。還“調(diào)戲”老三說:“我只是殺了你老丈人,沒碰你女朋友,大哥對你好吧!”結(jié)果老三那傻孩子好像還挺感動……這似乎是讓人有些無語。
我不禁在想,丁修為什么要先殺了藥店的老頭子?莫非剛開始他確實是個惡人,不僅對老三起了殺心,還不惜用殺害別人的方式來引出老三,以此達到目的?那他便是個絕世大壞人!可結(jié)果他卻沒忍心對老三下得了手!若真如此,那劇情便有些太過狗血了。難不成還真像理想化中的說感化就感化殺人魔了?不可能,老三當時可沒像個唐僧一樣對丁修說教,而是被他狠揍了一頓……何況丁修在劇里是個何等聰明之人,他想問題應該算是周全的,若是沒有必要殺老三的決心,他忍心殺的了其他無辜的人?
第二種可能,他從沒想殺老三。他或許只是個調(diào)皮點兒的大孩子,只想玩一玩,欺負欺負老三……那他則更沒有了殺藥店老頭兒的理由!
綜合上述兩種假設,我認為,丁修這個人的性格或許是把筆者自己都繞暈了……筆者可能當寫到這一段時,是暫時性忘了丁修是個“假狠”的角色了。不過幸好,并無大礙,對結(jié)果及主旨沒有太大影響。
其實劇中有兩個角色,在電影劇情發(fā)展中,我認為從一個筆者的角度觀之,是可死可不死的。一個是丁修,一個是沈煉。
丁修的死與不死對他本身的性格塑造而言已無大變。而對于沈煉而言,死與不死則是劇終給予觀眾感受的兩種極大不同。確是兩種意境。
一、沈煉未死。他便承載了大哥和三弟對于自由的向往,繼續(xù)馳騁。觀眾比較樂于看到這種結(jié)局,因為生命還在繼續(xù),還能給予觀眾以希望和遐想。
二、沈煉死了。這種結(jié)局我認為比前者似乎是要深沉一些,但觀眾肯定是不樂意看到了。若從歷史的角度來看,這種結(jié)局應該是更加貼近的,更有一種悲情于其中,不知能不能談的上“美”。可畢竟藝術(shù)高于生活,讓它更美好一點也不能說就是不切實際吧。故此只言,熟優(yōu)熟劣,各有千秋。
關(guān)于主角沈煉的性格,想必大家也都能看出。重情重義、能力強、具備錦衣衛(wèi)所應具備的冷酷……但他在老謀深算的魏忠賢面前還是差的遠了。若不是他具有主角的“無敵不死光環(huán)”,及魏忠賢的坑人手下的辦事能力堪憂的情況下,他定是要死百遍了。
沈煉是一個不同于他大哥的一類人。他從不安于現(xiàn)狀,是一個沒有被時代所浸染的人。他向往著自由的生活,自由的愛情等等。然而他的不成熟也暴露無遺,在許多情節(jié)中都有體現(xiàn)。
不光是與魏忠賢面對面的那一回合,他無知地以為平白無故就能得到魏的錢財,不需要付出代價。僅從他威脅著長官,又有求于長官,給他大哥買官、申請離京的那回就能看出:他是多么的幼稚。讓我們完全可以想象,在官場上他只是一個螻蟻一般的小角色。
從對待教坊司女子周妙彤的態(tài)度上,影片中體現(xiàn)出的是沈煉的癡情。自古英雄惜紅顏,在這一方面更是展現(xiàn)出一個錦衣衛(wèi)深情的一面。
然筆者筆法在此處又現(xiàn)高明之處。嚴家公子的初次介入,似是給愛著周妙彤的沈煉潑了一盆涼水,讓他的愛與追求得到了否定。然而周妙彤對他的否定卻不僅僅是因為嚴公子,作者更是巧妙地把戲劇沖突設定在錦衣衛(wèi)的職務上。殊不知,沈煉正是當年因公抄周家全家的人!
無情與深情本來是矛盾的對立,這二者卻很完實地同時展現(xiàn)在沈煉一個人的身上。公與私,恨與愛,深情與無情的鮮明對比,由此呈現(xiàn)。不禁要贊嘆作者之妙筆。
筆者既已構(gòu)思至此,要做的便是要“趕走”周妙彤心中的另愛,嚴公子。筆者在此寫作也比較巧妙,借錦衣衛(wèi)執(zhí)行任務,來除掉了整個嚴家。嚴公子便也順理成章地死于獄中。
不錯,錦衣衛(wèi)的確愧于嚴家。但在其中更多的則是錦衣衛(wèi)深深的無奈。受人罵,又得執(zhí)行長官派下的任何荒謬任務。這便是處于那個階級人物的深深的無奈,我認為也更是腐敗明末政府的深深無奈。
我認為任何一個好的時代,人們的生活都應是相對自由的。沈煉最終奔向了心中向往的自由——蘇州,可他不曾想過,女真勢力又將在不久之后席卷神州。那他還能自由的了?百姓的生活還能平靜的了?
那些我且不必去擔心了,劇中讓我們能攝取的東西已實有不少。吸取筆者構(gòu)思之巧處,珍惜自身的自由,便是我們所能做的。
《繡春刀》電影之筆法與劇情發(fā)展評析 本文關(guān)鍵詞:筆法,評析,劇情,發(fā)展,電影
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。