第一篇:合同效力
合同效力
[內(nèi)容提要]合同的效力,就是合同的法律約束力,是指合同由法律賦予的并受法律保護(hù)的法律效力,使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本,也是最重要的要求。合同法對(duì)合同的成立和合同生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件,同時(shí)當(dāng)事人也可以約定 合同生效的特殊要件,只有符合法定條件或約定條件的合同才具有法律效力,不符合法定條件的合同,被認(rèn)定為無效合同,未具備約定條件的合同成為不生效的合同,。
「關(guān) 鍵 詞」合同效力、合同成立與生效、有效合同、無效合同、附條件合同和附期限合同
[正文]一、合同效力的概念與分類合同的效力,就是合同的法律約束力,是指合同由法律賦予的并受法律保護(hù)的法律效力。合同的效力必須是因合同而生的,或者直接產(chǎn)生、或者間接產(chǎn)生,而不是與合同無關(guān)、完全由法律直接規(guī)定的。當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易,怎樣才能使合同被法律認(rèn)可和保護(hù)?因此,我們必須明確一個(gè)基本前提!逗贤ā返8條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)!币虼藢(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同的效力狀態(tài),合同被劃分為四類:有效合同、效力待定的合同、可撤銷的合同和無效合同。合同從成立時(shí)起,即具有一般法律的約束力。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立,變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無論民事權(quán)力還是民事義務(wù),都是法律強(qiáng)制力保護(hù)之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性。因而,以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當(dāng)然應(yīng)具有法律的約束力。否則合同就成了兒戲。合同權(quán)利義務(wù)的約束力指合同約定的權(quán)力義務(wù)對(duì)當(dāng)事人的約束力,一般情況下,合同成立并具有一般約束力的同時(shí),其約定的權(quán)利義務(wù)也就發(fā)生了。
二、 合同的成立和生效《合同法》第四十四條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效。它主要包含了兩個(gè)方面的意思,其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”,其二便是指出了合同生效的時(shí)間。所謂““依法成立””是指訂立合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和行為能力;當(dāng)事人締結(jié)合同的意思表示真實(shí)、一致,不存在欺詐、脅迫或誤解;訂立合同不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,并且不損害國家、社會(huì)公共利益和其他集體、個(gè)人利益。在一般情況下,如果是依法成立的合同,則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性,但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的,在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現(xiàn)實(shí)中,很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間,而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效,也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可。
三、 有效合同所謂有效合同,是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。合同如果成立后生效,則會(huì)在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力。如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù),另一方當(dāng)事人可依照本條規(guī)定及合同的具體要求對(duì)方履行或承擔(dān)違約責(zé)任。
四、 無效合同:合同無效是相對(duì)于合同有效而言的,是指合同雖然已經(jīng)成立但是沒有具備合同生效的條件,因此被確定為無效。例如,買賣槍支毒品的合同,雙方當(dāng)事人對(duì)買賣的標(biāo)的是完全贊同的,但內(nèi)容違反國家法律,而使其無效!逗贤ā返冢担矖l確立了五種合同為無效合同。該條規(guī)定:““有下列情形之一的,合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定!薄蓖瑫r(shí),《合同法》第53條規(guī)定:合同中的下列免責(zé)條款無效:(一)造成對(duì)方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。這一條款屬于合同法的強(qiáng)制性條款,就算是合同當(dāng)事人在合同中約定了相應(yīng)的內(nèi)容,如果違反了《合同法》的這一規(guī)定,都應(yīng)無效。
五、 效力待定的合同所謂效力待定的合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其發(fā)生效力與否尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效!逗贤ā返冢矗窏l、第48條、第49條做出了相關(guān)規(guī)定。從規(guī)定不難看出,造成合同效力待定的主要原因就在于主體及客體方面存在著問題。我簡(jiǎn)單地歸結(jié)為三類:一是合同的主體不合格,其中分為無行為能力人的訂立的合同和限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同;二是因無權(quán)代理而訂立的合同,其中包括四種情形:1、根本無權(quán)代理;2、授權(quán)行為無效的代理;3、超越代理權(quán)限范圍進(jìn)行的代理;4、代理權(quán)消滅后的代理;三是無權(quán)處分行為。以上三種情形只有當(dāng)法定代理人追認(rèn)、本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人追認(rèn)后方才生效,否則就不會(huì)發(fā)生法律效力。
六、附條件合同和附期限合同所謂附條件或附期限的合同,是指當(dāng)事人對(duì)合同的生效約定一定的條件或期限,合同雖已簽訂成立,但并不立即發(fā)生效力,而待條件成就或期限到來時(shí)合同才生效。例如,在房屋租賃合同中約定,在合同成立的一個(gè)月內(nèi),將房屋租賃給承租人,這里的一個(gè)月,就是所負(fù)的期限。這里的合同效力實(shí)指當(dāng)事人的約定的權(quán)利和義務(wù)約束力,在合同生效前這種權(quán)利和義務(wù)雖由合同約定,但卻只是一種可能性(附條件的合同)或是將來發(fā)生的。
合同,可以說是體現(xiàn)著民事法律的精髓,體現(xiàn)著當(dāng)事人通過自己的意思表示和行為,創(chuàng)建法律上的權(quán)利義務(wù)的自主權(quán),從根本上說,合同制度是對(duì)當(dāng)事人的意志的尊重和對(duì)市場(chǎng)制度下分散決策權(quán)的確認(rèn)。而合同的效力是合同能否有效的關(guān)鍵,因此, 它已經(jīng)成為一個(gè)為現(xiàn)行法律明文規(guī)定、不可回避的現(xiàn)實(shí)法律問題,對(duì)其研究具有重大的意義。
第二篇:合同的效力
有效合同 純獲利益,或被免除義務(wù)的合同; 法人分支機(jī)構(gòu),在得到法人書面授權(quán)后,可以自己的名義簽訂合同。
此外,有些合同還要求締約人具有特殊的締約能力。例如,在技術(shù)開發(fā)合同場(chǎng)合,技術(shù)開發(fā)方須有技術(shù)開發(fā)能力,若不具備此能力,合同無效。 社會(huì)公共利益:通常指不特定多數(shù)人的利益,凡是我國社-會(huì)生活的政治基礎(chǔ)、公共秩序、道德準(zhǔn)則和風(fēng)俗習(xí)慣等,均可列入其中。無效合同具有以下特征:
1、違法性;
2、當(dāng)然無效(法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)確認(rèn),不需要當(dāng)事人主張);
3、自始無效(具有溯及力)
三、無效合同的認(rèn)定及法律后果
(一)確認(rèn)機(jī)關(guān)
人民法院仲裁機(jī)構(gòu)
依職權(quán)認(rèn)定,不需當(dāng)事人的申請(qǐng)。
合同無效不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。 (二)無效合同的法律效果
1、無效合同自始沒有法律約束力;
2、無效合同不可強(qiáng)制執(zhí)行;
3、財(cái)產(chǎn)處理:
-----返還(單方返還,雙方返還,返還集體、第三人)。
-----折價(jià)補(bǔ)償(不能返還或者沒有必要返還的)。
-----損失的處理:有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方的損失,雙方都有過錯(cuò)的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
-----追繳財(cái)產(chǎn):惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有。 四、合同部分條款的無效
-----免責(zé)條款的無效
第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無效:
(一)造成對(duì)方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。 “工傷概不負(fù)責(zé)”
-----價(jià)格條款的無效
如:自201*年8月1日起施行《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 經(jīng)市、縣人民政府批準(zhǔn)同意以協(xié)議方式出讓的土地使用權(quán),土地使用權(quán)出讓金低于訂立合同時(shí)當(dāng)?shù)卣凑諊乙?guī)定確定的最低價(jià)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定土地使用權(quán)出讓合同約定的價(jià)格條款無效。
-----利息條款的無效
-----仲裁條款的無效
重大誤解
誤解 自己的過錯(cuò)合同的內(nèi)容錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
2、判斷重大誤解的三個(gè)指標(biāo):
----誤解的內(nèi)容:對(duì)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的誤解(行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等); 對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解,如把甲公司誤認(rèn)為乙公司而與之訂立合同。在信托、委托、保管、信貸等以信用為基礎(chǔ)的合同中,在贈(zèng)與、無償借貸等以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中,在演出、承攬等以特定人的技能為基礎(chǔ)的合同中,對(duì)當(dāng)事人的誤解為重大誤解。在現(xiàn)物 買賣等不具有人身性質(zhì)的合同中,有時(shí)對(duì)當(dāng)事人的誤解不會(huì)給誤解人造成較大損失,甚至不會(huì)造成損失,不構(gòu)成重大誤解。
----誤解與合同訂立:誤解與合同訂立或合同條件具有因果關(guān)系;
----誤解的后果:誤解導(dǎo)致或有可能導(dǎo)致重大損失。 一方當(dāng)事人可因錯(cuò)誤而宣告合同無效,此錯(cuò)誤在訂立合同時(shí)如此重大,以至于一個(gè)通情達(dá)理的人處在與犯錯(cuò)誤之當(dāng)事人的相同情況下,如果知道事實(shí)真相,就會(huì)按實(shí)質(zhì)不同的條款訂立合同,或根本不會(huì)訂立合同,并且(a) 另一方當(dāng)事人犯了相同的錯(cuò)誤或造成此錯(cuò)誤,或者另一方當(dāng)事人知道或理應(yīng)知道該錯(cuò)誤,但卻有悖于公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)使錯(cuò)誤方一直處于錯(cuò)誤之中;或者(b) 在宣告合同無效時(shí)另一方當(dāng)事人尚未依其對(duì)合同的信賴行事。但是一方當(dāng)事人不能宣告合同無效, 如果:(a) 該當(dāng)事人由于重大疏忽而犯此錯(cuò)誤;或者(b) 錯(cuò)誤與某事實(shí)相關(guān)聯(lián),而對(duì)于該事實(shí)發(fā)生錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)已被設(shè)想到,或者考慮到相關(guān)情況,該錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由錯(cuò)誤方承擔(dān). (投機(jī)合同為典型) 在商事交易中對(duì)某些錯(cuò)誤通常不認(rèn)為與合同的訂立有關(guān),如錯(cuò)誤方關(guān)于商品或服務(wù)的價(jià)值、
服務(wù)、對(duì)交易的期望值以及動(dòng)機(jī)方面的錯(cuò)誤,對(duì)有關(guān)當(dāng)事人身份或個(gè)人品質(zhì)方面的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也是如此,盡管在特定情況下有時(shí)也可能認(rèn)定為相關(guān)錯(cuò)誤。
但是僅僅有一個(gè)通情達(dá)理的人會(huì)認(rèn)為為錯(cuò)誤推論的情況是重要的這一事實(shí)還不夠。某一個(gè)錯(cuò)誤之所以被認(rèn)為是相關(guān)錯(cuò)誤,還應(yīng)滿足該條規(guī)定的其他的補(bǔ)充條件之一。
(二) 顯失公平的合同
顯失公平的構(gòu)成要件:
主觀:故意利用自己優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ捷p率等(如格式合同);
客觀要件 ----利益重大不平衡
例 1.剝奪另一方合同利益
2.剝奪另一方獲得救濟(jì)的權(quán)利
3.增大另一方不合理的風(fēng)險(xiǎn)
4.價(jià)值價(jià)格間的巨大差異.
程序上的顯失公平→實(shí)質(zhì)上的顯失公平
顯失公平區(qū)別于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 別條款不合理地對(duì)另一方當(dāng)事人過分有利,則一方當(dāng)事人可宣告該合同或個(gè)別條款無如果在訂立合同時(shí), 合同或其他個(gè)效。除其他因素外,尙應(yīng)考慮下列各項(xiàng):是否另一方當(dāng)事人不利用了對(duì)方當(dāng)事人的
1. 依賴
2. 經(jīng)濟(jì)困境或緊急需要;
3. 缺乏遠(yuǎn)見、無知、無經(jīng)驗(yàn);
4. 缺乏談判技巧的事實(shí);
5. 以及合同的性質(zhì)和目的。 宣告權(quán)基于對(duì)方當(dāng)事人
1.欺詐性的陳述,包括欺詐性的語言、做法, 2.依據(jù)公平交易的合理商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
3.該對(duì)方當(dāng)事人對(duì)應(yīng)予披露的情況欺詐性(故意)地未予披露。
以脅迫方式訂立的合同 脅迫(急迫性和嚴(yán)重性)-無其他合理選擇 不正當(dāng)脅迫。
乘人之危
1. 他方陷于危難處境。
2. 一方當(dāng)事人故意利用該他方的危難處境。在這里,不得有積極的脅迫行為,只是利用他方處于困境的消極行為。
3. 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件,不得已地與利用危難處境的一
方訂立了合同。
4.該合同顯失公平。 后果
(1)被代理人追認(rèn)
無效合同的法律后果
被代理人不承擔(dān)履行責(zé)任或賠償責(zé)任
(2)被代理人不追認(rèn)合同無效
行為人承擔(dān)賠償責(zé)任
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件若干問題的解釋(第二稿)(無權(quán)處分于合同訂立時(shí))
第一條不影響合同的效力,如其不能取得所賣標(biāo)的物的所有權(quán)或者處分權(quán)并交付于買受人的,出賣人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 買受人可以解除合同,并得請(qǐng)求損害賠償。
第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣全部共有物的,并不因此影響共有物買賣合同的效力。
共有人之一人或者數(shù)人擅自以全體共有人的名義出賣全部共有物的,應(yīng)按合同法第48條(無權(quán)代理)、第49條(表見代理)的規(guī)定處理。
第三條 在前條情形下的合同效力,不受買賣雙方的善意或惡意的影響,但是屬于合同法第52條第2項(xiàng)規(guī)定的情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無效。
第四條 即使出賣人對(duì)出賣的動(dòng)產(chǎn)沒有處分權(quán),受讓動(dòng)產(chǎn)且已占有該動(dòng)產(chǎn)的善意買受人,仍可以取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。
前款所謂善意,是指買受人在受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道出賣人無處分權(quán)且無重大過失。
在成立買受人善意取得的情形中,標(biāo)的物的原權(quán)利人可以請(qǐng)求出賣人返還由此所取得的價(jià)金,并可請(qǐng)求損害賠償。
第五條 以將來可能取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的物的買賣合同,并不因此而無效。出賣人在合同履行期限屆至?xí)r仍未取得標(biāo)的物所有權(quán)的,出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。
第六條 出賣人就同一標(biāo)的物成立復(fù)數(shù)買賣的,不因此影響各個(gè)買賣合同的效力。
在前款情形中,各買賣合同均未履行的,出賣人可自由選擇履行相對(duì)人(買受人)。出賣人對(duì)于不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買受人,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。該買受人可以解除合同,并就因此受到的損失請(qǐng)求賠償。
第三篇:合同效力
關(guān)于合同效力
《中華人民共和國合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第2條規(guī)定:本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議!吨腥A人民共和國民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)第85條則規(guī)定:合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對(duì)比來看這兩個(gè)規(guī)定并無任何本質(zhì)的區(qū)別,只不過是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義,有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義:一為合同,二為合意。(1)所以有的學(xué)者也認(rèn)為:合同本質(zhì)上是一種合意,而合同的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表示一致(2)。這種理解應(yīng)當(dāng)說是比較正確的。那么,當(dāng)事人各方通過訂立合同的方式來進(jìn)行交易,怎樣才能使合同(也就是當(dāng)事人之間的合意)被法律認(rèn)可和保護(hù),不論是在法學(xué)理論上還是司法實(shí)踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個(gè)重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂,使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義。
首先我們必須明確一個(gè)基本前提是,《合同法》的一個(gè)主要目的保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主
義現(xiàn)代化建設(shè)(《合同法》第1條)。因此,《合同法》應(yīng)當(dāng)激勵(lì)交易而并不是加以限制,其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個(gè)已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認(rèn)定為無效。同時(shí),作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為,法律應(yīng)充分保護(hù)公民的“自愿”而不必進(jìn)行過多的限制和干涉。《民法通則》第85條規(guī)定:依法成立的合同,受法律保護(hù)!逗贤ā返8條規(guī)定:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對(duì)依法成立的合同進(jìn)行法律保護(hù)。因此對(duì)合同效力的認(rèn)定就成了國家對(duì)合同的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐,我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無效、效力待定和可撤銷的四種效力類型,與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同,本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。
之所以要對(duì)合同的成立與生效作出前臵式的討論,乃是因?yàn)槠渲苯訕?gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ),具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認(rèn)為,合同的成立和生效應(yīng)為兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念,盡管其二者具有較(本站推薦:www.7334dd.com)強(qiáng)的聯(lián)系,但是其區(qū)別也是顯而易見的,不論是在合同法理論上還是司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用。《合同法》第44條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論(即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)
生),而否認(rèn)采用“分離論”(即合同的成立與生效不同)的理論。這些學(xué)者認(rèn)為“分離論”存在三個(gè)主要缺陷,其一“是把合同自由交給了當(dāng)事人,而把合同的依法與生效留給了國家去評(píng)價(jià),當(dāng)成合同的外部因素”,其二便是“誤導(dǎo)了當(dāng)事人,它告訴當(dāng)事人,只要堅(jiān)持“合同自由”,合同即可成立,而合同是否依法和生效,則是國家的責(zé)任!逼淙恰斑壿嬌襄e(cuò)誤,合同成立,意味著當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同行使權(quán)利,履行義務(wù),但它又可能無效,又怎么能約束當(dāng)事人,讓當(dāng)事人履行合同?”(3)筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)的理由并不充分,首先,根據(jù)《合同法》第44條來看,主要包含了兩個(gè)方面的意思,其一是合同應(yīng)當(dāng)“依法”,其二便是指出了合同生效的時(shí)間。在一般情況下,如果是依法成立的合同,則其生效的時(shí)間就是合同成立的時(shí)間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性,但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的,在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時(shí)也可適用。在現(xiàn)實(shí)中,很多合同都分為合同簽訂或成立的時(shí)間,而另定一個(gè)具體時(shí)間才讓合同生效,也得到了法律的承認(rèn)和認(rèn)可!逗贤ā返45條、第46條就對(duì)此作出了具體的規(guī)定。同時(shí),該條規(guī)定也強(qiáng)調(diào)了合同成立的“依法”性,只有“依法”成立的合同,才有可能生效。這樣會(huì)促使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”,怎么會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人呢?其次,該書作者對(duì)“分離論”的三個(gè)缺陷也都無法成立:第一,合同自由與合法并不矛盾,合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)
果,而“生效”則體現(xiàn)出了法律對(duì)其認(rèn)可和保護(hù),這其中包含了法律對(duì)其訂立合同行為的法律評(píng)價(jià)。第二個(gè)觀點(diǎn)的擔(dān)心也是多余的,因?yàn)橹挥小耙婪ā辈庞锌赡堋吧А,直接告訴當(dāng)事人在訂立合同時(shí)一定要“依法”,怎么會(huì)“誤導(dǎo)當(dāng)事人”?至于第三個(gè)觀點(diǎn)更是有誤,合同成立后未生效前,合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護(hù),所以如果成立后未生效前根本就不必履行,也無法請(qǐng)求予以強(qiáng)制履行或承擔(dān)違約責(zé)任。合同如果因違法而無效,相對(duì)方只能依據(jù)締約過失等責(zé)任請(qǐng)求法律予以保護(hù)。所以,無效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無法約束當(dāng)事人,哪來什么“邏輯錯(cuò)誤”呢?相反,該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形,而且指出:“但即是規(guī)定了經(jīng)批準(zhǔn)、登記才能生效的合同,如果未經(jīng)批準(zhǔn)、登記,對(duì)該合同也不能都確認(rèn)為無效,對(duì)于其中內(nèi)容合法的合同,審判機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量挽救確認(rèn)其為未生效,讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記,批準(zhǔn)手續(xù),補(bǔ)辦以后仍應(yīng)確認(rèn)為生效。”(4)等等。合同既然未成立,那么讓當(dāng)事人補(bǔ)辦登記、批準(zhǔn)手續(xù)的依據(jù)何在?這才是真正的自相矛盾。因此筆者認(rèn)為合同的成立與生效應(yīng)當(dāng)是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個(gè)概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形,也證實(shí)了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志,體現(xiàn)了合同自由原則,而合同生效
制度則體現(xiàn)了國家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià),反映了國家對(duì)合同的干預(yù)”(5)是不無道理的。
至于合同成立的條件,一般認(rèn)為應(yīng)具備以下條件:1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當(dāng)事人;2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個(gè)階段或過程;3、對(duì)主要條款達(dá)成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進(jìn)行表現(xiàn))。此外,對(duì)于實(shí)踐性合同來說還應(yīng)把實(shí)際交付物作為成立要件。(6)如果具備以上條件,合同就能成立。至于成立的合同是否有效,還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同,都應(yīng)有效。
第四篇:合同效力
合同效力
(一)效力待定的合同的概念
所謂效力待定合同,是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生,尚未確定,一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。
(二)效力待定的合同的范圍
1、限制行為能力人簽訂的合同:
(1)限制行為能力人實(shí)施與其年齡、智力、健康不相適應(yīng)的行為;
(2)追認(rèn)權(quán):形成權(quán),不表示的拒絕,不可附條件,到達(dá)生效。
《合同法解釋二》第十一條 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定,追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效,合同自訂立時(shí)起生效。
2、無權(quán)代理
(1)類型:沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同
(2)追認(rèn)權(quán):形成權(quán),不表示的拒絕,不可附條件,到達(dá)生效
(3)對(duì)相對(duì)人的保護(hù):催告權(quán)、撤銷權(quán)
(4)對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――表見代理
(5)法定代表人的特殊性--代表行為有效
第四十八條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。法律 敎育網(wǎng)
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。
《合同法解釋二》第十二條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同,被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的,視為對(duì)合同的追認(rèn)
3、無權(quán)處分
(1)含義:無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)
(2)無權(quán)處分合同的生效方法:權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利
(3)對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――善意取得;(合同無效,但可以取得物權(quán))
(三)可變更、可撤銷的合同的概念
可變更、可撤銷的合同是基于法定原因,當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。
(四)可變更、可撤銷的合同的范圍
欺詐、脅迫、乘人之危--單方才可行使
重大誤解、顯失公平--雙方均可撤銷
注意:欺詐--錯(cuò)誤源自相對(duì)人行為;重大誤解--錯(cuò)誤源自本人疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)
(五)撤銷權(quán)
(1)性質(zhì):形成權(quán)
(2)限制:除斥期間,一年;(知道或者應(yīng)當(dāng)知道)
(3)行使:訴訟或仲裁
(4)消滅:合同法55條 有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅:
(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)
(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
注意:變更與撤銷的關(guān)系:如當(dāng)事人只要求變更,則不得撤銷;
當(dāng)事人要求撤銷,則法院可以變更或撤銷。
(六)無效合同的范圍
1、違反主體要件:
(1)法人:違反國家禁止、特許、限制經(jīng)營的合同無效;(超經(jīng)營范圍的有效)
(2)自然人:無行為能力人簽訂的超范圍且非獲益性合同
2、違反意思表示要件:
(1)欺詐、脅迫,損害國家利益;
(2)惡意串通,且損害國家、集體或第三人的利益;
3、違反合法性要件:
(1)以合法形式掩蓋非法目的的;
(2)損害社會(huì)公共利益;
(3)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定;
合同法:第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
4、強(qiáng)制性規(guī)定的限縮性解釋:違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定才無效(任意性的有效)《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的"強(qiáng)制性規(guī)定",是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。
5、強(qiáng)制性規(guī)定的層級(jí):
《合同法解釋一》第四條 合同法實(shí)施以后,人民法院確認(rèn)合同無效,應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。
《合同法解釋一》第十條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。
(七)無效、被撤銷的后果
①均有溯及力,自始無效:部分無效的不影響其他效力;可能會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任;
②返還財(cái)產(chǎn);賠償損失;惡意串通侵害國家、集體、第三人利益的,所獲財(cái)產(chǎn)由國家收繳;
③解決爭(zhēng)議的條款具有獨(dú)立性,繼續(xù)有效。
第五篇:淺談合同的效力
淺談合同的效力
10級(jí)法學(xué)201*9328015錢佳
一、合同及合同效力概述
(一)合同的效力
合同的效力。有廣義和狹義的兩種涵義和理解。廣義的合同效力,是指合同的一般法律約束力,它存在于合同自成立至終止的全過程,合同的有效與無效及合同的效力未定中所稱效力均指此意,狹義的合同效力,指合同約定的權(quán)利義務(wù)的約束力,它存在于合同自生效至失效的全過程。
合同的一般法律約束力,廣義的合同效力指合同的一般法律約束力,它是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力,即當(dāng)事人如違反合同約定內(nèi)容,即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。約束力是當(dāng)事人必須為之或不得不為之的強(qiáng)制狀態(tài)這種約束力或來源于法律,或來源于道德規(guī)范或來源于人們的自覺認(rèn)識(shí)。來源于法律的約束力,對(duì)人們的行為具有最強(qiáng)的強(qiáng)制力。
(二)合同的一般法律約束力主要表現(xiàn)為
(1)當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。
(2)當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同約定義務(wù)。
(3)當(dāng)事人應(yīng)依法或依誠信實(shí)用原則履行一定的合同義務(wù)。如:完成合同的報(bào)批、登記手續(xù)以使合同生效,不得惡意影響附條件合同的條件成就或不成就,不得損害附期限合同的期限利益等。
(三)合同權(quán)利義務(wù)的約束力
這是指狹義的合同效力這種效力非指一般的法律約束力,而是特指合同約定的權(quán)力義務(wù)對(duì)當(dāng)事人的約束力,一般情況下,合同成立并具有一般約束力的同時(shí),其約定的權(quán)利義務(wù)也就發(fā)生了。但有的情況下,這種狹義的效力并不同時(shí)發(fā)生,如附條件或附期限的合同,以及需批準(zhǔn),登記才能生效的合同即為如此。合同從成立時(shí)起,即具有一般法律的約束力。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立,變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無論民事權(quán)力還是民事義務(wù),都是法律強(qiáng)制力保護(hù)之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性。因而,以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當(dāng)然應(yīng)具有法律的約束力。否則合同就成了兒戲。所謂附條件或附期限的合同,是指當(dāng)事人對(duì)合同的生效約定一定的條件或期限,合同雖已簽訂成立,但并不立即發(fā)生效力,而待條件成就或期限到來時(shí)合同才生效,在此合同的效力顯然已不是指合同的一般法律約束力,因?yàn)檫@種約束力此前已在合同成立時(shí)發(fā)生。這里的合同效力實(shí)指當(dāng)事人的約定的權(quán)利和義務(wù)約束力,在合同生效前這種權(quán)利和義務(wù)雖由合同約定,但卻只是一種可能性(附條件的合同)或是將來發(fā)生的必然性(附期限的合同)只有在條件成就,期限到來時(shí),即合同生效后,它們才變成一種現(xiàn)實(shí)性。民法通則也好,合同法也好,在規(guī)定附條件或附期限的民事法律行為或合同時(shí),所稱的“效力”、“生效”、和“失效”也就是指此種意義上的效力。
綜上,有效合同與無效合同所稱“效”與“效力”,其實(shí)就是合同的一般法律約束力。因此《合同法》56條規(guī)定“無效合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”。
二、合同的成立與生效
合同的成立與生效,是兩個(gè)性質(zhì)不同的法律概念,盡管二者具有較強(qiáng)的聯(lián)系,但是其區(qū)別也是顯而易見的,不論是在合同法理論上還是在司法實(shí)踐中都有著極其重要的作用《合同法》
第44條規(guī)定:依法成立的合同,自成立時(shí)生效。
合同的成立,在一般情況下,是指當(dāng)事人意思表示一致《合同法》第25條規(guī)定,承諾生效時(shí)合同成立,同時(shí)合同法分別規(guī)定了承諾通知到達(dá)要約人雙方當(dāng)事人簽字蓋章和當(dāng)事人簽訂
確認(rèn)書等承諾生效的具體方式,而無論何種方式,其核心都是當(dāng)事人意思表示的一致。因此中國《合同法》上合同成立的要件極其簡(jiǎn)單。其一:要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人;其二當(dāng)事人的意見表示一致。
合同的生效不同于合同的成立,合同成立后,能否發(fā)生法律效力,能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果,非合同當(dāng)事人所能完全決定,只有符合生效條件的合同,才能受到法律的保護(hù),從目前的法律規(guī)定看,都沒有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件,但是我們?nèi)爽F(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為有效合同所應(yīng)有的共同特征。根據(jù)《民法通則》第55條對(duì)“民事法律行為”所規(guī)定的條件來看,主要應(yīng)具備以下條件。(1)當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。(2)意思表示真實(shí)。(3)合同內(nèi)容合法不違反法律或者社會(huì)公共利益!逗贤ā返44條規(guī)定來看:就是要“合法”,當(dāng)然以上條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關(guān)具體規(guī)定,只有符合這些條件,合同才能“合法”也才會(huì)“有效”的可能。依上述要件,無民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無效;因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等意思表示不真實(shí)的合同無效或效力不定;因惡意串通,損害他人利益的合同,以合法形式掩蓋非法目的的,損害社會(huì)公共利益的合同以及違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同也都無效。適于某些特殊合同生效的是為特殊要件:(1)附條件或附期限的合同條件的成就或期限的到來;(2)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的合同、手續(xù)的完成。在上述情況下,合同雖然成立,但卻可因各種原因而未能生效或自始無效。
三、合同的無效
(一)合同無效的概念
合同無效是指合同已具備成立要件,但欠缺一定的生效要件,因而自始確定,當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。所謂自始無效是指合同從訂立之日起就不具有法律效力。《民法通則》第58條規(guī)定“無效民事行為,從行為開始起就沒有法律約束力,”所謂確定無效是指合同的無效是確定無疑的。所謂當(dāng)然無效是指它不需要任何人主張即當(dāng)然不發(fā)生法律效力。任何人也都可以主張認(rèn)定其無效。
合同的無效,與民事行為的無效,也分為全部無效和部分無效,兩種《民法通則》第60條規(guī)定:“合同無效中所稱的法律效力是廣義上的合同效力,即合同對(duì)當(dāng)事人的法律約束力,這種效力是合同本身固有的依當(dāng)事人的意思發(fā)生的法律效果,所謂合同無效就不發(fā)生此種法律效果,但并不是沒有任何效果,相反,合同無效后將在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn),損害賠償?shù)染喖s過失責(zé)任。
(二)合同無效的原因
根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定,以下情形的民事行為無效:1、當(dāng)事人是無民事行為能力或限制民事行為能力人;2、當(dāng)事人一方有欺詐脅迫,乘人之危的行為。3、雙方惡意串通損害國家,集體或第三人利益的行為。4、違反法律或社會(huì)公共利益。5、違反國家指令性計(jì)劃。
6、以合法形式掩蓋非法目的。
四、效力待定合同
效力待定合同是指:合同雖已成立,但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此,其發(fā)生效力與否尚未確定一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。一般包括以下三種情況:
(1)是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同,必須經(jīng)其法定代理人的承認(rèn)才能生效。
(2)是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同,必須經(jīng)過本人追認(rèn)才能對(duì)本人產(chǎn)生法律約束力。
(3)是無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同,未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn),合同無效。
五、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系
無效合同與可撤銷合同都會(huì)因被確認(rèn)無效或被撤銷而使合同不發(fā)生效力,從法律后果上來看
具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比較明顯的。
1、從內(nèi)容上來看,可撤銷公司主要涉及意思表示不真實(shí)的問題,據(jù)此,法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷人,由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類合同具有明顯的違法性,因此對(duì)無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。
2、可撤銷合同未被撤銷前仍然是有效的,而且根據(jù)《合同法》第54條、第56條的規(guī)定來看,撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同,而僅要求對(duì)合同予以變更,這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效,這可享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。
3、對(duì)可撤銷合同來說,撤銷權(quán)行使必須符合一定期限,超過該期限,合同即有效,但是無效合同因其為當(dāng)然無效,不存在期限問題。
六、合同被確認(rèn)無效和被撤銷后的法律后果。
(一)合同解除的概念
合同解除,是指合同有效成立內(nèi),由于法定事由的出現(xiàn)或因當(dāng)事人的意志而終止合同效力的行為。①根據(jù)這一規(guī)定可以看出合同解除權(quán)是形成權(quán)。形成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以自己的行為使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。合同解除包括協(xié)商解除、約定解除和法定解除。
(二)被撤銷后的法律后果
合同被確認(rèn)無效或撤銷后將導(dǎo)致合同自始無效。對(duì)方有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通,實(shí)施民事行為損害國家的集體的或者第三人的利益的,應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn),收歸國家、集體所有或返還第三人”《合同法》第58條規(guī)定:“合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。