第一篇：合同法基本原則

合同法的基本原則主要包括以下幾點(diǎn)。

（一）平等、自愿原則

合同法的平等原則指當(dāng)事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。平等原則是民事法律的基本原則，是區(qū)別行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。合同法的自愿原則，既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律賦予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實(shí)體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，比如毒品；合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效；國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類合同，需經(jīng)批準(zhǔn)；轉(zhuǎn)移某類財(cái)產(chǎn)，主要是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。

（二）公平、誠(chéng)實(shí)信用原則

《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任；還

表現(xiàn)在極個(gè)別的情況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事

人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)實(shí)信用，

主要包括三層含義：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效

或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠

而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系

中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。

隨著社會(huì)的發(fā)展，公平誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來(lái)愈

寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠(chéng)實(shí)信用原則包含公平的

意思。除合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則以外，合同法規(guī)定誠(chéng)實(shí)信

用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定

情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程

中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）

假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重

要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

（三）遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則

《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、

行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利

益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律（包括行政法規(guī)），

二是不得損害社會(huì)公共利益。遵守法律，主要指的是遵守法律的強(qiáng)制

性規(guī)定。法律的強(qiáng)制性規(guī)定，基本上涉及的是社會(huì)公共利益，一般都

納入行政法律關(guān)系或者刑事法律關(guān)系。不得損害社會(huì)公共利益，主演

是不得違反公共政策或者不得損害公序良俗的規(guī)定。

（四）合同具有法律約束力的原則

《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。合同具有法律約束力，首先是對(duì)當(dāng)事人說(shuō)的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，如果違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同具有法律約束力，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)說(shuō)的。行政機(jī)關(guān)不得干涉當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對(duì)審判機(jī)關(guān)說(shuō)的。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣保護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。

合同法的基本原則主要有有二大作用，其一個(gè)作用是指導(dǎo)作用。合同法的基本原則指導(dǎo)立法工作者如何制訂各項(xiàng)規(guī)定，對(duì)審判人員如何適用合同法也起著指導(dǎo)作用。第二個(gè)作用是補(bǔ)充作用。對(duì)合同法的某個(gè)問題，法律缺乏具體規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來(lái)確定，審判機(jī)關(guān)可以根據(jù)基本原則解決糾紛。基本原則不是虛無(wú)縹緲的，法律的各項(xiàng)制度、各項(xiàng)規(guī)定，都閃耀者基本原則的光輝，都是基本原則的具體化。當(dāng)然，基本原則的內(nèi)容不是一成不變的，它將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法律的完備而不斷豐富。

第二篇：合同法的基本原則

合同法的基本原則

[摘要]合同法基本原則的確立，對(duì)合同法立法、執(zhí)法、司法及其研究都有重要意義。如此，將什么原則確立為合同法基本原則本身即成了一個(gè)重要的問題。從我國(guó)合同法的規(guī)定以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求來(lái)看，合同自由、誠(chéng)實(shí)信用、鼓勵(lì)交易應(yīng)是我國(guó)合同法的基本原則，該三原則構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體。

[關(guān)鍵詞]合同法基本原則合同自由誠(chéng)實(shí)信用鼓勵(lì)交易

一、 合同法基本原則的確立

(一)合同法基本原則的概念及內(nèi)涵

法律原則指包括立法、司法、執(zhí)法和守法在內(nèi)的整個(gè)法制活動(dòng)的總的指導(dǎo)思想和根本法律準(zhǔn)則。它是儲(chǔ)存于法律規(guī)定中的價(jià)值準(zhǔn)則，不是法律規(guī)定本身，不直接涵攝案件事實(shí)，須被法律規(guī)定或法條承載。但這種承載并非明白無(wú)誤地直接宣示。直接宣示只是部份法律原則的確定方式，但多數(shù)法律原則必須從法律規(guī)定中借助整體類推或回歸立法理由的辦法推求出來(lái)。

那些貫穿于某一類法中的最高層次的共同性價(jià)值準(zhǔn)則，可稱為該類法律的基本原則。具體到合同法的基本原則，是指貫穿于整個(gè)合同法制度和規(guī)范中的價(jià)值準(zhǔn)則，是合同法的主旨和基本精神的集中體現(xiàn)，是制定、解釋、執(zhí)行和研究合同法的出發(fā)點(diǎn)。

（二）合同法基本原則的確立

合同法基本原則既然是合同法的最高層次的價(jià)值準(zhǔn)則，就應(yīng)該能與整個(gè)合同法的內(nèi)容和功能結(jié)合起來(lái)，既要適用于整個(gè)合同法規(guī)范，

又能體現(xiàn)出合同法的基本價(jià)值；既不能將其他法律、特別是其上位法民法的基本原則當(dāng)作合同法的基本原則，那樣便體現(xiàn)不出其特殊性，同時(shí)，也不能將適用于某一合同制度的具體法律原則作為合同法的基本原則，如此便喪失了其價(jià)值承載功能。

為此，我認(rèn)為，合同法的基本原則應(yīng)為合同自由原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和鼓勵(lì)交易原則。三、 基本原則之間的關(guān)系

（一）合同自由是前提

合同既是當(dāng)事人意思一致的結(jié)果，這種意思的表示就必須是自由的，不受非法干涉與強(qiáng)制的，才能體現(xiàn)主體的真實(shí)意思，才符合正義的要求。合同是當(dāng)事人之間的法律，當(dāng)事人須受自己意思表示的約束，如果這種意思表示不自由，將導(dǎo)致非正義的發(fā)生。

（二）誠(chéng)實(shí)信用矯正合同自由

資本主義發(fā)展到現(xiàn)代，人類經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了深刻變化，原先完全競(jìng)爭(zhēng)的自由市場(chǎng)不復(fù)存在。隨著壟斷的出現(xiàn)，勞動(dòng)者與雇主、大企業(yè)與消費(fèi)者、出租者與租借者之間地位的不對(duì)等日益明顯，彼此之間的矛盾開始激化；反映在民法領(lǐng)域，傳統(tǒng)民法所推崇的合同自由原則受到懷疑。對(duì)合同正義的追求，成了現(xiàn)代合同法矯正合同自由的一把銳利武器，這種矯正主要體現(xiàn)在誠(chéng)實(shí)信用原則的確立。合同自由原則以個(gè)人為本位，誠(chéng)實(shí)信用原則則以社會(huì)為本位。誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益均衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益平衡的立法者意志，其有效彌補(bǔ)了合同自由對(duì)合同正義背離的不足。

（三）鼓勵(lì)交易是目的

法是一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映，它必須為其所賴以建立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)。合同法是規(guī)制市場(chǎng)交易的基本法，交易的繁榮是市場(chǎng)繁榮的體現(xiàn)，鼓勵(lì)交易是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。為此，也要求合同法以鼓勵(lì)交易為目的。合同自由是為了創(chuàng)造更多的交易機(jī)會(huì)，使更多的交易能夠成功；誠(chéng)實(shí)信用在一定程度上也保證了市場(chǎng)主體交易機(jī)會(huì)的獲得，并同時(shí)保證了交易的公平，公平的實(shí)現(xiàn)會(huì)激勵(lì)人們進(jìn)行更多的交易，從而同樣起到了鼓勵(lì)交易的目的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]查士丁尼著，張企泰譯《法學(xué)總論——法學(xué)階梯》，商務(wù)印書館1989年12月第1版

[2]周枏著《羅馬法原論》，商務(wù)印書館1996年版

[3]龍衛(wèi)球 著《民法總論》，中國(guó)法制出版社201*年12月第2版

[4]李永軍 著《合同法》，法律出版社，201*年7月第2版

[5]王利明、崔建遠(yuǎn) 著《合同法新論—總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社201*年3月修訂版

[6]王利明 主編《民法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社201*年6月第1版

[7]彭萬(wàn)林 主編《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月第2次修訂版

[8]黃名述、張玉敏 主編《羅馬契約制度與現(xiàn)代合同法研究》，中國(guó)檢察出版社201*年5月第一版

第三篇：關(guān)于合同法的基本原則

關(guān)于合同法的基本原則

這個(gè)學(xué)期的公選課選了合同法，本來(lái)對(duì)合同法不了解的，但是經(jīng)過一個(gè)學(xué)期后，對(duì)合同法也有了個(gè)大概的了解，所以我在這里談?wù)剬?duì)合同法的認(rèn)識(shí)。

首先介紹一下合同法的總則，總則一共有八章，分別是：合同的一般規(guī)定、合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任以及其他規(guī)定。

眾所周知的是每種法律都有著立法根本及原則。因此，基本原則是每種法律的重中之重。合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。合同法的基本原則，是區(qū)別其他法律的標(biāo)志，也是集中體現(xiàn)合同法的基本特征。就好比現(xiàn)在我們要構(gòu)筑一棟房子，最重要的就是地基，而地基也是用磚一點(diǎn)點(diǎn)砌成的。所以，如果把合同法比作是這棟房子，那么合同法的基本原則就是地基中的磚，由此我們不難看出基本原則的重要性。有人認(rèn)為學(xué)習(xí)、適用合同法，重要的是具體規(guī)定，基本原則是可有可無(wú)、虛無(wú)縹緲的，但殊不知，基本原則的作用不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而是貫穿整部合同法，基本原則是正確理解具體條文的關(guān)鍵。除此之外，基本原則還有兩大作用，其一是指導(dǎo)作用，其二便是補(bǔ)充說(shuō)明的作用。有了基本原則，我們便對(duì)合同法有了更清楚的理解及認(rèn)識(shí)。

說(shuō)了這么多，現(xiàn)在我來(lái)說(shuō)一下合同法的基本原則�；�本原則一共有五條：平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則以及守法原則。其中可以把前兩條歸為一條即平等自愿原則。下面對(duì)這幾條基本原則展開一下說(shuō)明。

1.平等自愿 合同法的平等原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位平等，包括訂立合履行合同兩個(gè)方面，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。其中平等原則是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。自愿原則，既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律賦予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。為什么要強(qiáng)調(diào)是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的自愿呢？對(duì)于這一點(diǎn)我的理解是，人與人是不同的，因此每個(gè)人的想法也是不同的，所以“自愿”對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)并不是在法律上有效的。比如說(shuō)：有的法律規(guī)定某些物品不得買賣，例毒品；合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效。所以說(shuō)自愿是在法律規(guī)定內(nèi)的。在合同法中，不僅對(duì)平等、自愿作了原則規(guī)定，而且在具體制度、具體規(guī)定方面體現(xiàn)平等、自愿原則。如:合同法的第一章第三條“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”、第四條“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”。

2.公平原則 所謂公平，指的是對(duì)待一切人或事物都要平等對(duì)待，要有著公正的態(tài)度，正所謂法律面前人人平等。在合同法第一章第五條中明確指出“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”。公平，既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任；

還表現(xiàn)在極個(gè)別的情況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。

3.誠(chéng)實(shí)信用原則 “誠(chéng)實(shí)”自古以來(lái)就是中華民族的傳統(tǒng)美德，“忠厚傳家久，詩(shī)書繼世長(zhǎng)”是中國(guó)人民自古以來(lái)沿襲下來(lái)的一個(gè)道德信條。而在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)今社會(huì)，誠(chéng)實(shí)信用也往往作為衡量人格品質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。由此我們不難看出誠(chéng)實(shí)信用的重要作用。在合同法的第一章第六條中提到“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。從這條規(guī)定中我們要明白，誠(chéng)實(shí)信用就是要求我們做到以下三點(diǎn)：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。而隨著社會(huì)的發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來(lái)愈寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠(chéng)實(shí)信用原則包含公平的意思。但是我們要記住的是，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅僅體現(xiàn)在合同的履行中，它也要存在于合同的訂立以及后續(xù)中。

4.守法原則 所謂守法就是要求我們遵守國(guó)家的法律，不做損害國(guó)家及社會(huì)利益的事。國(guó)家之所以能夠和平，就是我們生活在一個(gè)法制社會(huì)，每個(gè)人都受到法律的約束力�！逗贤�法》中的第七條規(guī)定“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”這一條款說(shuō)明了，第一我們要守法，第二我們不得損害社會(huì)公共利益。

以上便是合同法的基本原則，雖然現(xiàn)在還沒在生活中接觸過合同法，但是它是的的確確存在于我們的生活中。因此，作為一個(gè)已經(jīng)踏入社會(huì)的人，我們需要了解合同法，而要想了解合同法，首先要做的就是完全了解合同法的基本原則。這就好比我們?cè)趯W(xué)化學(xué)，要想知道為什么醋能是雞蛋變軟，這就需要我們知道這兩種物質(zhì)的本質(zhì)與構(gòu)成。也就是說(shuō)，無(wú)論什么都要從基礎(chǔ)開始了解。所以，要想理解合同法，那么就從它的基本原則開始吧。

第四篇：合同法原則

摘要：

合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。合同法的基

本原則，是合同法區(qū)別其他法律的標(biāo)志，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。這些原則是合同主

體在簽訂合同時(shí)需要遵守的基本原則。這些原則一般不會(huì)在生活中被人們提及，因?yàn)檫@些原

則是當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最基本的要求，以至于很多時(shí)候被人們遺忘在記憶的某個(gè)角落。此

類基本原則的意義就像我們?cè)诟骷?jí)政府的宣傳欄中看見的“為人民服務(wù)”的口號(hào)是一樣的，

政府及公務(wù)員是為社會(huì)提供公共服務(wù)的，我們的國(guó)家將各種情況及服務(wù)項(xiàng)目通過各種規(guī)章或

文件等具體化，此類具體化的規(guī)定其實(shí)都是來(lái)源于“為人民服務(wù)”的原則，它們是不能與

“為人民服務(wù)”相抵觸的，對(duì)于沒有具體化規(guī)定的事情，則要在“為人民服務(wù)”這個(gè)總原則

下行事根據(jù)法學(xué)理論和合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原則。 關(guān)鍵詞：1平等、

自愿原則2公平、誠(chéng)實(shí)信用原則3遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則4合同具有

法律約束力的原則

公平、誠(chéng)實(shí)信用原則

公平原則要求民事主體應(yīng)本著公平的觀念從事民事活動(dòng)，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，在

民事活動(dòng)中兼顧他人利益和社會(huì)公共利益，由于公平的觀念是社會(huì)道德的觀念正義的觀念，

公平原則實(shí)際上是社會(huì)主義商業(yè)道德規(guī)范，也是從事公正交易和公平競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)則。司法機(jī)關(guān)

處理民事糾紛時(shí)，應(yīng)根據(jù)公平原則，使案件的處理既符合法律，又做到公平合理，特別是在

缺乏具體法律規(guī)定的情況下，司法審判人員更應(yīng)該本著公平原則，按照公平和正義的觀念處

理民事糾紛，切實(shí)保障公民和法人合法權(quán)益

誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用正當(dāng)行使權(quán)和履行義務(wù)。其內(nèi)

容體現(xiàn)為

（1）任何當(dāng)事人要對(duì)他人和廣大消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)不欺，格守諾言而有信，講究信用（2）當(dāng)事人

應(yīng)依善意的方式得使權(quán)利在獲得利益的同時(shí)應(yīng)充分尊重他人的利益

和社會(huì)利益，不得濫用權(quán)利，加損害于他人

（3）這一原則要求當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)作用的方式履行義務(wù)，對(duì)于約定的義務(wù)要忠實(shí)的履行，

那種見利忘義摻雜使假，欺詐蒙騙以及不講信用擅自撕毀合同的行為，都嚴(yán)重地違背了誠(chéng)實(shí)

信用原則的要求。

誠(chéng)實(shí)信用原則作為市場(chǎng)活動(dòng)的基本原則，是協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人之間的權(quán)益，保障市場(chǎng)有秩序，

有規(guī)則地運(yùn)行重要法律原則。它主要表現(xiàn)在：

1、民事主體在民事活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí)不弄虛作假，不欺詐，進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2、民事主體應(yīng)善意行使權(quán)利，不以損害他人和社會(huì)利益的方式來(lái)獲取私利。

3、民事主體應(yīng)守諾言，不擅自毀約，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定履行義務(wù)兼顧各方利益。

4、在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時(shí)，應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用的

要求確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。

《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，

既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，

既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任；還表現(xiàn)在

極個(gè)別的情況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平

地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)實(shí)信用，主要包括三層含義：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐

訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不

至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，

履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。

在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價(jià)有償原則。等價(jià)有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場(chǎng)交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價(jià)有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，就有價(jià)值相等的意思。我認(rèn)為在合同法中還是用公平原則代替等價(jià)有償原則為好。等價(jià)有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價(jià)值，而是商品價(jià)格。只有在長(zhǎng)時(shí)期的商品交換中，在價(jià)格圍繞著價(jià)值的上下波動(dòng)之中，才表現(xiàn)出等價(jià)有償?shù)囊?guī)律。公平原則既表現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個(gè)別的具體的合同之中，任何一個(gè)合同都應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無(wú)償合同，用公平原則比等價(jià)有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。

隨著社會(huì)的發(fā)展，公平誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的適用面愈來(lái)愈寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠(chéng)實(shí)信用原則包含公平的意思。除合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則以外，合同法規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段�！逗贤�法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。

第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該二條規(guī)定的是締約過失責(zé)任，承擔(dān)締約過失責(zé)任的基本依據(jù)是違背誠(chéng)實(shí)信用原則�！逗贤�法》第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠(chéng)實(shí)信用原則。

第五篇：論合同法的基本原則

論合同法的基本原則

合同法是民法的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律制度。是調(diào)整平等主體之間合同關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。其基本原則體現(xiàn)了合同法總的指導(dǎo)思想，是實(shí)施合同法的依據(jù)，是合同法的靈魂，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。

一、平等、自愿原則

《合同法》第三條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干涉�！�

（一）平等原則

平等原則首先是指當(dāng)事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。這也是民法首要的核心原則，反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征。是區(qū)別于行政法、刑法的重要特征。也是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。在法律上，合同當(dāng)事人雙方或各方，無(wú)論身份如何，均是平等主體，沒有從屬、高低之分，也不存在管理與被管理或命令與被命令的成分。平等協(xié)商訂立合同。其次，平等還指合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)對(duì)等，即當(dāng)事人各方享有權(quán)利的同時(shí)，也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)比同時(shí)存在。

（二）自愿原則

自愿原則作為一項(xiàng)重要的基本原則，是指當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是民事法律關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系而特有的原則。同時(shí)也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本原則。該原則既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或可撤消；也表現(xiàn)在當(dāng)事人與第三人之間，任何單位、組織或個(gè)人均不得非法干涉。因?yàn)檫@里的“自愿”必須是在法律許可的范圍內(nèi)的。

作為合同法的基本原則之一，自愿原則貫穿于合同活動(dòng)的全過程，具體表現(xiàn)為：1、當(dāng)事人依照自己的意愿自主決定是否訂立合同；2、在訂立合同時(shí)，有權(quán)選擇對(duì)方當(dāng)事人；3、所訂立合同的內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的前提下自愿約定；4、在合同履行過程中，當(dāng)事人可協(xié)商對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充或變更；5、可以約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，還可以自愿選擇解決方式；6、當(dāng)事人還可以自愿協(xié)商解除所訂立的合同。

需要強(qiáng)調(diào)補(bǔ)充說(shuō)明一點(diǎn)，自愿原則賦予當(dāng)事人在合同活動(dòng)中一定的意志自由，從而要求當(dāng)事人真實(shí)表達(dá)自己的意志，但自愿也不是絕對(duì)的，不是想怎樣就怎樣。當(dāng)事人訂立合同、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和社會(huì)公德，不得損害公共利益、擾亂正常的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)秩序。只有這樣，合同才具有法律約束力。把平等、自愿原則作為合同法的基本原則的首要原則，在我國(guó)目前剛剛完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的初期，具有十分重要的意義�！逗贤�法》第四條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得非法干涉�！庇行У乇苊饬艘恍┬姓�管理人員以及司法審判人員意識(shí)淡薄，濫用行政權(quán)力或自由裁量權(quán)，把不合理的干預(yù)當(dāng)作保護(hù)，損害合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。實(shí)現(xiàn)了《合同法》對(duì)合同當(dāng)事人的服務(wù)和保護(hù)的功能。

二、公平原則

《合同法》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)�！边@里的公平既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤消；也表現(xiàn)在履行合同過程中發(fā)生糾紛時(shí)要公平處理，既不能損害守約方的合法權(quán)益，也要讓違約方按照過失大小來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不能因較小的過失而承擔(dān)過重的責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念進(jìn)行民事活動(dòng)，設(shè)定民事權(quán)利和義務(wù)。

案例a：201*年9月，甲以價(jià)值10萬(wàn)元的房屋作抵押，在信用社貸款7萬(wàn)元，期限半年。雙方并在借款抵押合同中約定，若甲到期未還清借款本息，則甲的房屋歸信用社所有，并由甲負(fù)責(zé)辦理過戶手續(xù)。借款到期后，甲無(wú)力還款，信用社要求甲辦理房屋過戶手續(xù)，甲稱房屋現(xiàn)值11萬(wàn)元，貸款本息不足8萬(wàn)元而拒絕辦理，雙方形成糾紛。

在上述案例中，甲與信用社所簽定的借款抵押合同中，借款部分合法有效，抵押部分除約定“若甲到期未還清借款本息，則甲的房屋歸信用社所有”的無(wú)效外，其余部分應(yīng)為有效。這是因?yàn)�，甲和信用社在借款抵押合同中所約定的該部分內(nèi)容，違反了《合同法》第五條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的全來(lái)和義務(wù)”所確立的公平原則，且亦為《擔(dān)保法》第四十條“訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有”的規(guī)定所禁止。因此說(shuō)，應(yīng)認(rèn)定該約定無(wú)效。若認(rèn)定有效，甲的房屋歸信用社所有，顯然甲吃虧3萬(wàn)元，信用社不當(dāng)?shù)美?萬(wàn)元，有違公平原則。在實(shí)踐中，切忌把整個(gè)抵押合同認(rèn)定無(wú)效，損害抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。

公平原則就是要求合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理，要大體平衡。合同中的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)要合理分配。這一原則實(shí)際上也就是社會(huì)公德的一種體現(xiàn)。符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，可以防止當(dāng)事人濫用權(quán)力，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)和平衡當(dāng)事人之間的利益。公平既是一種道德情操，又是法律追求的最高價(jià)值目標(biāo)。作為道德情操，公平要求人于利益不自取太多，而與人過廣，于損害亦不自取過少，而與人太多。作為法律追求的最高價(jià)值目標(biāo)，要求立法與司法都必須符合公平、正義的要求�！逗贤�法》調(diào)整平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自然應(yīng)當(dāng)把公平作為一項(xiàng)基本原則。為誠(chéng)實(shí)

信用原則樹立判斷標(biāo)準(zhǔn)。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則

《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則�！闭\(chéng)實(shí)信用原則也就是指合同當(dāng)事人在訂立、履行變更和解除合同或合同關(guān)系終止等各個(gè)階段,無(wú)論行使權(quán)利，還是履行義務(wù)，都應(yīng)講誠(chéng)實(shí)、守信用，相互協(xié)作配合，不得損害他人利益和社會(huì)公共利益。從其本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，該原則實(shí)際上就是一個(gè)道德規(guī)范，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，成為評(píng)價(jià)一切自然人、法人和其他組織行為的基本標(biāo)準(zhǔn)。因此，可以說(shuō)誠(chéng)實(shí)信用是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人各方利益均衡的意愿，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定，促進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)和諧發(fā)展。

作為一項(xiàng)極其重要的基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則具有道德倫理和法律規(guī)范雙重約束的作用。體現(xiàn)在合同訂立、履行和終止的各個(gè)階段�！逗贤�法》第四十二條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為�！薄逗贤�法》第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用。泄露或者不正當(dāng)使用商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！边@兩條法規(guī)就規(guī)定了對(duì)締約過失責(zé)任（包括惡意締約、欺詐締約以及有違公序良俗等）就應(yīng)承擔(dān)先合同義務(wù)即締約過失賠償責(zé)任。《合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)�！边@就要求當(dāng)事人在合同履行過程中不僅要承擔(dān)合同明確約定的給付義務(wù)，而且還要承擔(dān)基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的各種隨附義務(wù)，以保證合同正常履行�！逗贤�法》第九十二條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)�！卑凑諅鹘y(tǒng)民法的規(guī)定，合同終止后，當(dāng)事人彼此不再承擔(dān)任何義務(wù)。而統(tǒng)一后的《合同法》依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，規(guī)定在合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人仍負(fù)有某種作為或者不作為的義務(wù)，即后合同義務(wù)。

案例b：吳某系某化工廠的技術(shù)主管。201*年4月，吳某帶隊(duì)赴美，引進(jìn)了美國(guó)一公司的塑料用涂料生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)該技術(shù)進(jìn)行了吸收改造后，采取了一系列的保密措施。吳某于201*年底勞動(dòng)合同期滿后離開了化工廠，201*年3月與某樹脂廠簽定承包合同并擔(dān)任該廠廠長(zhǎng)，利用化工廠的技術(shù)從事生產(chǎn)。經(jīng)化工專家的鑒定，樹脂廠的塑料用涂料配方等技術(shù)資料與化工廠的有關(guān)配方、技術(shù)資料完全相同。為此，化工廠向法院起訴，要求吳某及樹脂廠立即停止侵權(quán)，賠償損失。

此案中，吳某擔(dān)任化工廠技術(shù)主管時(shí)對(duì)引進(jìn)改造的并采取保密措施的塑料用涂料生產(chǎn)技術(shù)十分知曉，吳某離開化工廠后，他個(gè)人不但沒有權(quán)利使用這一技術(shù)，而且還負(fù)有保密義務(wù)，吳某到樹脂廠任廠長(zhǎng)后未經(jīng)化工廠同意，使用或泄露這一技術(shù)，明顯侵犯了化工廠對(duì)該技術(shù)成果的權(quán)利，違反了《合同法》第九十二條的規(guī)定。

誠(chéng)實(shí)信用原則也是民法最基本的原則，這一原則的確立反映了法律對(duì)道德準(zhǔn)則的吸收，這種道德準(zhǔn)則上升為法律規(guī)范的要求，首先應(yīng)用在了合同活動(dòng)過程。誠(chéng)實(shí)信用原則也是公平正義的法律價(jià)值在民法領(lǐng)域的體現(xiàn)，使得誠(chéng)實(shí)信用原則成為司法領(lǐng)域的最高準(zhǔn)則，被稱之為“帝王規(guī)則”。作為法律的基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則是具有普遍約束力的法律規(guī)定，人民法院在司法過程中，如果遇到?jīng)]有具體法律規(guī)定或規(guī)定不完善的案件時(shí)，就可以依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)進(jìn)行審理、判決案件。

案例c：201*年8月，廣東省某市居民王某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，狀告當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)，稱自從他接通有線電視以來(lái)，有線電視臺(tái)每天在轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)節(jié)目的過程中插播廣告或流動(dòng)字幕，嚴(yán)重影響了他對(duì)中央電視臺(tái)節(jié)目的收看。原告多次向被告反映，希望被告停止插播行為，但被告對(duì)此置之不理，后經(jīng)其主管部分制止，被告才停止插播廣告的行為，但拒絕向原告認(rèn)錯(cuò)。原告訴請(qǐng)法院判令被告向原告公開道歉，賠償原告實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000元，精神損失201*0元。

被告有線電視臺(tái)辯稱，被告在轉(zhuǎn)播中央電視臺(tái)節(jié)目過程中確有插播廣告的行為，給原告的收看造成一定的影響，這是由于被告行業(yè)規(guī)范執(zhí)行不認(rèn)真造成的，但并未侵犯原告的權(quán)利。而且被告已經(jīng)停止了插播廣告的行為，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

受案法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)《合同法》的誠(chéng)實(shí)信用原則，判決被告通過電(小編推薦你關(guān)注好范文 網(wǎng)：www.7334dd.com)視臺(tái)或者當(dāng)?shù)貓?bào)紙向原告公開賠禮道歉；賠償原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失600元。

上述判例中，王某接通有線電視臺(tái)的信號(hào)后雙方之間的民事合同關(guān)系即告成立。按照誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，有線電視臺(tái)的合同義務(wù)就是提供符合質(zhì)量的電視節(jié)目，即電視節(jié)目?jī)?nèi)容完整，符合行業(yè)規(guī)范以使用戶能夠心情舒暢、無(wú)干擾地收看。而從實(shí)際情況看，有線電視臺(tái)在節(jié)目中插播廣告的行為并非角度不合理，關(guān)鍵是這種插播行為不應(yīng)該干擾用戶對(duì)正常電視節(jié)目的收看，其行為損害電視節(jié)目的完整性，干擾了用戶正常收看電視，侵犯了用戶享有的合同權(quán)利，明顯有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

誠(chéng)實(shí)信用原則作為后天法的基本原則，有著重要的意義和作用，主要表現(xiàn)在：1、將誠(chéng)實(shí)信用原則作為指導(dǎo)合同當(dāng)事人訂立合同、履行合同的行為準(zhǔn)則，有利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地履行合同義務(wù)。2、合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規(guī)定的，可

以根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。 誠(chéng)實(shí)信用原則是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德倫理基礎(chǔ)，在我過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善的過程中，強(qiáng)化誠(chéng)信意識(shí)，建立誠(chéng)信體系，對(duì)于維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則的崇高地位，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，具有十分重要的意義。

四、公序良俗原則及禁止權(quán)利濫用原則

《合同法》第七條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害社會(huì)公共利益�！币罁�(jù)上述法條規(guī)定，可將該原則歸納為公序良俗原則及禁止濫用權(quán)利原則。

（一）公序良俗原則

所謂公序良俗原則，是指民事法律行為的內(nèi)容及目的不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗。公序良俗原則是我國(guó)民法一項(xiàng)重要的基本原則。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，有維護(hù)國(guó)家利益及一般道德觀念的功能。因?yàn)樵诹⒎〞r(shí)，不可能完全遇見到一切損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和道德秩序的行為，而有針對(duì)地作出詳盡的禁止性規(guī)定，故設(shè)立公序良俗愿則，以用來(lái)彌補(bǔ)禁止性規(guī)定的不足。公序良俗原則實(shí)質(zhì)上是授權(quán)性規(guī)范，其目的在于遇有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和社會(huì)道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時(shí)，人民法院可直接適用公序良俗原則，而確認(rèn)該行為無(wú)效。

案例d：某日，甲、乙、丙、丁四人在一起“斗地主”，丁把身上所帶的3萬(wàn)元現(xiàn)金輸光后，因撈本心切，便向乙借款2萬(wàn)元，并出具了借條。誰(shuí)知丁“賠了夫人又折兵”，將所借的2萬(wàn)元輸光。事隔10日，乙向丁追要借款2萬(wàn)元而形成糾紛。

上述案例中，乙、丁之間的借款合同的內(nèi)容為賭債，有違《合同法》第七條規(guī)定的公序良俗原則，且根據(jù)《合同法》第五十二條所規(guī)定“損害社會(huì)公共利益”的合同無(wú)效，因此認(rèn)定乙、丁之間的借款合同無(wú)效。乙的訴訟請(qǐng)求不但不應(yīng)予以支持，而且還應(yīng)沒收違法所得，并建議有關(guān)部門對(duì)甲、乙、丙、丁四人進(jìn)行法律制裁。

依照著名學(xué)者梁慧星先生的見解，違反公序良俗原則的類型主要有：（１）危害國(guó)家公序行為類型；（２）危害家庭關(guān)系行為類型；（３）違反性道德行為類型；（４）射幸行為類型；（５）違反人權(quán)和人格尊嚴(yán)的行為類型；（６）限制經(jīng)濟(jì)自由的行為類型；（７）違反公平競(jìng)爭(zhēng)的行為類型；（８）違反消費(fèi)者保護(hù)的行為類型；（９）違反勞動(dòng)者保護(hù)的行為類型；（１０）暴利行為類型。上述類型中，如特別法《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《勞動(dòng)法》、《消費(fèi)著權(quán)益保護(hù)法》已有具體規(guī)定的，則應(yīng)適用這些法律的具體規(guī)定，而不能適用公序良俗原則。這是依照特別法優(yōu)于普通法、具體規(guī)范優(yōu)于一般原則的法律適用方法所決定的。

（二）禁止權(quán)利濫用原則

所謂禁止權(quán)利濫用原則，是指一切民事權(quán)利的行使不得超過其正當(dāng)界限，行使權(quán)利超過正當(dāng)界限，則構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照這一原則，一切自然人、法人和其他組織在行使民事權(quán)利時(shí)，均負(fù)有不得超過其正當(dāng)界限、不得濫用權(quán)利的義務(wù)。禁止權(quán)利濫用原則與誠(chéng)實(shí)信用原則聯(lián)系緊密。禁止權(quán)利濫用原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的當(dāng)然內(nèi)容，或者說(shuō)是誠(chéng)實(shí)信用原則的反面規(guī)范，即行使權(quán)利違背誠(chéng)實(shí)信用原則，就是權(quán)利濫用。

五、合同具有法律約束力原則

《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！焙贤�具有法律約束力是指合同當(dāng)事人在法律上的約束力，其主要內(nèi)容是當(dāng)事人必須受合同約定的約束，非依法律或雙方約定，不得擅自變更或解除合同。合同的法律約束力即合同的法律效力。該原則具有兩層含義：首先依法成立的合同即成為當(dāng)事人之間的“法律”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)酌情約定履行自己的義務(wù)，違反了約定將要承擔(dān)違約責(zé)任，而且這種違約責(zé)任是以國(guó)家的法律強(qiáng)制力來(lái)作為震懾的；其次，依法成立的合同受國(guó)家法律的保護(hù)，合同以外的任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)或破壞合同的履行。合同具有法律約束力的原則如果在現(xiàn)實(shí)生活中得到普遍貫徹，那么合同這一法律手段，必將大大地推進(jìn)我國(guó)的法治進(jìn)程。

綜上所述，合同法的基本原則是合同法的綱領(lǐng)，綱舉目張。其作用不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而是貫穿于整部合同法。綜合合同法的基本原則，可以發(fā)揮兩個(gè)作用：首先是指導(dǎo)作用。合同法的基本原則指導(dǎo)立法工作者如何制定各項(xiàng)法規(guī)，對(duì)審判人員如何適用合同法也起著指導(dǎo)作用。其次是補(bǔ)充作用。對(duì)于合同法的某個(gè)問題，法律缺乏具體規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來(lái)確定，審判人員可以根據(jù)基本原則來(lái)解決糾紛�；�本原則不是虛無(wú)縹緲的，法律的各項(xiàng)制度、各項(xiàng)規(guī)定，都閃耀著基本原則的光輝，都是基本原則的具體化。合同法的基本原則是正確理解合同法具體條文的關(guān)鍵。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《合同法的基本原則(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/362295.html

• 上一篇：合同能源管理項(xiàng)目投資(精選多篇)
• 下一篇：合同管理制度(精選多篇)