第一篇：合同法

《合同法》201*年7月考試練習(xí)題

一、辨析題

1.任何合同都可以轉(zhuǎn)讓。

解答:

錯(cuò)誤

根據(jù)《合同法》第79條規(guī)定，根據(jù)合同的性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定以及法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同不得轉(zhuǎn)讓。

2.依法成立的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，自成立時(shí)生效。

解答:

錯(cuò)誤。

合同法第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。車(chē)輛、船舶、房屋等的買(mǎi)賣(mài)，依照法律規(guī)定必須辦理登記手續(xù)，因此該合同在登記時(shí)生效，而不是成立時(shí)生效。

3.在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸。

解答:

正確。

根據(jù)合同法第308條的規(guī)定，在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。

4. 出賣(mài)憑樣品買(mǎi)賣(mài)的物品，只要交付的標(biāo)的物與樣品相同，出賣(mài)人可以不承擔(dān)任何責(zé)任。 解答:

錯(cuò)誤。

據(jù)合同法第169條的規(guī)定，憑樣品買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人在不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標(biāo)的物與樣品相同，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物的質(zhì)量仍然應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)。如果交付的標(biāo)的物不符合通常標(biāo)準(zhǔn)，出賣(mài)人仍然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

5.要約可以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。

解答:

錯(cuò)誤

根據(jù)合同法第18條的規(guī)定，撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。

二、論述題（所附答案均為要點(diǎn)，應(yīng)適當(dāng)展開(kāi)論述。）

1.試述居間合同與行紀(jì)合同的關(guān)系。（提示：分別從概念、相同的特點(diǎn)和區(qū)別上進(jìn)行論述。） 解答:

居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同。

居間合同和行紀(jì)合同有一些共同點(diǎn)，即都是一方受他方委托為他方辦理一定事務(wù)，都屬于提供勞務(wù)類(lèi)合同；這兩種合同都是諾成性的、不要式、有償?shù)暮贤��?/p>

但二者又有區(qū)別，這些區(qū)別主要體現(xiàn)在：

1．二者的主體資格的限制不同。居間合同的居間人的主體限制較行紀(jì)合同寬松。

2．居間合同的居間人不與第三人發(fā)生法律關(guān)系，行紀(jì)合同的行紀(jì)人可以與第三人發(fā)生法律關(guān)系。

3．兩種合同的目的不同。居間合同的目的是為了促成合同的訂立，行紀(jì)合同的目的是為了處理委托事務(wù)并且由行紀(jì)人與第三人進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。

4．二者的報(bào)酬支付請(qǐng)求權(quán)不同。居間人只有在促使委托人與第三人訂立合同之后才能請(qǐng)求支付報(bào)酬。行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。

2. 試述違約責(zé)任的歸責(zé)原則。

解答:

違約責(zé)任的歸責(zé)原則是指以什么原則來(lái)確定違約責(zé)任的承擔(dān)的指導(dǎo)思想。包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和不可抗力。

（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則指當(dāng)事人需要有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)違約責(zé)任。所謂過(guò)錯(cuò)指的是行為人的主觀(guān)心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失。這與民法所講的過(guò)錯(cuò)沒(méi)有區(qū)別。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則指的是不管行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要違約就要承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第121條規(guī)定："當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者合同約定解決。"體現(xiàn)了此原則精神。

（三）不可抗力

不可抗力是指當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況。

不可抗力作為合同免責(zé)的理由，即在發(fā)生不可抗力違約時(shí)除法律另有規(guī)定外當(dāng)事人可以不承擔(dān)違約責(zé)任。如果不可抗力發(fā)生在遲延履行合同后，不能免除違約責(zé)任。

當(dāng)事人一方因?yàn)椴豢煽沽Σ荒苈男泻贤�的，�?yīng)及時(shí)通知對(duì)方，并提供證明。

3. 試比較無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同。（提示：綜合課件及教材的內(nèi)容，從概念、特點(diǎn)、條件、后果等方面進(jìn)行比較論述。）

解答:

無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而無(wú)法律效力的合同。

可撤銷(xiāo)合同又稱(chēng)為可撤銷(xiāo)、可變更合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。

無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同既有相同的地方，又有不同之處。下面分別論述：

二者的特點(diǎn)不相同：

無(wú)效合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）無(wú)效合同的違法性；（2）對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)；

（3）無(wú)效合同具有不得履行性；（4）無(wú)效合同自始無(wú)效。

可撤銷(xiāo)合同具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同；（2）可撤銷(xiāo)合同須由撤銷(xiāo)權(quán)人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權(quán)；（3）可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的；（4）

可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)人可以撤銷(xiāo)或變更合同。

二者的條件不相同：

根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，下列合同無(wú)效：

根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，下列合同是可撤銷(xiāo)或可變更的合同：

二者的后果相同：

無(wú)效的合同與可撤銷(xiāo)的合同的后果是一樣的，自始沒(méi)有法律拘束力。即合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無(wú)效的。

三、案例分析題（請(qǐng)自行查閱相關(guān)法規(guī)并論述，將案例回答完整。）

案例1.

1999年10月5日上午，某客運(yùn)公司長(zhǎng)途客車(chē)上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒(méi)有買(mǎi)票，于是讓其補(bǔ)票。三人蠻不講理，司機(jī)說(shuō)："你們沒(méi)有買(mǎi)票，我們就可以把你們趕下車(chē)，干嘛那么多廢話(huà)。"三人聽(tīng)后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒(méi)帶錢(qián)，央求把他帶到某某站，檢票員不同意，把丙趕下車(chē)。下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊攜帶危險(xiǎn)品，便把危險(xiǎn)品拿到車(chē)下銷(xiāo)毀。戊堅(jiān)決反對(duì)。售票員說(shuō)："要么你拿著危險(xiǎn)品下車(chē)，要么讓我銷(xiāo)毀。"后來(lái)，為了多拉乘客，售票員在途中不停招呼乘客上車(chē)，由于人多擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。

問(wèn)題：

1．乘車(chē)人甲、乙、丙3人沒(méi)買(mǎi)票，售票員可否把其直接趕下車(chē)？由于丙身上沒(méi)帶錢(qián)，售票員最終還是把他趕下車(chē)是否合法？為什么？

2．售票員是否有權(quán)銷(xiāo)毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？

3．對(duì)于趙某的流產(chǎn)，應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？

解答:

（1）乘車(chē)人沒(méi)買(mǎi)票，售票員不能直接把人趕下車(chē)，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。售票員將丙趕下車(chē)合法。因其享受坐車(chē)的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買(mǎi)票的義務(wù)。《合同法》第294條規(guī)定；"旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無(wú)票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、越級(jí)乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。"

（2）有權(quán)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全�！逗贤�法》第297條規(guī)定："旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他違禁物品。

旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷(xiāo)毀或者送交有關(guān)部門(mén)。旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。

（3）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但公司可對(duì)其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任�！逗贤�法》第302條規(guī)定："承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。"依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對(duì)旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。王某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。

案例2.

201*年8月25日，呂某乘坐北京市中南出租汽車(chē)公司所屬的一出租車(chē)回家。在途中，呂某突然被從未搖上玻璃的車(chē)窗外飛入的一個(gè)石子打傷右眼，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效而失明。法醫(yī)鑒定呂

某已構(gòu)成傷殘七級(jí)。因當(dāng)時(shí)未能找到這場(chǎng)橫禍的制造者，與承運(yùn)的出租汽車(chē)公司協(xié)商亦無(wú)結(jié)果，呂某遂向法院起訴，以該出租汽車(chē)公司未能履行安全運(yùn)送義務(wù)為由，要求賠償醫(yī)療費(fèi)及其他損失30萬(wàn)元。出租汽車(chē)公司以傷害不由自己造成，自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為由拒絕賠償。一審法院認(rèn)為，該案中雙方當(dāng)事人對(duì)損害的造成都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)以公平責(zé)任原則處理，判決呂某負(fù)擔(dān)損害的40％，出租汽車(chē)公司負(fù)擔(dān)60％。

請(qǐng)問(wèn)：1．出租汽車(chē)公司是否應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。

2．法院的判決是否合理，為什么？

解答:

1．應(yīng)該。

因?yàn)榉�律明確規(guī)定了承運(yùn)人的安全運(yùn)送義務(wù)以及違反該義務(wù)的損害賠償責(zé)任�！逗贤�法》第290條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。第302條第1款規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。

2．不合理。

本案不能適應(yīng)《民法通則》第132條的公平責(zé)任原則來(lái)處理。這是因?yàn)椋�公平�?zé)任原則適應(yīng)的前提是，各方當(dāng)事人對(duì)于損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而且，該損害不屬于法律規(guī)定沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)負(fù)責(zé)的情況。而對(duì)于本案而言，按法律規(guī)定，承運(yùn)人不能因?yàn)樽约簺](méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。所以，本案不存在適用公平責(zé)任原則的前提條件，承運(yùn)人負(fù)有全部的損害賠償責(zé)任，法院關(guān)于雙方分擔(dān)損失的判決不當(dāng)。

案例3.

甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)木材合同，合同約定買(mǎi)方甲公司應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向賣(mài)方乙公司支付40%的預(yù)付款，乙公司收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙公司收到甲公司40%預(yù)付款后的第2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時(shí)通知乙公司并拒絕支付余款。

試分析：1．甲公司拒絕支付余款是否合法？法律依據(jù)是什么？

2．甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？

解答:

1．甲公司拒絕支付余款是合法的。

《合同法》第67條規(guī)定"當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。"乙公司雖然將木材如期運(yùn)至甲公司，但其木材質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量，即其履行債務(wù)不符合合同約定，根據(jù)第67條的規(guī)定，甲公司有權(quán)拒絕支付余款。

2．甲公司行使的是先履行抗辯權(quán)。

先履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：

（1）雙方當(dāng)事人須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

（2）須雙方所負(fù)的債務(wù)有先后履行順序。

（3）應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

第二篇：合同法

買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的所有權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)則

標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物自出賣(mài)人轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人所有。標(biāo)的物的所有權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，是買(mǎi)賣(mài)合同的一個(gè)核心問(wèn)題。它不僅是合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體體現(xiàn)，而且還與當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和利益承受有著直接的關(guān)系。

我國(guó)合同法第一百三十三條規(guī)定："標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。"同時(shí)第一百六十三條規(guī)定："標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣(mài)人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買(mǎi)受人所有。"從上述規(guī)定可以看出，標(biāo)的物的"交付"與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移同時(shí)發(fā)生(法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定除外)，所以依物之所有權(quán)來(lái)確定買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物孳息的歸屬并不存有障礙。但在具體實(shí)踐中由于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的復(fù)雜性、交付方式的多樣性等，造成標(biāo)的物的交付與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移之間常存有時(shí)間差，在買(mǎi)賣(mài)合同的履行中如何確定標(biāo)的物所生孳息的歸屬，它又有著自己特殊的規(guī)則。買(mǎi)賣(mài)合同中利益與風(fēng)險(xiǎn)共存，我國(guó)合同法對(duì)利益與風(fēng)險(xiǎn)在買(mǎi)受人與出賣(mài)人之間如何分擔(dān)，原則上都規(guī)定了以標(biāo)的物的"交付"為分配點(diǎn)，但由于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物本身的復(fù)雜性，在司法實(shí)踐中形成標(biāo)的物交付方式和所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式的多樣性，給實(shí)踐中正確判斷標(biāo)的物孳息的歸屬帶來(lái)一定困難，理論上也頗多歧義。在實(shí)踐中，單純依所有權(quán)來(lái)確定孳息的歸屬并不能解決所有問(wèn)題，尤其在買(mǎi)賣(mài)合同的履行中，未取得標(biāo)的物所有權(quán)的買(mǎi)受人有權(quán)收取孳息的情形即時(shí)常發(fā)生，試闡述如下。

一、動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物孳息歸屬的影響

1.合同當(dāng)事人對(duì)所有權(quán)無(wú)特殊約定的，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，在實(shí)踐中，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)交付還是擬制交付，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起發(fā)生轉(zhuǎn)移，故標(biāo)的物孳息的歸屬亦可依物之所有權(quán)來(lái)確定，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移（交付）前孳息歸出賣(mài)人，所有權(quán)轉(zhuǎn)移（交付）后歸買(mǎi)受人。

2.合同當(dāng)事人約定出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)保留的，標(biāo)的物的孳息自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人，而不以所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移為條件。但在實(shí)踐中有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，所有權(quán)保留的約定一般是以買(mǎi)受人未支付對(duì)價(jià)為前提，此時(shí)買(mǎi)受人未支付合同價(jià)款，就不應(yīng)享有收取孳息的權(quán)利。筆者認(rèn)為，孳息的歸屬確是基于物權(quán)法上所有權(quán)的理論來(lái)判斷，但在實(shí)踐中有例外，買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物孳息的歸屬即是例外之一，即以標(biāo)的物是否已交付為判斷標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)合同中當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的認(rèn)知與認(rèn)可是在交付之前作出判斷的，其對(duì)價(jià)也是基于此而定，交付之后標(biāo)的物的自然變化與買(mǎi)賣(mài)行為本身并無(wú)關(guān)聯(lián)。

二、不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物孳息歸屬的影響

1.不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物的交付與所有權(quán)變動(dòng)的登記行為同時(shí)進(jìn)行的，此時(shí)交付行為與所有權(quán)轉(zhuǎn)移同時(shí)發(fā)生，標(biāo)的物孳息的歸屬一般不存爭(zhēng)議，交付（所有權(quán)轉(zhuǎn)移）前孳息歸出賣(mài)人所有，交付（所有權(quán)轉(zhuǎn)移）后孳息歸買(mǎi)受人所有。

2.交付不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物后再辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)的，此時(shí)買(mǎi)受人依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同已實(shí)際占有標(biāo)的物，無(wú)論其是否支付對(duì)價(jià)，孳息均應(yīng)歸買(mǎi)受人所有。例如，房屋所有權(quán)人（出賣(mài)人）在變更產(chǎn)權(quán)登記前即已將該房屋鑰匙交給買(mǎi)受人，在法律上應(yīng)視為已實(shí)際交付房屋，此時(shí)若將房屋出租，租金應(yīng)歸買(mǎi)受人所有，承租人如向產(chǎn)權(quán)人（出賣(mài)人）支付租金，出賣(mài)人則不得收取，如果收取即屬不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)予返還。

3.先進(jìn)行所有權(quán)變更登記后交付不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物的，此時(shí)仍應(yīng)以交付標(biāo)的物的時(shí)間作為判斷孳息歸屬的利益分配點(diǎn)，交付前孳息歸出賣(mài)人，交付后孳息歸買(mǎi)受人。在所有權(quán)變更登記行為完成后，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)交付標(biāo)的物而未交付的，其占有標(biāo)的物也不能認(rèn)為是無(wú)權(quán)占有，而屬履行合同義務(wù)不適當(dāng)，即遲延交付，其應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任。此時(shí)，買(mǎi)受人對(duì)出賣(mài)人可享有兩項(xiàng)權(quán)利：一是基于買(mǎi)賣(mài)合同的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)；二是基于標(biāo)的物所有權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)。而對(duì)于標(biāo)的物所生孳息，買(mǎi)受人則無(wú)權(quán)收取。

買(mǎi)賣(mài)合同一般形態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)劃分

首先，交付在具體形式上又包括現(xiàn)實(shí)交付，簡(jiǎn)易交付，占有改定和指示交付，無(wú)論是哪種形式的交付其實(shí)質(zhì)含義都是使買(mǎi)受人取得對(duì)標(biāo)的物的直接或間接的占有。

現(xiàn)實(shí)交付是最通常的情況，它是指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的出讓人將動(dòng)產(chǎn)的占有實(shí)際的移轉(zhuǎn)給受讓人，由受讓人實(shí)際的直接占有該動(dòng)產(chǎn)，這種情況下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是容易判斷的，但是實(shí)際生活中還有幾種特殊的情況，要具體分析其風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移情況。占有改定是指當(dāng)事人約定在轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)后，出賣(mài)人仍然占有標(biāo)的物，使買(mǎi)受人取得標(biāo)的物的間接占有，以代替標(biāo)的物的交付。從合同法的角度來(lái)講， 占有改定不具有公示的效果，但仍然可以導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)屬于合同關(guān)系的范疇，因不可而發(fā)生的合同責(zé)任主要限于合同當(dāng)事人之間，一般不涉及第三人。

指示交付，是指標(biāo)的物由第三人占有時(shí)，出賣(mài)人將對(duì)于第三人的標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)讓與買(mǎi)受人，以替代標(biāo)的物的實(shí)際交付。通常是指出賣(mài)人向買(mǎi)受人開(kāi)出或移交提單或倉(cāng)單等。

簡(jiǎn)易交付則是指在買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前，買(mǎi)受人因其他原因已實(shí)際占有標(biāo)的物，則買(mǎi)賣(mài)合同生效之時(shí)即為交付之時(shí)。因此，風(fēng)險(xiǎn)亦由此時(shí)隨之轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)受人。其次，一個(gè)重要而又容易產(chǎn)生分歧的問(wèn)題:交付是否包括轉(zhuǎn)移所有權(quán)?交付僅指轉(zhuǎn)移占有，而不管所有權(quán)是否隨之移轉(zhuǎn)，并不當(dāng)然含有辦理登記手續(xù)等因素。

因此不僅動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)，而且不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)均適用交付轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)則。在實(shí)踐中，權(quán)利登記與物之交付多非同時(shí)發(fā)生，當(dāng)雙方當(dāng)事人進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)時(shí)，若賣(mài)主先移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)占有，后辦理不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)，或者先辦理登記后交付的，風(fēng)險(xiǎn)均自移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)占有時(shí)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，而不是自辦理完所有權(quán)登記手續(xù)時(shí)移轉(zhuǎn)。具體不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)有兩種情況。一種當(dāng)標(biāo)的物已經(jīng)交付但未移轉(zhuǎn)所有權(quán)時(shí)，此時(shí)一旦交付標(biāo)的物，該標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人。這在理論上沒(méi)有疑問(wèn)。

再次，當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)另有約定或法律另有規(guī)定的除外。合同法堅(jiān)持合同自由原則，因此，當(dāng)事人可對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)予以約定，若有約定自然依約定處理。

(二)特殊形態(tài)的買(mǎi)賣(mài)合同

第一，買(mǎi)賣(mài)在途標(biāo)的物時(shí)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移

在實(shí)際的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中，出售正在運(yùn)輸途中的標(biāo)的物時(shí)，由于在訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，標(biāo)的物已經(jīng)裝在運(yùn)輸工具上，雙方不可能在此時(shí)對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，買(mǎi)賣(mài)雙方都可能不大清楚標(biāo)的物是否有毀損或滅失的情況，如果標(biāo)的物在運(yùn)到目的地后發(fā)現(xiàn)損壞或滅失，往往很難判斷這種損失究竟發(fā)生在運(yùn)輸過(guò)程中的哪個(gè)階段，發(fā)生在訂立合同前還是在訂立合同后，因此就很難確定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)。為此，合同法144條規(guī)定：出賣(mài)人出賣(mài)應(yīng)由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買(mǎi)受人承擔(dān)。由此可看出，我國(guó)合同法對(duì)此的態(tài)度是自合同訂立時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。但是，如果情況表明由此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起風(fēng)險(xiǎn)就有買(mǎi)方承擔(dān)。

第二，需要運(yùn)輸時(shí)標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移

合同法第145條規(guī)定，當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)�，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。這就是說(shuō)，運(yùn)輸合同雖然是出賣(mài)人負(fù)責(zé)訂立，運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)卻由買(mǎi)受人承擔(dān)。出賣(mài)人僅負(fù)責(zé)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人之前的風(fēng)險(xiǎn)，交付之后的風(fēng)險(xiǎn)即由買(mǎi)受人承擔(dān)。事實(shí)上這里有兩種情況：一是合同并沒(méi)有規(guī)定出賣(mài)人有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交付標(biāo)的物，此時(shí)出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買(mǎi)受人時(shí)，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)則由買(mǎi)方承擔(dān)；二是出賣(mài)人有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交付給承運(yùn)人，此時(shí)標(biāo)的物在特定地點(diǎn)交付給承運(yùn)人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)方轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方，在此之前的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)由出賣(mài)方承擔(dān)。

第三，試驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)

試驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)是指當(dāng)事人雙方約定由買(mǎi)受人試驗(yàn)或檢驗(yàn)標(biāo)的物，以買(mǎi)受人認(rèn)可標(biāo)的物為條件的買(mǎi)賣(mài)。它不同于一般買(mǎi)賣(mài)的特點(diǎn)是：出賣(mài)人在合同生效前已將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人試驗(yàn)或檢驗(yàn)；合同以買(mǎi)受人的認(rèn)可為生效條件。此種情形下，標(biāo)

的物已交付，風(fēng)險(xiǎn)是否移轉(zhuǎn)呢？我國(guó)合同法未明確規(guī)定，理論認(rèn)為，此種買(mǎi)賣(mài)附條件，風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)附條件，因此在買(mǎi)方認(rèn)可前風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)。

第四、在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移

在途貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移也即路貨買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，所謂路貨買(mǎi)賣(mài)是指貨物已在運(yùn)輸途中出賣(mài)人尋找買(mǎi)受人、出賣(mài)運(yùn)輸途中的貨物。

四、違約情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

1、一般而言，風(fēng)險(xiǎn)在哪一方，就由該方承擔(dān)由此所引起的損失。但是如果出現(xiàn)一方或雙方違約的情況，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移及其分擔(dān)是否產(chǎn)生影響呢?對(duì)此我國(guó)合同法在總結(jié)世界各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上根據(jù)我國(guó)國(guó)情，區(qū)分不同情況作了不同的規(guī)定。

2、根據(jù)下利于違約方的原則，《合同法》第143條規(guī)定因買(mǎi)受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定期限交付的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)《合同法》第146條規(guī)定，出賣(mài)人按照約定或者依照本法第一百四十一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買(mǎi)受違反約定沒(méi)有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買(mǎi)受人承擔(dān)。但《合同法》第148條則相對(duì)應(yīng)的規(guī)定當(dāng)標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同，買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)為出賣(mài)人承擔(dān)了。

3、根據(jù)合同法的上述規(guī)定則有必要討論一下買(mǎi)賣(mài)合同中交付與接收的相互關(guān)系，這是因?yàn)樵谫I(mǎi)賣(mài)合同中，標(biāo)的物的交付要涉及到對(duì)方當(dāng)事人的接收問(wèn)題，而標(biāo)的物所有權(quán)乃至風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是一個(gè)雙方行為，既要有賣(mài)方的交付行為，也要有買(mǎi)方的接收行為，但接收并不等于接受，因而買(mǎi)受人在該標(biāo)的物之后，若發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)質(zhì)量并不符合質(zhì)量要求的，繼而可以拒絕接受該標(biāo)的物，從而使標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)再轉(zhuǎn)移于出賣(mài)人承擔(dān)。這是我國(guó)由于理論界一般認(rèn)為交付標(biāo)的物是出賣(mài)人的義務(wù)、接收標(biāo)的物對(duì)買(mǎi)受人而言則既是權(quán)利、也是義務(wù)。

由于買(mǎi)受人有義務(wù)接收標(biāo)的物，因此就應(yīng)正確履約，依合同及時(shí)、恰當(dāng)?shù)亟邮召u(mài)方交付的標(biāo)的物。然而有些買(mǎi)受人因各種過(guò)錯(cuò)原因而遲延收取標(biāo)的物，這就構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延期間標(biāo)的物的保管費(fèi)，而且賠償出賣(mài)人因之遭受的損失。如果這期間標(biāo)的物因某種因素而毀損、滅失，那么本著過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)由買(mǎi)受人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失。承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的期限應(yīng)自合同約定交付時(shí)至實(shí)際交付前，因?yàn)樵谶@段時(shí)間里買(mǎi)受人占了標(biāo)的物，因此就應(yīng)由其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任而不能由出賣(mài)人承擔(dān)這段時(shí)間的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

4、合同法第147條規(guī)定了在當(dāng)事人雙方有約定的情況下，出賣(mài)人按約定未交有關(guān)標(biāo)的物的單證或資料的，不影響標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。這說(shuō)明標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與標(biāo)的物有關(guān)單證和資料的交付之間不具有牽連性。但需要指出的是標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，不影響出賣(mài)人履行債務(wù)不符合約定的違約責(zé)任的承擔(dān)。即在風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由買(mǎi)方承擔(dān)的情況下，不會(huì)影響買(mǎi)方要求賣(mài)方承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。

標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)是不可歸責(zé)性，即任何一方對(duì)損失都沒(méi)有責(zé)任，也就是說(shuō)買(mǎi)賣(mài)雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。然而由于損失的發(fā)生是客觀(guān)存在的，因此必須有人對(duì)此承擔(dān)后果，這樣風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任就不因買(mǎi)賣(mài)雙方是否違約而實(shí)際存在。當(dāng)買(mǎi)受人依法或依合同約定承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，極有可能是賣(mài)方履行合同時(shí)違約，即交付標(biāo)的物的時(shí)間、地點(diǎn)、標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量等有與合同約定不符的情況。換言之，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)與違約索賠是兩種性質(zhì)的行為，互相之間沒(méi)有因果關(guān)系，即使出賣(mài)方不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，但因此違約也必須依法律或約定承擔(dān)相應(yīng)的違約后果。這既是對(duì)買(mǎi)受人的經(jīng)濟(jì)賠償，也是對(duì)出賣(mài)人違約的經(jīng)濟(jì)懲罰，我國(guó)《合同法》第(好 范文網(wǎng)：www.7334dd.comple contract)

90％的都合同為簡(jiǎn)單合同，特點(diǎn)：

1.合同雙方必須都有使合同與法律綁定的故意動(dòng)機(jī)(intention)

2.達(dá)成協(xié)議

3.對(duì)價(jià)（consideration，此概念下星期講到)

2.正規(guī)協(xié)議（formal contract)

正規(guī)協(xié)議必須手寫(xiě)，沒(méi)有對(duì)價(jià)

后面涉及的合同都為簡(jiǎn)單合同，此課程中忽略正規(guī)協(xié)議

起草合同

各方達(dá)成一致，同意對(duì)方的承諾并不意味著這是一份被合法保護(hù)的合同

各方必須在起草合同的目的上有明確的故意（clear intention)行為，且雙方希望他們的承諾與法律綁定，這份合同才是法律保護(hù)的對(duì)象

只有最終的協(xié)議文本才受法律保護(hù)，草稿不受法律保護(hù)

故意行為的適用

在普通情況下，故意行為在社會(huì)（social)，家族(family)，家庭(domestic)，志愿(vountary)行為下不適用，也就是說(shuō)這些情況下作出的承諾一般并不受法律保護(hù)。但也有例外，如果可以證明所做的承諾是帶有商業(yè)性質(zhì)的，那么合同的故意行為可以被法律認(rèn)可

在經(jīng)濟(jì)和商業(yè)上的合同故意行為被法律認(rèn)可，這就是說(shuō)一般情況可以被推翻（rebuttable)

舉個(gè)例子，在家老媽讓你去買(mǎi)東西，你答應(yīng)了，又忘記了，你老媽不能起訴你 你朋友約你去看電影，答應(yīng)了又放你朋友鴿子，你朋友不能起訴你

案例1a是一個(gè)居住在澳大利亞的孤寡老人，獨(dú)居一套很大的別墅。晚年將至，a希望他居住在英國(guó)的妹妹和妹夫（b）能回來(lái)照顧自己，便承諾b如果能回來(lái)照顧自己并和自己一起居住那么等自己去世后就將房子的所有權(quán)留給b。b經(jīng)過(guò)考慮后把自己所有在英國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)賣(mài)掉并且辭掉了工作趕往澳大利亞和a一起居住。

沒(méi)過(guò)多久，a因?yàn)楹蚥經(jīng)常吵架便把他們趕了出去，并且聲稱(chēng)要將承諾收回。b將a告上法庭要求履行遺囑。a的律師說(shuō)這是家庭范圍內(nèi)的合同，不受法律保護(hù)，但b的律師說(shuō)這是帶有商業(yè)性質(zhì)的法律合同。法官最后采取了b律師的辯護(hù)，這是帶有商業(yè)性質(zhì)的法律合同

案例2一位老人每年春天都要生病。一天她走在街上看見(jiàn)一種煙球廣告上寫(xiě)著：如果你吸了煙球里的煙后還得任何疾病，那么我們賠償200英鎊。老人看了很高興，買(mǎi)了一個(gè)煙球，吸光了里面的煙。到了春天，老人和她預(yù)想的一樣又一次生了病。她跑到賣(mài)煙球的地方所要200英鎊，售貨員說(shuō)：“你不是當(dāng)真的吧？”老人把商店告上法庭，要求返還那200英鎊。法院考慮老人完成了廣告上的一

切要求，這說(shuō)明這個(gè)廣告已經(jīng)成為他們之間的合同，所以法院判決商店返還200英鎊

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

交易雙方的協(xié)議（agreement between the parties)

交易的參與方至少有兩方，提供協(xié)議（offer)的一方為offeror，接受協(xié)議的一方（acceptance)為offeree.

offeree發(fā)出交易邀請(qǐng)（invitation)，offeror接受邀請(qǐng)后發(fā)出offer，offeree接受offer，發(fā)出acceptance后協(xié)議立刻生效

offers的規(guī)矩

offeror必須在主動(dòng)和知曉的情況下提供強(qiáng)硬的承諾

需要清晰的辨別offer和交易邀請(qǐng)，offer是offeror接到交易邀請(qǐng)后發(fā)出的協(xié)議要求。交易邀請(qǐng)包括廣告，價(jià)格單，拍賣(mài)（auctions),商品展示等。offer的例子可以是macquarie學(xué)生入學(xué)時(shí)提供的offer，房產(chǎn)offer等

offeror必須和offeree溝通

拍賣(mài)

當(dāng)拍賣(mài)商品有低價(jià)（reserve price）時(shí),拍賣(mài)師所喊拍賣(mài)價(jià)格不是offer,而是向可能的買(mǎi)家發(fā)出的offer請(qǐng)求（交易邀請(qǐng)）

當(dāng)拍賣(mài)商品沒(méi)有低價(jià)時(shí)，拍賣(mài)師變?yōu)閛fferor，當(dāng)最高的價(jià)格被接受時(shí)，必須以此價(jià)格成交

案例hyde v wrench [1840] 3 beav 334 教科書(shū)p282

原告希望購(gòu)買(mǎi)被告的土地。被告提供offer給原告，希望以1200鎊賣(mài)。原告不同意，然后被告報(bào)價(jià)1000鎊，原告還是不同意。原告自己報(bào)價(jià)950鎊，被告不同意。原告最后希望1000鎊買(mǎi)，但被告這時(shí)不愿意把地賣(mài)給原告，原告告被告違反合同

關(guān)注焦點(diǎn)：是否新叫價(jià)可以更改原始的叫價(jià)

判決：答案是肯定的，當(dāng)原告自己以950鎊報(bào)價(jià)時(shí)，前面的1000鎊自動(dòng)撤銷(xiāo)，因此原告和被告沒(méi)有1000鎊買(mǎi)賣(mài)土地的協(xié)議，原告敗訴

offer的撤銷(xiāo)（termination of offer)

offeror或其他可以信賴(lài)的第三方在offeree接受offer之前告知撤銷(xiāo)offer，那么offer便可以成功撤銷(xiāo)。

案例 dickinson v dodds [1876] 2 chd 463 教科書(shū)p281

dodds向dickinson提供offer以800鎊銷(xiāo)售自己的房子，offer截至日期為星期五上午9點(diǎn)。

星期二上午dodds將自己的房子賣(mài)給了第三方，下午可以信賴(lài)的第四方告訴di offer被撤銷(xiāo)。星期五9點(diǎn)之前di同意了offer，要求do將房子賣(mài)給自己 關(guān)注焦點(diǎn)：撤銷(xiāo)offer是否必須由offeror來(lái)做

判決：可以信賴(lài)的第3方可以代替offeror告知offeree撤銷(xiāo)offer，do在di同意offer之前撤銷(xiāo)offer并且履行了告知義務(wù)，因此di敗訴

offer可能在以下條件下失效：

時(shí)間條件（lapse of time)

在合理（reasonable)或者規(guī)定(stipulated)的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有沒(méi)有人接受，offer失效

在接受offer之前，任何一方當(dāng)事人死亡，offer失效

特定環(huán)境（lapse by failure of a condition)

如果offer的設(shè)定是在一定條件下的，如果這些環(huán)境或者說(shuō)條件沒(méi)有滿(mǎn)足，那么offer失效

如果有condition precedent，必須在達(dá)成協(xié)議之前滿(mǎn)足

condition subsequent可以終結(jié)協(xié)議

condition precedent

達(dá)成后便可以使合同生效的條件。比如貸款買(mǎi)車(chē)，你的收入證明和工作證明便是達(dá)成貸款協(xié)議的condition precedent

condition subsequent

發(fā)生后協(xié)議失效的事件。比如貸款買(mǎi)車(chē)，接入3個(gè)月的貸款，當(dāng)最后一個(gè)月的貸款交付后貸款結(jié)束，所以最后一個(gè)月的貸款為condition subsequent

acceptance的規(guī)矩

acceotance必須主動(dòng)接受offer

acceotance必須嚴(yán)格按照offer上的條款執(zhí)行

郵寄規(guī)定（postal rule)

如果交易雙方如果利用郵件來(lái)交換各自的承諾時(shí)，郵寄規(guī)定適用:

offer沒(méi)有生效直到它被offeree收到，而acceptance即發(fā)送時(shí)生效

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《合同法(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/362280.html

• 上一篇：合同文本(精選多篇)
• 下一篇：合同樣本(精選多篇)