第一篇：澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運(yùn)合同糾紛民事判決書

王小燕訴澠池縣天禾汽車出租有限公司等客運(yùn)

合同糾紛一案一審民事判決書

原告王小燕，男，1988年2月15日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人王愛勤，男，1957年2月5日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉群章，河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司。

法定代表人徐四黑，經(jīng)理。

委托代理人王偉，該公司法律顧問。

被告王小明，男，1975年12月生，漢族，司機(jī)。

委托代理人王偉，河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部。 法定代表人王立新，經(jīng)理。

委托代理人姚明強(qiáng)，該公司員工。

原告王小燕與被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部客運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對該案公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托代理人到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱，201*年8月20日1時許，原告乘坐被告王小明駕駛的天禾汽車出租公司豫m3108出租車，在澠池縣會盟路法院路口處，與范建祥駕駛張永剛的豫cc5278號低速自卸貨車追尾，原告嚴(yán)重受傷。澠池縣交警大隊認(rèn)定王小明承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范建祥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。被告系承運(yùn)人，未保證承客的安全，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。現(xiàn)要求被告賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計101593元。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司、王小明共同口頭辯稱，1、原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高；3、本案為合同糾紛，原告要求精神損害賠償無依據(jù)；

4、事故發(fā)生后已付給原告15000元，應(yīng)從中扣除。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部口頭辯稱：1、原告訴求過高；2、和原告間不存在保險合同關(guān)系，更不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)直接賠付；3、原告起訴理由不當(dāng)。

原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、其與河南省振興化工集團(tuán)于201*年9月30日所簽訂的勞動合同書一份；2、河南省振興化工集團(tuán)人力資源部出具的證明一份；3、其在義馬市裴村社區(qū)居住生活的有關(guān)材料4份；4、交通事故認(rèn)定書一份；5、司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)800元的票據(jù)一張；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17份；7、其工作單位制造的201*年度5、6、7月份的工資表；8、出院證一份；9、護(hù)理人員王雙梅的誤工費(fèi)證明材料3份；10、被扶養(yǎng)人的戶口本、殘疾證；11、交通費(fèi)票據(jù)；12、住院病歷。

被告澠池縣天禾汽車出租有限公司向本院提交的證據(jù)材料有：1、保險合同明細(xì)表一份；

2、支付的ct費(fèi)票據(jù)一份；3、原告家屬書寫的領(lǐng)款條一份，借款條兩份。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)服務(wù)部向本院提交的證據(jù)材料有：1、保險單2張；2、保險條款1份。

被告王小明沒有提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)，201*年8月20日1時許，被告王小明駕駛的屬被告澠池縣天禾汽車出租有限公司的豫mt3108號出租車，自西向東行駛到澠池縣會盟路法院路口處，碰撞了前方同向停放在公路右側(cè)的澠池縣陳村鄉(xiāng)后河村范建祥駕駛的豫cc5278號低速自卸貨車尾部，造成兩車受損，出租車乘坐人王小燕等受傷的交通事故。該事故經(jīng)澠池縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王小明應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范建祥應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王小燕無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往澠池縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為：1、重型顱腦損傷：前額頭皮血腫，右額葉及左顳葉腦挫裂傷，雙顳部及左額部多發(fā)硬膜外血腫，右額骨、左顳骨及顱底骨折，顱內(nèi)積氣；2、面部皮膚挫裂傷；、3眼瞼及胸部軟組織挫傷；4、右眼視神經(jīng)外傷性損傷。治療至201*年12月22日出院，共花去37722.1元。出院醫(yī)囑內(nèi)：1、口服藥物康復(fù)治療；2、定期眼科外科就診治療；3、休息3個月；4、不適隨診。住院期間，陪護(hù)2人。原告出院后，于201*年1月5日自行委托三門峽億中法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘情況進(jìn)行評定，結(jié)論為：王小燕的傷殘等級為二處x級（十級）傷殘。原告受傷前為河南省振興化工集團(tuán)職工，其提供的受傷前三個月的平均工資為1150元。其提供的租房協(xié)議等證據(jù)證明，其已在義馬市新區(qū)居住兩年。其父王愛勤，生于1957年2月5日，因視力低下被三門峽市殘疾人聯(lián)合會評定為肆級傷殘。王愛勤婚后有兩個兒子。

另查明，被告澠池縣天禾汽車出租有限公司作為投保人，將豫mt3108號車輛作為投保車輛，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期間為201*年2月28日至201*年2月27日，每人責(zé)任限額為201*00元。

本院認(rèn)為，原告王小燕和被告澠池縣天禾汽車出租有限公司之間形成的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司在履行合同中，沒有將旅客即原告王小燕安全送達(dá)目的地，其應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中原告受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱已向保險公司投保了承運(yùn)人旅客責(zé)任保險，因此要求保險公司直接向原告賠償保險金，以及其認(rèn)為原告訴求精神賠償缺乏法律依據(jù)不予賠償?shù)睦碛桑�均于法有�?jù)，本院予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部辯稱和原告間不存在合同關(guān)系不應(yīng)直接賠付的理由沒有法律依據(jù)，不予采納。在原告主張的賠償項目中，醫(yī)療費(fèi)37722.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金28743.1元，予以認(rèn)定，其主張的誤工費(fèi)9637元，其中定殘之日后的70天的誤工費(fèi)2933元，不予認(rèn)定，所以，誤工費(fèi)應(yīng)為6704元，其主張的護(hù)理費(fèi)共計9383元，其中王雙梅減少的收入為3000元，而非3743元，所以，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為8640元，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6088元，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為3044元，其主張的精神撫慰金6000元，不予支持。綜上，原告王小燕的損失應(yīng)為88353.2元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部賠償原告王

小燕保險金88353.2元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。被告澠池縣天禾汽車出租有限公司及被告王小明不需承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件受理費(fèi)2331元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司澠池城區(qū)營銷服務(wù)部承擔(dān)。

若不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)寫出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門峽市中級人民法院。

審 判 長馬邦軍

審 判 員毛克信

審 判 員管天定

二〇一四年六月十七日

書 記 員董美玲

第二篇：原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾紛一案

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾

紛一案

文號:南陽市臥龍區(qū)人民法院

（201*）宛龍靳民初字第184號

原告王紅云，女，生于1979年，漢族，住河南省西峽縣西坪鎮(zhèn)西坪村五組。

委托代理人彭峰，男，生于1960年，漢族，住南陽市新華西路158號，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

委托代理人王順西，男，生于1959年，漢族，住南陽市八一路242號，代理以限為特別授權(quán)。

被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱中林公司）。 委托代理人董忠煜，河南德高律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱保險公司）。 法定代表人滿占慶，任該公司經(jīng)理。

委托代理人劉振良，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運(yùn)合同糾紛一案，本院于201*年7月21日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告王紅云的委托代理人彭峰、王順西和被告中林公司的委托代理人董忠煜及保險公司的委托代理人劉振良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王紅云訴稱：原告于201*年9月15日乘座被告中林公司所有的車牌號為豫r12881號客車，自新疆阿克蘇返回河南。201*年9月16日10時55分，該客車與案外人李興光駕駛的蘇cm6732號重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，被送入新疆哈密市人民醫(yī)院救治。并于201*年11月15日出院。原告的傷情經(jīng)有關(guān)部門鑒定為八級傷殘，我與被告中林公司系客運(yùn)合同關(guān)系，被告未盡安全義務(wù)致使原告身體受到損害，現(xiàn)請求判令被告支付原告各項費(fèi)用共計127184元，被告保險公司是該營運(yùn)車輛的保險人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告中林公司辯稱：發(fā)生本次事故，我們也是受害方，因發(fā)生本次事故的全部責(zé)任在對方車輛。這一點(diǎn)已經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任書認(rèn)定，另外，在出現(xiàn)事故的責(zé)任段內(nèi)，我們向本案第二被告交納了乘客座位險，故原告應(yīng)直接向保險公司主張權(quán)利。

被告保險公司辯稱，本案系客運(yùn)合同糾紛，不屬通路交通事故責(zé)任賠償，被保險人與我們是商業(yè)保險合同關(guān)系，不屬于交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。因此保險公司不能對受害人進(jìn)行賠付，不能將保險公司列為本案被告。即使我們有賠付義務(wù)。根據(jù)保險合同條款，保險公司不負(fù)責(zé)賠償精神撫慰金，訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。且合同中所規(guī)定的免賠項目也不承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告中林公司是一包括長途客運(yùn)業(yè)務(wù)在內(nèi)的運(yùn)輸公司。201*年9月16日，該公司的豫r12881號宇通客車執(zhí)行新疆阿克蘇至南陽的客運(yùn)任務(wù)途中，在國道312線新疆哈密段3747km+500米處，與司機(jī)李興光駕駛的蘇cm6732號貨車相撞，造成包括作為乘客的原告王紅云在內(nèi)的多人受傷交通事故。后經(jīng)新疆哈密市公安局交通警察大隊認(rèn)定，豫r12881號大客車駕駛?cè)思败嚿铣俗�人員無責(zé)任，蘇cm6732號車輛駕駛?cè)素?fù)此事故的全部責(zé)任。 該事故發(fā)生后，原告王云紅被送入新疆哈密市人民醫(yī)院救治，共住院60天，經(jīng)診斷為：1、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、右股、右小腿皮膚挫裂傷；3、全身多處皮膚及軟組織挫傷；4、右2、3、4脅骨骨折。原告在該院住院期間的醫(yī)藥費(fèi)用已有當(dāng)?shù)厝嗣裾�府�?zé)成有關(guān)部門承擔(dān)。原告受傷后，其家人租車到事發(fā)地去處理該事故，花租車費(fèi)7000元。

豫r12881號大客車，車輛行車證登記的車主為中林公司，201*年10月2日，中林公司在保險公司為該車辦理道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。約定保險期間為201*年11月6日零時至201*年11月5日24時止，投保座位44座，每人責(zé)任險30萬元。保險條款第三條規(guī)定，在保險期間內(nèi)旅客在乘座被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險人按照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。第四條約定，保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故被提起仲裁或訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的費(fèi)用，保險人負(fù)責(zé)賠償。

201*年5月16日，原告王紅云經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為八級傷殘。原告王紅云與其丈夫于201*年3月6日生一男孩叫陳浩鎮(zhèn)。

現(xiàn)原告訴請要求被告賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計127184元。

以上事實(shí)，由原、被告雙方舉證并經(jīng)質(zhì)證及雙方當(dāng)事人庭審陳述均可予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王紅云于201*年9月16日購買了被告中林公司的車票乘坐其車輛后，即與被告中林公司建立了客運(yùn)合同關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)按規(guī)定將原告安全地運(yùn)送到目的地。在實(shí)際運(yùn)輸過程中，發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致原告身體受到傷害。雖然出現(xiàn)該事故中林公司沒有責(zé)任，但相對于原告來講，中林公司并未完全履行運(yùn)輸合同中的義務(wù)，因此，對原告的傷害后果中林公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因中林公司為原告乘坐的車輛辦理了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，因此中林公司在保險公司理賠的范圍外的責(zé)任應(yīng)予負(fù)擔(dān)；關(guān)于保險公司的理賠問題，被告中林公司所辦理的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，按照道路運(yùn)輸條例應(yīng)屬強(qiáng)制保險的范圍，且按照保險公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款第三條和第四條的規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失除精神撫

慰金外的其它費(fèi)用進(jìn)行賠償。被告保險公司辯稱的不應(yīng)直接對原告進(jìn)行賠償于法無據(jù)，本院不予支持；原告受傷后的具體賠償數(shù)額：1、原告本人系城鎮(zhèn)居民其傷殘賠償金應(yīng)為79386元（201*年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元×20年×傷殘8級30%）；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供自己具體工作及收入情況，結(jié)合上年度在崗職工平均工資及住院天數(shù)，應(yīng)為4079.4元（201*年全省在崗職工平均工資24816元÷365天×60天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，原告未提供其住院期間由何人護(hù)理及工作收入情況，但請求護(hù)理費(fèi)按一人每天50元計算60天，共計3000元。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，該請求較合理，本院應(yīng)予支持；4、原告請求住院期間的營養(yǎng)費(fèi)600元（60天×10元）、該請求理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持；5、原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60天×30元），該請求合理，本院也應(yīng)予以支持；6、原告受傷住院，其家人租車去處理事故，花租車費(fèi)7000元原告請求支付理由正當(dāng)，本院予以支持；7、原告之子陳浩鎮(zhèn)已六周歲，結(jié)合其夫妻二人撫養(yǎng)及原告?zhèn)麣埖燃�，原告請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23815.80（201*年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元×12年×傷殘8級30%÷2人）較為合理，本院也予以支持；8、原告受傷致殘，給其身心造成一定傷害，因此酌定給予精神撫慰，以201*元為宜；9、原告為傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)650元系合理開支，被告也應(yīng)予以支付。以上有給付內(nèi)容的除精神撫慰金201*元外，共計1201*1.2元。該數(shù)額不超過被告保險公司承保的責(zé)任限額。故保險公司應(yīng)賠付。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第五十條、第五十一條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十八條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司支付原告王紅云1201*1.2元；

二、本判決生效后十日內(nèi)，被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付原告王紅云精神撫慰金201*元。

上述一、二項賠償若逾期履行，應(yīng)按中國人民銀行同期借款利率雙倍支付遲延履行金。 訴訟費(fèi)2844元，由被告河南中州集團(tuán)南陽中林運(yùn)輸有限責(zé)任公司和被告保險公司共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長李青

審判員孫偉

審判員郭宗仁

二〇一四年十月二十六日書記員王森

第三篇：旅客與交通事故中無過錯承運(yùn)人客運(yùn)合同糾紛訴訟的受理和賠償范圍的認(rèn)定

旅客與交通事故中無過錯承運(yùn)人客運(yùn)合同糾紛訴訟的受理和賠償范圍

的認(rèn)定

——關(guān)于就客運(yùn)合同糾紛案件中，對無過錯承運(yùn)人如何適用法律有關(guān)問

題的請示與答復(fù)

李波

[答復(fù)摘要]

受到損害的旅客選擇無過錯承運(yùn)人提起客運(yùn)合同糾紛訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對該客運(yùn)合同糾紛訴訟，人民法院不應(yīng)支持旅客向違約責(zé)任人主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求。承運(yùn)人向旅客支付的損害賠償金額構(gòu)成承運(yùn)人在該交通事故中損失的一部分，可以向造成交通事故的侵權(quán)人主張。

一、基本案情

201*年5月4日，于長勛、周潔、于斌乘坐云南世博出租汽車有限公司(以下簡稱世博出租公司)張思昆駕駛的云at7552號桑塔納轎車前往**云安會都。桑塔納轎車行至石安公路武警加油站路口，停于小型機(jī)動車道內(nèi)。此時，鄧新明駕駛的贛c54339號解放牌大型貨車左轉(zhuǎn)彎時未主動避讓，與楊承術(shù)駕駛直行的云d18862號東風(fēng)牌大型貨車(后經(jīng)檢驗制動系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn))相遇。楊承術(shù)在避讓鄧新明車輛時，與云at7552號出租車相撞，導(dǎo)致車內(nèi)乘客周潔、于斌受輕微傷，于長勛

死亡。此次事故，經(jīng)**市公安局交通警察支隊南郊大隊勘察，作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定此次事故由楊承術(shù)負(fù)主要責(zé)任，鄧新明負(fù)次要責(zé)任，周潔、于斌及死者于長勛、張思昆不負(fù)責(zé)任。因在該事故中，世博出租公司不是交通肇事一案的刑事訴訟被告，交通事故受害人及家屬起訴被告楊承術(shù)、鄧新明、宣威交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、江西省高安市農(nóng)機(jī)汽車有限公司要求賠償，但因無法向居住在江西省高安市的鄧新明送達(dá)副本，原告于201*年8月7日撤回了對被告楊承術(shù)、鄧新明、宣威交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、江西省高安市農(nóng)機(jī)汽車有限公司的起訴。同年8月12日交通事故受害人向法院提起訴訟，請求世博出租公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。楊承術(shù)因交通肇事案，已被西山區(qū)法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。

二、云南省高級人民法院請示的問題

1、關(guān)于受損害方是否可以選擇違約之訴或第三人侵權(quán)之訴的問題。一種意見認(rèn)為，應(yīng)先由侵權(quán)人賠償，在找不到侵權(quán)人的情況下，才應(yīng)受理合同之訴。傾向性意見認(rèn)為，按《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定，受損害方有權(quán)選擇起訴對象，即在違約之訴和侵權(quán)之訴中，可以直接作出選擇。

2、關(guān)于精神撫慰金的賠償問題。一種意見認(rèn)為，審理違約之訴，適用的是《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定的損害賠償責(zé)任，賠償范圍應(yīng)包括精神撫慰金。傾向性意見認(rèn)為，在違約之訴審理中，由

于承運(yùn)人無過錯，不存在賠償精神撫慰金。對于未獲得的精神撫慰金，受損害方可以在違約之訴完結(jié)后，再向侵權(quán)人主張。

3、關(guān)于代位求償權(quán)的問題。如果受損害方只是提起違約之訴，而未主張侵權(quán)之訴，在無過錯的承運(yùn)人承擔(dān)了民事賠償責(zé)任以后，有權(quán)向侵權(quán)人主張自己的權(quán)利。

三、最高人民法院答復(fù)意見

最高人民法院于201*年10月12日以(201*)民監(jiān)他字第1號函答復(fù)如下：

1、請示報告顯示，該交通事故系由第三人的過錯造成，承運(yùn)人和旅客均無過錯。受到損害的旅客依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條的規(guī)定，僅選擇承運(yùn)人提起客運(yùn)合同糾紛訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就該客運(yùn)合同糾紛案件進(jìn)行審理。

2、承運(yùn)人雖在交通事故中無過錯，但在旅客提起的客運(yùn)合同糾紛訴訟中，應(yīng)按《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，對旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。旅客關(guān)于精神損害的賠償請求，應(yīng)向造成交通事故的侵權(quán)人主張。在旅客僅選擇提起客運(yùn)合同糾紛訴訟的情況下，人民法院不應(yīng)支持其向違約責(zé)任人主張精神損害賠償?shù)脑V訟請求。

3、承運(yùn)人向旅客支付的損害賠償金額構(gòu)成承運(yùn)人在該交通事故中損失的一部分，可以向造成交通事故的侵權(quán)人主張。

四、對最高人民法院答復(fù)的理解與適用

(一)在訴訟權(quán)利上，當(dāng)事人可以選擇違約之訴或第三人侵權(quán)之訴

1、當(dāng)事人提起違約之訴或是第三人侵權(quán)之訴，需要考慮民法中的不真正連帶債務(wù)。從法理上講，不真正連帶債務(wù)是指多個債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。通常，不真正連帶債務(wù)都有終局責(zé)任人。研究不真正連帶債務(wù)理論的意義，主要是對訴訟程序上所涉及的相關(guān)問題如何進(jìn)行處理。涉及本案的是關(guān)于訴的選擇的問題。對于不真正連帶債務(wù)案件，應(yīng)賦予當(dāng)事人選擇起訴多個債務(wù)人或單個債務(wù)人的權(quán)利，只要起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，則無理由對其予以限制。這樣更有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低訴訟成本和提高訴訟效率，且也不影響案件的實(shí)體判決。從實(shí)體法上分析，意思自治是民法的一項基本原則，所以在不真正連帶債務(wù)案件中，對債務(wù)人的確定可以取決于債權(quán)人的意思表示，債權(quán)人選擇多個債務(wù)人作為起訴對象，抑或選擇單一債務(wù)人為被告，都應(yīng)當(dāng)允許。

2、《中華人民共和國合同法》第一百二十一條是不真正連帶債務(wù)理論在法律條款中的具體體現(xiàn)。該條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”該規(guī)定雖是關(guān)于合同一方當(dāng)事人應(yīng)向另一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的實(shí)體權(quán)利上的規(guī)定，其中自然包

含受損害一方當(dāng)事人享有依據(jù)違約請求權(quán)或依據(jù)侵權(quán)請求權(quán)選擇起訴對象的權(quán)利。

3、本案中，涉及以下法律關(guān)系：一是受害人周潔、于斌等與承運(yùn)人世博出租公司之間的運(yùn)輸合同法律關(guān)系；二是受害人周潔、于斌等與楊承術(shù)及宣威交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、鄧新明及江西省高安市農(nóng)機(jī)汽車有限公司之間的侵權(quán)法律關(guān)系。第一種法律關(guān)系的責(zé)任人和第二種法律關(guān)系的責(zé)任人對受害人周潔、于斌等承擔(dān)的即為不真正連帶債務(wù)。因交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定世博出租公司對于交通事故沒有責(zé)任，受害人周潔、于斌等可以基于合同法律關(guān)系或者侵權(quán)法律關(guān)系選擇起訴違約行為人世博出租公司或者侵權(quán)行為人楊承術(shù)及宣威交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、鄧新明及江西省高安市農(nóng)機(jī)汽車有限公司。在選擇起訴后其損失未能全部賠償?shù)那樾蜗�，受害人可以另行基于另一法律關(guān)系起訴另一責(zé)任人。

(二)對于違約責(zé)任不適用精神損害賠償

根據(jù)世界各國合同法立法例以及1994年國際私法協(xié)會《國際商事合同通則》的有關(guān)規(guī)定，大多數(shù)國家確認(rèn)了違約責(zé)任不適用精神損害賠償責(zé)任的原則，但在例外情形下允許基于違約責(zé)任請求賠償受害人的精神損害。

合同法對違約精神損害是否應(yīng)當(dāng)給予救濟(jì)?學(xué)者對此認(rèn)識不一�！胺穸ㄕf”認(rèn)為，違約責(zé)任，依法只賠償財產(chǎn)損失，而不包括非財產(chǎn)損失；也有學(xué)者認(rèn)為，違約責(zé)任中不應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償，這應(yīng)當(dāng)成為

我國合同法的一項基本原則；“例外肯定說”主張，我國應(yīng)借鑒美國《合同法重述》的做法，即原則上不允許在違約之訴中請求精神損害賠償，但例外地在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的場合以及在一些依通常觀念可預(yù)期到容易引發(fā)非財產(chǎn)損害的特定類型的合同場合，允許債權(quán)人請求精神損害賠償；還有學(xué)者主張，具有侵權(quán)性質(zhì)的違約行為致人以非財產(chǎn)損害時，即使受害人提起合同之訴，也應(yīng)當(dāng)獲得賠償。就目前的情勢而言，“否定說”為通說�！胺穸ㄕf”的主要理由是：(1)精神損失是違約當(dāng)事人在訂約時難以預(yù)見的。一方面，違約當(dāng)事人在訂約時很難知道在違約發(fā)生以后，非違約方會產(chǎn)生精神的痛苦、不安、憂慮等精神痛苦，也不知道會有多大的精神損害，因為畢竟精神損害是因人而異的，是違約方所不可預(yù)見的。另一方面，即使存在精神損害，也是難以以金錢計算的。(2)只有侵權(quán)法才能給精神損害提供補(bǔ)救，而合同法對因違約行為造成的精神損害，原則上是不提供補(bǔ)救的。如果違約行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為，則因此引發(fā)的精神損害應(yīng)受侵權(quán)法的保護(hù)。(3)在違約中實(shí)行精神損害賠償，將會使訂約當(dāng)事人在訂約時形成極大的風(fēng)險，從而不利于鼓勵交易。如果在一方違約以后，要求違約方賠償因違約造成的精神損害，尤其是精神損害賠償?shù)臄?shù)額過大，將會給訂約當(dāng)事人增加過重的風(fēng)險，使當(dāng)事人對訂約顧慮重重，甚至害怕從事交易，從而會嚴(yán)重妨礙交易和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

201*年3月10日施行的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》雖然擴(kuò)大了精神損害賠償制度保護(hù)的范圍，但按照上述司法解釋，精神損害賠償僅限于侵權(quán)的案件，而不適用

于違約。該規(guī)定第四條的規(guī)定也澄清了一個理論上探討的問題，該條涉及違約與侵權(quán)的競合，故特別強(qiáng)調(diào)物品所有人“以侵權(quán)為由”起訴，才能請求精神損害賠償。該司法解釋明確要求必須根據(jù)侵權(quán)行為請求賠償，這既保持了侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任分類的標(biāo)準(zhǔn)，又維持了民法內(nèi)在體系的和諧一致。

(三)關(guān)于代位求償權(quán)的問題

《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決�！鄙鲜鲆�(guī)定明確當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。相關(guān)法律對此種情況下的代位求償權(quán)似沒有相應(yīng)規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第七十三條規(guī)定的代位求償權(quán)，也只是指不同當(dāng)事人之間依據(jù)合同之債行使代位求償權(quán)。但基于不真正連帶債務(wù)原理和民法公平理念，投有過錯的承運(yùn)人先行履行了違約賠償責(zé)任，理應(yīng)向終局責(zé)任人行使迫償權(quán)。

第四篇：客運(yùn)合同

合同編號：

客運(yùn)合同

托 運(yùn) 方：

承 運(yùn) 方：

合同編號：

客運(yùn)合同

托運(yùn)方（以下簡稱甲方）：

承運(yùn)方（以下簡稱乙方）：

1.總則

1.1根據(jù)《中華人民共和國合同法》等法律法規(guī)，本著自愿、公平、平等互利、誠實(shí)信用的原則，甲乙雙方就客運(yùn)事宜，協(xié)商一致，簽訂本合同。

2.車種、車型及用途

2.1 客運(yùn)車輛的車種、車型、噸位、臺班數(shù)見附件。

2.2車輛用途:。

2.3

3.運(yùn)輸費(fèi)用及結(jié)算方式

3.1運(yùn)輸費(fèi)用總計：元人民幣（含稅），大寫：仟佰拾萬仟佰拾元角分整，明細(xì)見附件。

3.2 結(jié)算方式:。

4.雙方的權(quán)利和義務(wù)

4.1 甲方的權(quán)利和義務(wù)

4.1.1 有權(quán)自主編制年度服務(wù)需求計劃。

4.1.2 有權(quán)對乙方車輛的運(yùn)行時間、站點(diǎn)設(shè)臵提出具體建議。

4.1.3 有權(quán)按服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)對乙方服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督、檢查，提出整改意見。

4.1.4 甲方乘車職工應(yīng)當(dāng)在約定的時間、地點(diǎn)候車，保持車內(nèi)衛(wèi)生，維護(hù)車內(nèi)設(shè)施完好。

4.1.5 甲方在乘車職工中選派一名負(fù)責(zé)人作為車長，負(fù)責(zé)維護(hù)乘車秩序，甲方職工不經(jīng)車長同意不得隨意攜帶或同意非甲方單位職工乘車。

4.1.6 甲方應(yīng)當(dāng)按合同約定支付運(yùn)輸費(fèi)用。

4.2 乙方的權(quán)利和義務(wù)

4.2.1 根據(jù)甲方的服務(wù)需求計劃，自主編制服務(wù)供給計劃。在特殊情況下，經(jīng)甲方同意可以調(diào)整服務(wù)計劃。

4.2.2 根據(jù)甲方就車輛的運(yùn)行時間、站點(diǎn)設(shè)臵提出的建議，制定運(yùn)輸計劃。

4.2.3在完成保證職工通勤任務(wù)后，乙方可以自由支配車輛。

4.2.4服務(wù)期內(nèi)保證車況良好。

4.2.5乙方車輛的日常修保、油料、車輛肇事、交通部門收取的管理費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)及罰款等，或因乙方原因所發(fā)生的一切費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。

4.2.6乙方在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險的甲方職工。

4.2.7乙方應(yīng)當(dāng)采取有效措施保證甲方職工在運(yùn)輸過程中的安全，防止因乙方原因造成甲方職工自帶物品的毀損、滅失。

4.2.8其他約定：

5.違約責(zé)任

5.1 合同期內(nèi)，乙方不得擅自將車輛調(diào)回，否則乙方應(yīng)按實(shí)際發(fā)生臺班費(fèi)的雙倍向甲方賠償。

5.2 合同期內(nèi)，車況出現(xiàn)問題，乙方應(yīng)及時調(diào)換車況良好的同型車，保證合同的正常履行，否則賠償由此給甲方造成的損失。

5.3乙方不得擅自變更運(yùn)輸工具而降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，否則應(yīng)按運(yùn)輸費(fèi)用的%向甲方支付違約金。

5.4在運(yùn)輸過程中，甲方職工自帶物品因乙方過錯而毀損、滅失的，乙方承擔(dān)賠償責(zé)任。

5.5乙方對于在運(yùn)輸過程中甲方職工的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

6.爭議的解決

6.1在本合同履行過程中發(fā)生爭議時，甲乙雙方應(yīng)及時協(xié)商解決。

6.2如協(xié)商不成，可選擇下列第種方式解決：

（一）提交仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；

（二）依法向人民法院提起訴訟。

7.履行期限

本合同履行期限自年月日起至年月日止。

8.合同的生效、變更和終止

8.1本合同經(jīng)甲乙雙方法定代表人或委托代理人簽字并加蓋合同專用章后生效。

8.2本合同經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，可以變更。

8.3有下列情形之一的，本合同的權(quán)利義務(wù)終止：

8.3.1合同已經(jīng)按照約定履行；

8.3.2甲乙雙方解除合同；

8.3.3其他約定；

8.4有下列情形之一的，甲乙雙方可以解除合同：

8.4.1因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

8.4.2甲乙雙方協(xié)商一致；

8.4.3乙方降低合同約定的標(biāo)準(zhǔn)配車且拒不調(diào)換的，甲方有權(quán)解除合同。

8.4.4乙方未按合同約定進(jìn)行運(yùn)輸或擅自將車輛調(diào)回的，甲方有權(quán)解除合同。

8.4.5甲乙雙方約定的其他情形：。

9.其它約定

9.1合同經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字并加蓋合同專用章后生效。

9.2本合同一式份，雙方各執(zhí)份，每份具有同等法律效力。

9.3本合同未盡事宜，雙方另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，共同遵照執(zhí)行。

9.4以下附件作為本合同的組成部分：

9.4.1客運(yùn)車輛的車種、車型、噸位、臺班數(shù)

9.4.2運(yùn)輸費(fèi)用

甲方（合同專用章）：

法定代表人（簽字）：簽字日期：年月日 委托代理人（簽字）：簽字日期：年月日 住所地：

聯(lián)系電話/傳真：

郵政編碼：

開戶行及帳號：

乙方（合同專用章）：

法定代表人（簽字）：

委托代理人（簽字）：

住所地：

聯(lián)系電話/傳真：

郵政編碼：

開戶行及帳號：

簽字日期：簽字日期：年月年月日 日

第五篇：合同糾紛

一、什么是合同糾紛

合同糾紛，是指因合同的簽訂、生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。

二、合同糾紛的解決辦法

1、當(dāng)事人協(xié)商解決；2、通過訴訟或仲裁依法解決；

三、我們是這樣處理合同糾紛的

1、盡量通過非訴訟、非仲裁手段解決當(dāng)事人之間的合同糾紛。維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益；

2、適時啟動訴訟、仲裁等法律程序，依法維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益；

3、依法我方當(dāng)事人設(shè)計處理糾紛的思路，制定具體的非訴訟協(xié)商對策或應(yīng)訴策略。

4、依法參與非訴訟或訴訟、仲裁等活動，依法維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

四、當(dāng)事人聘請律師解決合同糾紛的流程及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

（一）流程

1、當(dāng)事人可以通過各種方式與我們先行溝通。如來我們這里咨詢，通過電話向我們咨詢；通過聊天的方式向我們咨詢等等。

2、與我們簽訂有關(guān)委托協(xié)議并交納律師服務(wù)費(fèi)。

3、由我們指派專職律師，為當(dāng)事人具體處理合同糾紛。一般情況下，我們的律師處理合同糾紛，會有以下工作環(huán)節(jié)：

（1）征得我方當(dāng)事人同意，向?qū)Ψ桨l(fā)出《律師函》，敦促對方當(dāng)事人履行有關(guān)合同義務(wù)，爭取在最短的時間內(nèi)，用最小成本、花最少的精力，依法實(shí)現(xiàn)我方當(dāng)事人合法權(quán)益。

【主要工作環(huán)節(jié)】：我方當(dāng)事人愿意由律師向?qū)Ψ桨l(fā)出《律師函》，敦促對方當(dāng)事人履行有關(guān)合同義務(wù)是我們律師向?qū)Ψ桨l(fā)出《律師函》的基礎(chǔ)；一旦對方當(dāng)事人有協(xié)商解決合同糾紛的意思表示，我們的律師及時給我方當(dāng)事人提出處理意見供當(dāng)事人參考或一旦我方當(dāng)事人與對方達(dá)成糾紛和解協(xié)議，我們的律師幫助我方當(dāng)事人草擬、審核糾紛和解協(xié)議是我們具體的服務(wù)內(nèi)容。

（2）在我方當(dāng)事人不愿意向?qū)Ψ桨l(fā)出《律師函》，敦促對方當(dāng)事人履行有關(guān)合同義務(wù)的情況下，我們的律師會盡快啟動訴訟、仲裁等法律程序，依法維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【主要工作環(huán)節(jié)】：我們律師的重要工作內(nèi)容是：收集、整理、分析有關(guān)證據(jù)；透徹分析案情，依法我方當(dāng)事人設(shè)計處理糾紛的思路，制定具體的訴訟策略；擬制起訴狀并采取起訴或申請仲裁等方式，啟動有關(guān)法律程序。

（3）在對方當(dāng)事人擬采取積極或攻擊型方式處理合同糾紛的情況下，我們律師會全面了解案情，為當(dāng)事人擬制出非訴訟解決合同糾紛或應(yīng)訴、參與仲裁活動的方案或提綱。

【主要工作環(huán)節(jié)】：我們律師的主要工作內(nèi)容是：收集、整理、分析有關(guān)證據(jù)；透徹分析案情，依法我方當(dāng)事人設(shè)計處理糾紛的思路，制定具體的非訴訟和解方案或應(yīng)訴、參與仲裁活動的略；擬制答辯轉(zhuǎn)，應(yīng)對并參與有關(guān)法律程序。

（4）在由我方當(dāng)事人啟動有關(guān)法律程序的情況下，我們律師需采取積極的工作態(tài)度，爭取我們當(dāng)事人的合法權(quán)益全面落實(shí)到實(shí)處。

【主要工作環(huán)節(jié)】：我們律師的主要工作內(nèi)容是：分析有關(guān)證據(jù)；透徹分析案情，及時提醒我方當(dāng)事人依法追加訴訟請求、依法保全對方的財物；思考、制定工作思路和提綱。

（5）在由對方當(dāng)事人啟動有關(guān)法律程序的情況下，我們律師需要及時全面了解案情，為我方當(dāng)事人依法解除合同糾紛的前期訴訟困擾。

【主要工作環(huán)節(jié)】：我們律師的主要工作內(nèi)容是：收集、整理、分析有關(guān)證據(jù)；透徹分析案情，擬制出非訴訟解決合同糾紛或應(yīng)訴、參與仲裁活動的方案或提綱；及時依法為我方當(dāng)事人解押被保全、扣押的財產(chǎn)、賬戶；適時提醒我方依法舉證、提起反訴等

（6）由我們的律師與有關(guān)辦案機(jī)關(guān)交換意見。有的放矢的解決合同糾紛

（7）參與具體的、調(diào)解訴訟活動，依法維護(hù)我方當(dāng)事人的合法權(quán)。

（8）向有關(guān)辦案機(jī)關(guān)提交代理意見意見。

（9）根據(jù)辦案機(jī)關(guān)對合同糾紛的判決、處理結(jié)論，分析結(jié)論的合法性、公正性，對當(dāng)事人提出繼續(xù)處理本案的參考性意見。

（二）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

1、標(biāo)準(zhǔn)原則合同糾紛的律師費(fèi)，是根據(jù)江蘇省司法廳的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、案件的難易程度、律師的工作量大小以及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素綜合確定的。

2、參考價格

合同糾紛的律師費(fèi)由以下二部分組成：

第一部分，基本收費(fèi)

（1）合同糾紛處理機(jī)關(guān)在南京市城區(qū)范圍內(nèi)的，律師費(fèi)用，原則上不低于三千元。

（2）合同糾紛處理機(jī)關(guān)在南京市，但不在城區(qū)范圍內(nèi)的，律師費(fèi)用，原則上不低于四千元。

（3）合同糾紛處理機(jī)關(guān)在江蘇省，但不在南京市范圍內(nèi)的，律師費(fèi)用，原則上不低于五千元。

（4）合同糾紛處理機(jī)關(guān)在中華人民共和國（不含港澳臺），但不在江蘇省范圍內(nèi)的，律師費(fèi)用，原則上不低于六千元，由我們和當(dāng)事人協(xié)商確定律師費(fèi)最終數(shù)額。

（5）涉外合同糾紛（含港澳臺），由我們和當(dāng)事人協(xié)商確定律師費(fèi)最終基本收費(fèi)。

（6）重大、疑難合同糾紛案件，(版權(quán)歸公文素材庫Wwww.7334dd.com)由我們和當(dāng)事人協(xié)商確定律師費(fèi)最終基本收費(fèi)。

第二部分，根據(jù)爭議財產(chǎn)標(biāo)的，不高于下列比例，累進(jìn)制另收的費(fèi)用

1萬元(含)以下，免收累進(jìn)費(fèi)用；

1萬元-10萬元(含)，按照4%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

10萬元-50萬元(含)，按照3%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

50萬元-100萬元(含)，按照,2.5%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

100萬元-500萬元(含)，按照2%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

500萬元-1000萬元(含)，按照1.5%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

1000萬元以上，按照0.7%的比例，加收累進(jìn)費(fèi)用；

五、我們律師處理合同糾紛應(yīng)該遵守的紀(jì)律和服務(wù)保證

（一）紀(jì)律

誠實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，依照事實(shí)和法律，堅決維護(hù)當(dāng)事人合法利益，維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會公平、正義。

（二）服務(wù)保證

1、我們的律師均嚴(yán)格按照服務(wù)流程，依法為我方當(dāng)事人提供法律服務(wù)。

2、處理合同糾紛的過程中，我們的律師應(yīng)該及時依法將有關(guān)案情、動態(tài)通報我方當(dāng)事人。

3、我們的律師應(yīng)及時根據(jù)案情發(fā)展的需要，向單位匯報案情，取得工作指導(dǎo)。必要時，由單位向司法局、廳進(jìn)行匯報，或向有關(guān)部門通報、反映，爭取有關(guān)部門對我們律師工作的支持。

4、我們的律師處理合同糾紛的策略和方案，需要報單位審核通過。

5、具體的法律服務(wù)工作，由我們的律師盡職盡責(zé)完成；

6、我們的律師全程參與合同糾紛處理的主要環(huán)節(jié)；

7、依法向有關(guān)部門提交我們律師關(guān)于處理合同糾紛的書面意見；

8、根據(jù)辦案機(jī)關(guān)對合同糾紛的判決、處理結(jié)論，分析結(jié)論的合法性、公正性，對當(dāng)事人提出繼續(xù)處理本案的參考性意見。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《客運(yùn)合同糾紛》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/361827.html

• 上一篇：客戶證券保證金代理清算協(xié)議書
• 下一篇：宜信貸款合同