第一篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：__________

性別：__________

年齡：__________

職業(yè)：____________________________________________住所：____________________________________________電話：________________郵編：______________________被申請(qǐng)人：xx市xxxxxxxxx局________________分局地址：____________________________________________復(fù)議請(qǐng)求：

1.撤銷__________________行政處罰決定。

2.__________________________________________________

3.__________________________________________________事實(shí)與理由：被申請(qǐng)人于_________向我公司送達(dá)了______________________行政處罰決定書，其在行政處罰決定中認(rèn)定我公司_______________，我公司認(rèn)為該行政處罰_________________具體理由如下：

_________________________________________________________________。

綜上所述，我認(rèn)為我的經(jīng)營(yíng)行為并不違法，被申請(qǐng)人據(jù)此作出的行政處罰決定是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求市xxxxx局復(fù)議予以撤銷。

申請(qǐng)人：_____________

_____年_____月_____日

第二篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（自然人）姓名：性別

出生日期：身份證件種類及號(hào)碼：工作單位：戶籍所在地址：現(xiàn)住地址：郵政編碼：聯(lián)系方式：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 申請(qǐng)人（法人或者其他組織）名稱：?jiǎn)挝坏刂罚悍ǘù�表人或者主要�?fù)責(zé)人姓名：職務(wù)：］ 委托代理人：工作單位：聯(lián)系方式：郵政編碼：被申請(qǐng)人名稱：

行政復(fù)議事由及請(qǐng)求內(nèi)容：

申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)和理由：

此致

（行政復(fù)議機(jī)關(guān)名稱）

申請(qǐng)人簽名或者蓋章：

申請(qǐng)行政復(fù)議的日期年月 日

附件：1、申請(qǐng)書副本份

2、申請(qǐng)人身份證明材料復(fù)印件

3、其他有關(guān)材料份

4、授權(quán)委托書（有委托代理人的）

第三篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：彭世英，女， 1941 年 10 月 25 日生，漢族，現(xiàn)住**市武隆縣白馬鎮(zhèn)沙臺(tái)村爛田村民小組（久居）。委托代理人：易廷文，男， 1975 年 2 月 17 日生，漢族，鐵礦鄉(xiāng)人民政府職工，現(xiàn)住鐵礦鄉(xiāng)人民政府職工宿舍，電話： 13996718535 。

被申請(qǐng)人：武隆縣白馬鎮(zhèn)人民政府。

法定代表人：印克文，鎮(zhèn)長(zhǎng)。

案由 ：因?qū)Π遵R鎮(zhèn)人民政府二 00 八年六月十日作出的白馬府行處 [201*]2 號(hào)處理決定不服，申請(qǐng)復(fù)議。事實(shí)： 申請(qǐng)人彭世英現(xiàn)擁有的武隆縣林權(quán)證（武林權(quán)字第壹拾柒號(hào)，是 1980 年武隆縣人民政府登記核發(fā)給權(quán)利人持有的，彭世英就地農(nóng)轉(zhuǎn)非后至今仍生活和居住在原住所地（武隆縣白馬鎮(zhèn)沙臺(tái)村爛田村民小組），屬于永久性居民。 201* 年 3 月白馬修建垃圾處理場(chǎng)征占了申請(qǐng)人《林權(quán)證》上核定的 6.089 畝林地，申請(qǐng)人的 7 萬余元林地征用費(fèi)被全部克扣。 201* 年 10 月申請(qǐng)人在萬般無賴的情況下向武隆縣白馬鎮(zhèn)政府遞交了《林權(quán)爭(zhēng)議申請(qǐng)書》，要求白馬鎮(zhèn)政府依法對(duì)申請(qǐng)人持有《林權(quán)證》上核定林地的林地使用權(quán)進(jìn)行處理。然而白馬府行處 [201*]1 號(hào)卻處理林地屬于爛田小組所有（即林地的所有權(quán)屬于集體所有）。為了這張后來被人民法院和人民檢察院定性為牛頭不對(duì)馬嘴的處理決定，讓

申請(qǐng)人一家四處奔波鳴冤，導(dǎo)致申請(qǐng)人本人 過分的悲傷、失望和積勞沉積，現(xiàn)已患上非常嚴(yán)重的腦梗塞，生活已不能自理。在林權(quán)爭(zhēng)議期間，白馬鎮(zhèn)政府還利用全國(guó)第二次林權(quán)改革將申請(qǐng)人持有《林權(quán)證》上核定的林地以《林權(quán)證》的方式重新確定給了另三家農(nóng)戶和集體。 201* 年 11 月申請(qǐng)人的兒子易廷文再次以申請(qǐng)人的名義通過武隆縣林業(yè)局向武隆縣白馬鎮(zhèn)人民政府遞交了《林權(quán)爭(zhēng)議申請(qǐng)書》： 1 、請(qǐng)求白馬鎮(zhèn)政府依法處理持有《林權(quán)證》的就地農(nóng)轉(zhuǎn)非戶彭世英的自留山林地使用權(quán)和林木所有權(quán)； 2 、依法處理彭世英自留山兩幅被白馬垃圾處理廠征用的七萬余元的征地補(bǔ)償款究竟該誰擁有。 武隆縣白馬鎮(zhèn)人民政府二 00 八年六月十日的白馬府行處 [201*]2 號(hào)作出了以下處理決定：一、彭世英對(duì)自己持有的農(nóng)轉(zhuǎn)非前的林權(quán)證所載的林地不具有使用權(quán)。

二、彭世英農(nóng)轉(zhuǎn)非前自留山的林地已被其占有，集體收回林地后其他主體管理的林木，彭世英無權(quán)主張所有權(quán)。對(duì)于該府的 [201*]2 號(hào)處理決定，申請(qǐng)人及其丈夫?yàn)榱撕葱l(wèi)自己的合法權(quán)益和與毀損黨的聲譽(yù)污官做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，曾一度在白馬鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)辦公室門口吃、喝、瘌、睡，偶遇武隆縣檢察院下鄉(xiāng)白馬鎮(zhèn)政府，經(jīng)過檢察官和自己兒子的再三勸解，才離開鎮(zhèn)政府，再走司法維權(quán)路。

理由：

一、申請(qǐng)人彭世英現(xiàn)擁有的武隆縣林權(quán)證（武林權(quán)字第壹拾柒號(hào)，是依法經(jīng)武隆縣人民政府登記核發(fā)給權(quán)利人，由權(quán)利人持有的確認(rèn)森林、林木和林地所有權(quán)或使用權(quán)的法律憑證。《林權(quán)證》書中明確了林地所有權(quán)擁有者、林地使用權(quán)擁有者、地上森林或林木所有者、地上森林或林木使用者等權(quán)屬內(nèi)容。根據(jù)中華人民共和國(guó)的憲法和所有相關(guān)的法律規(guī)定：申請(qǐng)人彭世英擁有的《林權(quán)證》上確認(rèn)的林地使用權(quán)合法權(quán)益，受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害。因此，白馬鎮(zhèn)政府和爛田村民小組沒有任何理由和資格剝奪武隆縣人民政府確認(rèn)給申請(qǐng)人的林地使用權(quán)；

二、申請(qǐng)人農(nóng)轉(zhuǎn)非后至今仍居住和生活在原住所地（武隆縣白馬鎮(zhèn)沙臺(tái)村爛田村民小組），作為農(nóng)村，生活的必需品——燃料從何而來？如果是一個(gè)各方面都發(fā)育正常的人都可以想象一個(gè)家庭近 20 年需要多少燃料。顯然，白馬鎮(zhèn)政府說申請(qǐng)人沒有管理《林權(quán)證》上核定林地的林木，與事實(shí)完全相違背；

三、申請(qǐng)人農(nóng)轉(zhuǎn)非后至今仍居住和生活在原住所地（武隆縣白馬鎮(zhèn)沙臺(tái)村爛田村民小組），是永久性居民，國(guó)家和地方有一系列法律和法規(guī)明確規(guī)定：全家農(nóng)轉(zhuǎn)非后保留自留山和自留地，自留山可以繼承；辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口但并非遷入設(shè)(本站隆重推薦好范 文網(wǎng)Wwww.7334dd.com)區(qū)的市的農(nóng)村承包戶，仍視為原集體經(jīng)濟(jì)組織成員。另外，任何一級(jí)人民法院都根本無權(quán)在行政判決書里定論任何公

民是否屬于哪個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織成員，因此**市第三中級(jí)人民法院的判決書不能作為處理林權(quán)爭(zhēng)議的依據(jù)；

四、《林木林地權(quán)屬爭(zhēng)議處理辦法》明確規(guī)定：處理林權(quán)爭(zhēng)議必須以《林權(quán)證》為依據(jù)。第二次林權(quán)改革也明確規(guī)定：必須保證《林權(quán)證》的法律效力，林權(quán)改革必須以第一次核發(fā)的《林權(quán)證》為依據(jù)。然而，被申請(qǐng)人在處理林權(quán)爭(zhēng)議期間，借全國(guó)第二次林權(quán)制度改革之機(jī)，無視黨紀(jì)國(guó)法，任意篡改《林權(quán)證》，將申請(qǐng)人持有的《林權(quán)證》核定的林地重新確認(rèn)給了另三家村民和村民小組，妄想以此證明申請(qǐng)人現(xiàn)持有的《林權(quán)證》不再具有法律效力，這種違法行為已嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)，理應(yīng)受到法律的追究；

五、白馬府行處 [201*]2 號(hào)中明確寫到：申請(qǐng)人在其農(nóng)轉(zhuǎn)非前的林地中，相當(dāng)部分面積無植被，部分地塊雖然有植被，但在其最后一名成員農(nóng)轉(zhuǎn)非時(shí)，對(duì)其進(jìn)行了全部砍伐；在申請(qǐng)人家最后一個(gè)農(nóng)轉(zhuǎn)非后，爛田村民小組的組長(zhǎng)派人將其種植在自留地上的蔬菜和一籠竹子進(jìn)行了鏟除，同時(shí)還鏟除了申請(qǐng)人家院壩地上種植的葡萄樹。我就想問問：有什么依據(jù)證明申請(qǐng)人砍毀了林地的全部林木，難道白馬鎮(zhèn)政府不知道私砍林木是違法的事嗎？另外白馬鎮(zhèn)政府難道現(xiàn)在還不知道爛田村民小組的組長(zhǎng)派人將申請(qǐng)人種植在自留地上的蔬菜和一籠竹子進(jìn)行了鏟除，同時(shí)還鏟除了申請(qǐng)人家院壩地上種植的葡萄樹是殘無人道的侵權(quán)行為嗎？因此我有理由懷

疑和相信現(xiàn)在的白馬鎮(zhèn)人民政府的主要官員是一群烏合之眾，害群之馬。

基于以上的事實(shí)和理由，充分說明了被申請(qǐng)人作出的白馬府行處 [201*]2 號(hào)沒有以事實(shí)為依據(jù)，沒有以法律為準(zhǔn)繩，無視黨紀(jì)國(guó)法，是典型的違法行政行為，根據(jù)規(guī)定現(xiàn)提請(qǐng)行政復(fù)議。申請(qǐng)人具體要求：

一、依法撤銷白馬府行處 [201*]2 號(hào)違法行政行為；二、盡快讓申請(qǐng)人得到林地補(bǔ)償款，最大限度的減少申請(qǐng)人

的損失；

三、及時(shí)制止和糾正白馬鎮(zhèn)政府的違法、違紀(jì)行為，維護(hù)《林

權(quán)證》的法律效力，維護(hù)縣人民政府的權(quán)威；

四、嚴(yán)肅查處白馬鎮(zhèn)政府的涉案污官，以正黨紀(jì)國(guó)法，以撫

民心。

此致

武隆縣人民政府

申請(qǐng)人：彭世

英

二 00 八年七月

二十五日

附： 1 、申請(qǐng)書副本一份；

2 、原處理決定書復(fù)印件一份；3 、《林權(quán)證》復(fù)印件一份；4 、申請(qǐng)人戶口簿復(fù)印件一份。

第四篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：毛忠榮，男，漢族，家住四川省犍為縣玉津鎮(zhèn)鳳凰路596-1-4-202號(hào)，身份證號(hào)碼：511123195303240014，電話：18383369699。

被申請(qǐng)人：樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)。事故中隊(duì)地址：，負(fù)責(zé)人：，電話：。 申請(qǐng)事項(xiàng)：

一、請(qǐng)求撤銷樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)201*年4月23日作出的樂公交認(rèn)字（201*）無編號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書。

二、請(qǐng)求依法重新作出公正的道路交通事故認(rèn)定書。 實(shí)事和理由：

201*年1月7日，申請(qǐng)人駕駛川l79305號(hào)轎車（搭載毛越）從樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)往金水灣方向行駛，12時(shí)13分，當(dāng)行駛至樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)張鋪兒村村道時(shí)，與相對(duì)方向超速行駛而來由呂智佳駕駛的川lbz658號(hào)轎車（搭載徐莉）相撞，造成毛忠榮、毛越、徐莉受傷，車輛損壞的交通事故。出事后，申請(qǐng)人暈過去了被120車送到醫(yī)院搶救治療，至出院，沒有任何交警來取證問情況。出院后20天左右便收到樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)事故中隊(duì)的一封信，限申請(qǐng)人3日內(nèi)到該大隊(duì)事故中隊(duì)接受處理，若不來后果自負(fù)。緊接第二日就到該中隊(duì)去了，去沒有找到辦案民警郭志興、袁權(quán)，該中隊(duì)警察告訴申請(qǐng)人講郭志興、袁權(quán)去學(xué)習(xí)，要20天左右才能回來。20天后郭志興便電話通知申請(qǐng)人前往事故中隊(duì)處理，第二天我和我兒子便到了事故中隊(duì)，到事故中隊(duì)后，郭志興就叫我們雙方協(xié)商，郭志興

講該事故是申請(qǐng)人的全責(zé)。我們講，該事故怎么能是申請(qǐng)人的全責(zé)：

1、呂智佳嚴(yán)重超速行駛把申請(qǐng)人車撞來側(cè)體；2、呂智佳的車未進(jìn)行車輛檢測(cè)。我們認(rèn)為呂智佳的車沒有剎車而造成該事故的主要原因，呂智佳應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。郭志興聽后叫我兒子出去，便把門反鎖，郭志興親自在電腦里制作了一份協(xié)議叫申請(qǐng)簽字，并且講你不是全責(zé)了，我聽清楚不是全責(zé)便把字簽了。我回家后，戴上眼鏡仔細(xì)一看，嚇了一大跳，我還要付出36842元。為此，第二天我就全權(quán)委托我兒子到事故中隊(duì)找郭志興，郭志興講，你及你父親不要說該協(xié)議是我打的，等幾天我叫對(duì)方把字簽了就發(fā)事故認(rèn)定書給你們，發(fā)了事故認(rèn)定書后，該協(xié)議就作廢。申請(qǐng)人和兒子于201*年6月3日到該事故中隊(duì)找白隊(duì)長(zhǎng)反映該事故后便找到郭志興，郭志興就將該事故認(rèn)定書發(fā)給了申請(qǐng)人。申請(qǐng)人見后當(dāng)面向郭志興提出異議，郭志興講你們不服有權(quán)申請(qǐng)行政復(fù)議。

綜上所述，被申請(qǐng)人程序違法，既不調(diào)查核實(shí)，又不按程序?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行車檢，并且作出的認(rèn)定書無編號(hào)。為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向貴隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議。

此致

樂山市公安局交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：

年月日

第五篇：行政復(fù)議申請(qǐng)書

行政復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部 住所：宜陽縣北城區(qū)李賀大道路北

負(fù)責(zé)人：霍黨獻(xiàn)，經(jīng)理。

被申請(qǐng)人：宜陽縣文化局

住所：宜陽縣城

負(fù)責(zé)人：高紹祥，局長(zhǎng)。

申請(qǐng)人因不服宜文物（處）字（201*）第005號(hào)宜陽縣文化局行政執(zhí)法行政處罰決定書的處罰決定（以下簡(jiǎn)稱處罰），現(xiàn)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)請(qǐng)求

依法撤銷宜文物（處）字（201*）第005號(hào)宜陽縣文化局行政執(zhí)法處罰決定書的處罰決定。

申請(qǐng)理由：

一、 處罰對(duì)象主體不明、不恰當(dāng)

1、 由于合同書已經(jīng)丟失，與孫紅超訂立合同的另一方具體對(duì)象不明，無法證明河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部就為另一方。法律中“誰主張，誰舉證”，你沒有證據(jù)，無法證明處罰對(duì)象為河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部。

2、 孫紅超明知道該地為河南省第三批文物保護(hù)單位。卻將土地

賣給河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部，是否應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的責(zé)任。

3、 建設(shè)施工的設(shè)計(jì)圖紙非河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公

司宜陽營(yíng)業(yè)部所設(shè)計(jì)，具體的設(shè)計(jì)與河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部無關(guān)，責(zé)任在于設(shè)計(jì)方。

4、建設(shè)施工也非河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部，具體的設(shè)計(jì)和施工都與河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部，主體上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。

5、申請(qǐng)人不是建設(shè)通信基站的主體，也沒有建設(shè)移動(dòng)通信基站的技術(shù)和投資能力，雖然曾經(jīng)受委托對(duì)于基站用地進(jìn)行過商談，但是對(duì)于建設(shè)移動(dòng)通信基站卻沒有決定權(quán)和投資、建設(shè)能力，也沒有實(shí)施建設(shè)基站的行為。

6、 被申請(qǐng)人沒有盡到法定的文物保護(hù)義務(wù)，不能因自己的失職行為要求申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任。

法律規(guī)定：各級(jí)文物保護(hù)單位，分別由省、自治區(qū)、直轄區(qū)人民政府和市、縣人民政府劃定必要的保護(hù)范圍，作出標(biāo)志說明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設(shè)置專門機(jī)構(gòu)或者專人負(fù)責(zé)管理�？h級(jí)以上地方人民政府文物行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同文物的保護(hù)需要，制定文物保護(hù)單位和未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)的文物的具體保護(hù)措施，并公告施行。各級(jí)人民政府制定城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)根據(jù)文物保護(hù)的需要，事先由城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃部門會(huì)同文物行政部門商定對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)各級(jí)文物保護(hù)單位的保護(hù)措施，并納入規(guī)

劃。在本案中，被申請(qǐng)人沒有采取任何法定的措施，對(duì)于自己不作為的行為產(chǎn)生的任何后果，都應(yīng)當(dāng)予以改進(jìn)，并且沒有權(quán)利處罰不知情的當(dāng)事人。

一、處罰違反法定程序

1、在沒有舉行聽證，沒有充分聽取被處罰人的陳述申辯，并對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核的情況下就主觀地作出了行政處罰決定，是一種違反法定程序的處罰行為。

《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三條第二款規(guī)定：“沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無效�！钡谌�十二條規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由、和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。”第四十三條“聽證結(jié)束后，行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定，作出決定。”本案被申請(qǐng)人在201*年1月27日向申請(qǐng)人發(fā)出行政處罰事先告知書，申請(qǐng)人1月28日提出聽證申請(qǐng)，201*年3月8日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出聽證告知書，告知申請(qǐng)人“定于201*年3月18日上午9時(shí)，在文化局二樓辦公室舉行聽證會(huì)”。聽證時(shí)，申請(qǐng)人準(zhǔn)時(shí)參加了聽證會(huì)并提出自己的陳述申辯。但是，被申請(qǐng)人的處罰決定卻在沒有舉行聽證的201*年3月2日作出。這說明被申請(qǐng)人根本不在意申請(qǐng)人是否陳述申辯，根本對(duì)于法律規(guī)定的法定程序視若無物，根據(jù)上述的法律規(guī)定，處罰是無效的。

2、故意不告知申請(qǐng)人完整的復(fù)議申請(qǐng)程序。

被申請(qǐng)人在處罰決定書中告知申請(qǐng)人的是：“如不服本決定，可在接到處罰決定書之日起60日內(nèi)向宜陽縣人民法院起訴�！�

《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十九條規(guī)定“行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應(yīng)當(dāng)制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：??（五）不服行政處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途經(jīng)和期限；”《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十二條“對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。對(duì)海關(guān)、金融、國(guó)稅、外匯管理等實(shí)行垂直管理的行政機(jī)關(guān)和國(guó)家安全機(jī)關(guān)的具體行政行為不服的，向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議”。根據(jù)這些規(guī)定，申請(qǐng)人可以向洛陽市文物局申請(qǐng)行政復(fù)議，而洛陽市文物局是專業(yè)的文物管理機(jī)關(guān)，對(duì)于這一類糾紛更能夠作出正確的處理。這就說明被申請(qǐng)人是故意剝奪申請(qǐng)人的權(quán)利，不僅在程序上違法，而且在處罰的目的上，也說明被申請(qǐng)人不是從公平、公正的原則出發(fā)，而是為了自己的部門私利。

三、 處罰不當(dāng)、過重。

1、 在處罰前調(diào)查人或單位錯(cuò)誤，宜陽縣文物局私自調(diào)查，而非

省級(jí)的文物局調(diào)查，違反相關(guān)規(guī)定。

《文物行政處罰暫行規(guī)定》，規(guī)定文物的鑒定，應(yīng)當(dāng)以辦理案件的文物行政部門所在地省級(jí)文物鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為準(zhǔn)。國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)辦理案件的文物行政部門的申請(qǐng)，對(duì)省級(jí)文物

鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見進(jìn)行復(fù)核。

2、 處罰金額為35萬元，這是很嚴(yán)重的處罰。而這并未有鑒定機(jī)

構(gòu)的鑒定意見證明應(yīng)當(dāng)這有根據(jù)，所以這屬于不當(dāng)?shù)男姓�行為�?/p>

四、 處罰的法律依據(jù)不對(duì)。行政處罰決定書中的“現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第十七條、第六十六條第一款、第二款之規(guī)定，經(jīng)本局研究決定，對(duì)其進(jìn)行以下行政處罰”非確切法律依據(jù)。 此致

洛陽市文物局

河南移動(dòng)通信有限責(zé)任公司洛陽分公司宜陽營(yíng)業(yè)部

201*年4月25日

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《行政復(fù)議申請(qǐng)書(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/333599.html

• 上一篇：補(bǔ)貼申請(qǐng)書(精選多篇)
• 下一篇：行政聽證申請(qǐng)書(精選多篇)