3月20日，十三屆全國人大一次會(huì)議第八次全體會(huì)議表決通過了《中華人民共和國監(jiān)察法》，標(biāo)志著國家監(jiān)察體制改革由試點(diǎn)探索邁入依法履職、持續(xù)深化的新階段，工作鏈由執(zhí)紀(jì)延伸到執(zhí)法，從而導(dǎo)致在職責(zé)定位、工作理念等方面面臨嶄新問題�，F(xiàn)就本人在審查調(diào)查工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題及解決對(duì)策向各位匯報(bào)，不當(dāng)之處盡請(qǐng)指正。

一、存在的問題

一是部分同志對(duì)紀(jì)委監(jiān)委的職責(zé)定位理解把握還不夠深透。監(jiān)委成立以后，紀(jì)委的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)與監(jiān)委的監(jiān)督調(diào)查處置如何對(duì)接貫通，還存在理解不深、思路不清晰等問題。如，有的干部認(rèn)為監(jiān)委專門“打虎”“拍蠅”，就是要查辦重大腐敗案件，重調(diào)查輕監(jiān)督，導(dǎo)致日常監(jiān)督工作虛化、弱化。這就要求我們必須走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在實(shí)踐中必須強(qiáng)化監(jiān)督職責(zé)。

二是工作理念尚未完全轉(zhuǎn)變。由于辦案思路、模式、尚未徹底轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)部分同志在辦案中偏執(zhí)一端，要么注重法律忽視紀(jì)律，要么強(qiáng)調(diào)紀(jì)律忽視法律情形；有的把執(zhí)紀(jì)程序和執(zhí)法程序混淆適用，在一定程度上制約了執(zhí)紀(jì)執(zhí)法各項(xiàng)工作攥指成拳、釋放最佳效能。

三是紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督能力水平還需進(jìn)一步提升。目前監(jiān)察體制還處于改革試點(diǎn)期間，各項(xiàng)制度尚不健全，紀(jì)檢監(jiān)察干部素質(zhì)參差不齊，沒有形成專業(yè)化的隊(duì)伍，隨著監(jiān)察體制改革進(jìn)入深水區(qū)，干部隊(duì)伍提升專業(yè)化素質(zhì)更為迫切。

二、基層建議

一是要準(zhǔn)確把握紀(jì)委監(jiān)委職責(zé)定位。監(jiān)督檢查與審查調(diào)查相互聯(lián)系，相互促進(jìn)，同樣重要，必須堅(jiān)持監(jiān)督檢查與審查調(diào)查兩手抓、兩手硬，防止畸重畸輕、顧此失彼。要明晰職責(zé)分工，進(jìn)一步細(xì)化監(jiān)督檢查部門和審查調(diào)查部門的職責(zé)權(quán)限，列出責(zé)任清單、任務(wù)清單，細(xì)化工作流程，讓各部門清楚該干什么、怎么去干，做到履職盡責(zé)有章可循、有據(jù)可依。

二是確立“執(zhí)紀(jì)審查工作以審理為中心，執(zhí)法調(diào)查工作以審判為中心”的工作理念。在執(zhí)紀(jì)審查工作中，圍繞履行監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)職責(zé)，以監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則中重視審理部門作為處理各類案件“必經(jīng)之地”的“關(guān)口”和“出口”作用，突出發(fā)揮審理部門的監(jiān)督制約與審核把關(guān)職能，通過提前介入、共同會(huì)商、回復(fù)意見等方式，防偏糾錯(cuò)，指引、倒逼紀(jì)檢監(jiān)察工作上下游共同提高辦案水平。

在執(zhí)法調(diào)查工作中，圍繞履行監(jiān)督調(diào)查處置職能，按照監(jiān)察法“監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致”的規(guī)定，對(duì)標(biāo)檢察機(jī)關(guān)審查起訴和法院刑事裁判的標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)“以審判為中心”的訴訟意識(shí)，運(yùn)用法治思維和法治方式，依法辦理涉嫌職務(wù)犯罪案件。

三是多渠道提升紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍專業(yè)素質(zhì)。一是綜合考慮轉(zhuǎn)隸干部和紀(jì)委干部的專業(yè)背景、經(jīng)歷特長等，本著缺什么補(bǔ)什么的原則，強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)和交流學(xué)習(xí)，提升紀(jì)律、法律素養(yǎng)。二是探索“以案代訓(xùn)，跟案學(xué)習(xí)”制度，在辦案實(shí)踐中提升實(shí)戰(zhàn)技能。三是建議考慮從檢察、法院、公安、財(cái)政、審計(jì)、基層紀(jì)委監(jiān)委遴選法律素養(yǎng)高、財(cái)經(jīng)專業(yè)強(qiáng)，談話、調(diào)查綜合能力高的優(yōu)秀人才，優(yōu)化隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，從而建設(shè)一支既能搞好紀(jì)法貫通又能實(shí)現(xiàn)法法銜接的高素質(zhì)紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《基層反映審查調(diào)查工作中存在的問題及對(duì)策建議》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/330319.html

• 上一篇：基層建議：杜絕“泔水豬”須從源頭堵住漏洞
• 下一篇：基層反映網(wǎng)絡(luò)募捐質(zhì)疑纏身亟待加強(qiáng)監(jiān)管