第一篇：制度經(jīng)濟學

國有企業(yè)改革怎么改革，為什么說國有企業(yè)改革已成為中國改革的最大障礙

30年來，國有企業(yè)改革始終是整個經(jīng)濟體制改革的中心環(huán)節(jié)。隨著改革的深入，國有企業(yè)實現(xiàn)了向市場主體的轉變。這一過程，大體經(jīng)歷了三個階段。

1 擴大經(jīng)營自主權階段。國企改革起步于放權讓利，黨的十一屆三中全會提出，要讓企業(yè)有更多的經(jīng)營管理自主權，實行兩權分離。先后在國有企業(yè)推進了擴大企業(yè)經(jīng)營自主權、利潤遞增包干和承包經(jīng)營責任制的試點，調整了國家與企業(yè)的責權利關系，進一步明確了企業(yè)的利益主體地位，調動了企業(yè)和職工的生產經(jīng)營積極性，增強了企業(yè)活力，為企業(yè)進入市場奠定了初步基礎。2 制度創(chuàng)新和結構調整階段。四屆三中全會明確了國有企業(yè)改革的方向是建立“產權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”的現(xiàn)代企業(yè)制度。將國有企業(yè)改制為國有獨資公司、有限責任公司、股份有限公司和股份合作制企業(yè)。利用外資改組國有企業(yè)和國有大中型企業(yè)輔業(yè)改制。實現(xiàn)投資主體多元化，使股份制成為公有制的主要實現(xiàn)形式；建立“歸屬清晰、權責明確、保護嚴格、流轉順暢”現(xiàn)代產權制度；3 以國有資產管理體制改革推動國有企業(yè)改革發(fā)展階段。針對長期制約國有企業(yè)改革發(fā)展的體制性矛盾和問題，建立中央政府和地方政府分別代表國家履行出資人職責，享有所有者權益，權利、義務和責任相統(tǒng)一，管資產和管人、管事相結合的國有資產管理體制。 總體來說就是 國有企業(yè)改革是經(jīng)濟體制改革的攻堅戰(zhàn)，國有企業(yè)改革按照建立社會主義市場經(jīng)濟體制的要求，從以往的放權讓利、政策調整進入到轉換機制、制度創(chuàng)新的階段。大批國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度試點，推行公司制、股份制改革，為建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

國有企業(yè)改革是中國經(jīng)濟體制改革的中心環(huán)節(jié)，而過于龐大的國有企業(yè)部門“可能是經(jīng)濟轉型的最大障礙”。比如說，容易滋生腐敗現(xiàn)象，包括企業(yè)高管的腐敗與政府工作人員的腐��；容易造成市場競爭的不公平，政府常常偏袒國有企業(yè)；容易造成巨大的資源浪費和效率不高，等等。

中國現(xiàn)有國有企業(yè)制度最大的缺陷就在于，把企業(yè)收益?zhèn)�人化或單位化， 而把企業(yè)運作的成本通過國家組織社會化。企業(yè)運作的成本收益的不對稱或扭曲，使得企業(yè)改革必須重建企業(yè)產權制度。國有企業(yè)產權制度重建須支付經(jīng)濟與政治兩方面的交易成本， 解決政府目標即資源吸取最大化與國有企業(yè)目標即資源有效配置之間存在的矛盾與沖突。

國有企業(yè)的管理者一味強調擴大企業(yè)的規(guī)模 增加資本及勞動力投入，容易導致生產成本過高不利于計劃經(jīng)濟體制的發(fā)展。 無政府主義是一系列政治哲學思想，無政府主義包含了眾多哲學體系和社會運動實踐。它的基本立場是反對包括政府在內的一切統(tǒng)治和權威，提倡個體之間的自助關系，關注個體的自由和平等；它的政治訴求是消除政府以及社會上或經(jīng)濟上的任何獨裁統(tǒng)治關系。對大多數(shù)無政府主義者而言，“無政府”一詞并不代表混亂、虛無、或道德淪喪的狀態(tài)，而是一種由自由的個體們自愿結合，互助、自治、反獨裁主義的和諧社會。

無政府主義從左邊攻擊馬克思主義。小資產階級在中國有如汪洋大海，占了人口的大多數(shù)。他們在帝國主義、封建勢力的長期壓迫下，不斷破產，產生一種絕望中反抗的極端情緒，否定一切權威和約束，追求絕對自由，因此，他們反對一切國家、制度、政黨和紀律。于是就崇信歐洲各種無政府主義思潮。們反對一切國家和一切強權，反對暴力革命，主張個人的絕對自由。他們否認無產階級專政和資產階級專政的本質區(qū)別。宣稱“我們不承認資本家的強權”，“我們一樣的不承認勞動者的強權”。①他們表示，既反對資產階級專政的“現(xiàn)在的國家”，而尤其反對無產階級專政的“未來的國家”。②從反對一切國家出發(fā)，他們大肆攻擊馬克思主義關于無產階級專政的學說，誹謗列寧領導的俄國十月革命和無產階級專政的蘇俄政府。他們要求立即廢除一切國家，廢止一切權威，立即實行“各盡所能各取所需”的分配原則，實現(xiàn)所謂“完全平等”、“絕對自由”的“無政府共產主義”�？梢�，無政府主義是科學社會主義的敵人。批判無政府主義，主要是捍衛(wèi)和宣傳無產階級專政學說和建黨學說

��

第二篇：制度經(jīng)濟學

制度經(jīng)濟學

姓名：史雅潔年級：專業(yè)：財政學學號：09級104753091418

增值稅轉型改革的利弊

【摘要】從世界各國實施增值稅的實踐來看，增值稅有三種類型：消費型、收入型、生產型，不同類型的增值稅對財政收入、經(jīng)濟結構、投資規(guī)模、物價以及進出口貿易等所產生的效應也不相同。我國推行的是生產型增值稅，存在重復征稅、導致企業(yè)決策扭曲、與產業(yè)政策目標相違背等問題。從優(yōu)化稅制角度出發(fā)，需要將現(xiàn)行生產型增值稅轉換為消費型增值稅。

【關鍵詞】增值稅 生產型 消費型 轉型

經(jīng)過1994年的改革，我國建立了由五大類 22個稅種構成的稅制體系，它是我國稅收工作的一個重要轉折點，是新中國稅制建設的一個里程碑。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是加入www.7334dd.com)者：鄭珊珊學號：091894

單位：河北工業(yè)大學管理學院經(jīng)濟學091班

指導老師：李峰

關鍵詞：溫州商人跑路制度經(jīng)濟學委托代理關系 民間借貸 溫州中小企業(yè)機制設計

摘要：制度經(jīng)濟學是一門以制度為研究對象的一門經(jīng)濟學分支，著重研究制度與經(jīng)濟學行為和經(jīng)濟學發(fā)展的關系。以制度經(jīng)濟學的視角來看，溫州商人跑路事件的背后警示著我們民間借貸和中小企業(yè)委托代理關系的不合理。這也牽動了中國當前金融局勢下中小企業(yè)在銀行貸款方面壁壘高筑，民間借貸亂象橫生。怎么樣利用制度改革改變這一局勢也給我們帶來了思考。

正文：

現(xiàn)象問題：

十一國慶長假，中國各地熱鬧非凡，但是在溫州這座一千八百年歷史的古城，此時成為了中國最陰霾的地方。盛夏，溫州的動車追撞事故震驚全球，讓中國高鐵建筑神話頓時淪為笑柄；入秋，溫州數(shù)百家中小企業(yè)經(jīng)營動蕩，從眼鏡、打火機、鞋廠到紡織廠，無一幸免，每天都能聽見又一溫商跑路或者跳樓的消息。僅9月22日一天，溫州就有9名老板負債跑路。更有甚者，十一長假，老板安排員工休假旅游，趁員工都在外地游玩，老板賣掉廠房設備，攜款跑路，等員工回來時發(fā)現(xiàn)廠房早已人去樓空。

現(xiàn)象原因：

中國浙江溫州商人有著“中國猶太人”之稱，是中國改革開放后最為成功的商業(yè)群體。吃得苦，受得累，信譽好，這是改革開放30多年來溫州商人打下的金字招牌。從上世紀80年代為“四千精神”（走遍千山萬水、歷盡千辛萬苦、說了千言萬語、想出千方百計）；90年代為”四自精神“，（自力更生、自擔風險、自強不息、自求發(fā)展）再到現(xiàn)在商界人士感嘆溫州商人的可貴品質正在淡去。1998年全國取消福利房，推行商品房制度，敏銳的商業(yè)嗅覺讓溫州人感到了又一次投機的機會，投機逐取暴利使得溫州商人逐漸偏離發(fā)家的實體經(jīng)濟，轉而投資房地產等暴利行業(yè)。于是溫州炒房

團名聲鵲起，以至于發(fā)展成老公開廠賺錢，老婆全國買房的掘金路徑。在暴利的引誘下，更多的溫州人開始迷戀上房地產這個游戲，甚至不惜鋌而走險借助高利貸。與此同時，富裕起來的溫州商人也漸漸沾染上賭博的惡習，甚至靠高利貸籌集賭資。

民間借貸俗稱“高利貸“，對于溫州人來說早已是一種常見的”理財方式“，溫州商人陳志國記憶中，祖父輩就有了民間借貸不過那時多在親戚和老鄉(xiāng)之間進行，利息也比較低。在溫州民間借貸就和吃飯睡覺一樣是很多人一種不可或缺的生活和理財方式。

在中國現(xiàn)有的金融制度下，出于金融機構的自利本性和對風險的控制，銀行主要為大企業(yè)特別是國有大企業(yè)服務。中小企業(yè)尤其是民營企業(yè)和個人，由于信息的不對稱和可能的道德風險很難從銀行貸到款，而資本市場的國有性質也使得直接融資的渠道對它們基本堵塞。因此，企業(yè)或個人要發(fā)展，只能轉向地下錢莊或向一些親朋好友等特定人群或公眾借貸。但是民間高利貸是違法的，民間金融的未開放使得放貸者必定要考慮到此種政策風險，所以，民間借貸的利率一般都高于正規(guī)市場的利率。正是因為中小企業(yè)難以在銀行獲得融資才使得溫州民間借貸空前活躍，僅201*年上半年溫州的民間借貸就高達 485.5 億元。中國央行——人民銀行的調查顯示，溫州地區(qū)民間借貸規(guī)模達1100億元人民幣，89%的家庭和60%的企業(yè)涉及民間借貸的投資或貸款。與此同時利率也節(jié)節(jié)攀升。今年4月份溫州高利貸年利率大都在200%左右，而銀行的1年期貸款基準利率為6.56%。

然而就在利息不斷攀升的同時，因為限購令政策的出臺，房地產市場日趨冷淡，房價開始走低。不少人的房子短期內根本無法周轉出去，房地產利潤難以支撐高昂的高利貸利息，而銀行的錢也越來越難貸，一些商人先從銀行貸了款到期時沒錢，只能借高利貸還銀行的錢，想著再從銀行貸出來錢還高利貸。但隨著銀行銀根緊縮，很多人貸不出錢了，只好再去拆借，高利貸的利息越滾越高。這種拆東墻補西墻的伎倆最終還是難以維系，資金鏈斷裂了，于是溫州商人跑路成了必然結局。

由于事態(tài)嚴重且環(huán)環(huán)相扣，溫家寶10月 4 日急率財政部長謝旭人、人行行長周小川、銀監(jiān)會主席劉明康等財金高官趕赴溫州，并與溫州中小企業(yè)家座談。為了穩(wěn)定民間借貸市場， 10 月 9日溫州推出「一攬子」救市計劃，避免中小企業(yè)資金鏈斷裂。有關措施包括嚴禁暴力討債、追債，同時向銀行派駐工作組，以及要求銀行方面不抽資、不追債，協(xié)助中小企業(yè)維持正常經(jīng)營。并重申民間借貸利率超過銀行基準率的 4 倍，即屬高利貸，是違規(guī)行為。溫家寶下令限1個月內平息溫州走佬潮。

分析問題：

哲學家黑格爾曾經(jīng)說過：“凡是現(xiàn)實的都是合理的；凡是合理的都是現(xiàn)實的。”任何事物都有它發(fā)生、存在、發(fā)展的理由。如果理由不成立，它最終會走向衰亡。既然民間借貸沒有消亡，那說明它有它存在的必然性。放眼全國，高利貸已經(jīng)成為普遍

現(xiàn)象，簡單從道德層面進行譴責無助于我們了解這個真實的世界。撇開高利貸是否違法咱不談。單單從民間借貸機構和溫州中小企業(yè)之間的關系層面來分析這一現(xiàn)象的制度問題存在哪里。

從制度經(jīng)濟學層面來講，民間借貸機構和溫州中小企業(yè)之間存在著委托代理關系，借貸關系和委托代理關系是緊密相連密不可分的。

經(jīng)濟學對委托人和代理人的解釋是：一個人或一些人（委托人）委托其他人（代理人）根據(jù)委托人利益從事某些活動，并相應地授予代理人某些決策權力的契約關系。

博弈論認為，擁有私人信息的參與人稱為代理人，不擁有私人信息的參與人稱為委托人。代理人指知情者，是不對稱信息交易中具有信息優(yōu)勢的一方，委托人指不知情者，是不對稱信息交易中具有信息弱勢的一方。

根據(jù)定義：

在博弈中擁有私人信息的，可能會利用私人信息損害委托人利益的一方為代理人。溫州中小企業(yè)老板或者說法人，他們擁有公司的全部信息，比如固定資產、流動資產、年收益率、月收益率、每個項目利潤大概有多少是有了解的。自己公司到期利潤是否足以償還利息，是否愿意按時償還及何時償還都是有其主觀能動性的。一般代理人都是希望自己借來的錢能夠實現(xiàn)利潤最大化，賺取更大的利潤。

在博弈中不用有私人信息的一方為委托人，民間借貸機構為委托人，沒有私人信息，不知道債務人收益為多少，是否愿意和有能力按時償還自己的本息。對此他只能自己進行主觀判斷，希望代理人能按時償還自己的本息和。

由于這種信息的不對稱，民間借貸機構和溫州中小企業(yè)雙方形成了委托—代理關系。

民間借貸機構將資金借給中小企業(yè)去進行投資（我以前一直有個問題，我感到很奇怪，大家說為什么民間借貸機構不自己拿錢去經(jīng)營、管理和進行投資呢？下面這句話是經(jīng)典）歷史告訴我們兩權分離是可以提高效率的，民間借貸機構把資金的所有權和控制權進行分離是對的。因為投資是有風險的，高利貸這樣想，如果我自己拿錢去買地建廠，雇傭工人，投資生產資金回籠慢而且又有相當一部分風險；而如果我只出資金，剩下的就是坐等分紅就可以了。如果債務人投資盈利了，我可以收回貸款又獲得利息收益；即使債務人投資失敗了，但他欠我的債務沒有消失啊，他就是砸鍋賣鐵也得還我錢啊，我沒有損失，何樂而不為呢。這樣風險就轉嫁出去了，我委托給代理人就好了嘛。

著名的經(jīng)濟學家張維迎解釋“委托權的實質是承擔風險。”委托人民間借貸機構承擔的風險就是有可能收不回來自己的本金。所有者把資產的使用權托付給經(jīng)理人，為經(jīng)理人承擔了經(jīng)營風險，所以所有者是委托人，作為承擔風險的回報，所有者享受資產經(jīng)營的剩余索取權和控制權，并從經(jīng)理人的經(jīng)營成果中得到分配。本文對此的解釋是：由于所有者民間借貸結構向代理人溫州中小企業(yè)出讓了資金的使用權，雙方就

資金使用權發(fā)生了所有者民間借貸結構為委托人的單向的委托代理關系。從認定所有者是委托人看出委托人的資格有兩點，一是出讓自己的資產使用權，二是為代理人溫州中小企業(yè)承擔了風險。

那么所有者民間借貸結構應該如何行使自己的監(jiān)督權力才能使中小企業(yè)能按時償還貸款呢，這是一個問題。溫州商人資金鏈斷裂，跑路現(xiàn)象日益增多，壞賬越來越多使民間借貸機構屢次要債未果，作為委托人的代理成本越來越高了，造成了資本投資浪費。

作為委托人的民間借貸機構應該如何設計一個最佳合約激勵代理人溫州中小企業(yè)按照委托人的利益行行事呢，這也是一個亟待解決的問題。

縱觀世界和我國近幾年來，“產業(yè)空心化”“經(jīng)濟泡沫化”這些問題日益普遍錢生錢并非一片王道樂土，只有實業(yè)經(jīng)濟才是賺錢的硬道理。溫州商人本來就是以實業(yè)經(jīng)濟發(fā)家致富的。過去溫商肯吃苦，愿意一點一滴累積財富，溫州大虎打火機有限公司董事長周大虎向晨報記者介紹，自己在1992年以5000元下崗工人安置費起步，創(chuàng)辦工廠生產打火機，兩口子白天當老板，晚上睡地板，義無反顧打拼天下，到1997年獲中國最強打火機企業(yè)稱號。 90 年代溫商靠 1 支 1 角利潤的打火機稱霸市場， 201* 年時溫州擁有近 4000 余家打火機企業(yè)，占據(jù)了全球金屬打火機市場的 80%。然而投機逐取暴利使得溫州商人偏離了發(fā)家時的實體經(jīng)濟，轉而投資房地產等暴利行業(yè)。溫州商人陸續(xù)破產的直接原因是，政府對房地產和煤礦采取的強力調控政策。中國政府從去年開始采取限制房地產貸款和個人住房限購的高強度房地產調控政策，打擊了溫州商人的主要收入來源——房地產投機。中小規(guī)模煤礦同樣也因政府強制關閉與合并等蒙受了巨大損失。201*年左右，溫州商人曾將房地產投資擴展向中東迪拜，但因為201*年全球金融危機遭受慘重損失。

“溫州模式”近來演變而出的溫州地區(qū)民間借貸市場幾乎陷入癱瘓。據(jù)當?shù)孛襟w報道，由于企業(yè)資金周轉困難，當?shù)馗呃�貸年利率上漲到180%。在溫州，民間借貸之發(fā)達，不僅是一條鏈，更是一個網(wǎng)。當一個網(wǎng)眼出現(xiàn)破損時，產生的裂變反應就是信任危機。b把錢借給了a，當然，b的錢也不都是他的，可能是從5到10個c那里拿的，而每個c背后又可能有5到10個d……這樣一級一級籌資，每一級又可能互相有交叉。這樣，只要這個網(wǎng)狀結構的一個環(huán)節(jié)出了問題，影響的就是一大片。所以，有一個人跑路，相熟不相熟的都人心惶惶的。溫州現(xiàn)在面臨的最大問題不是金融危機，而是信任危機。人們對溫州商人的信任從一個極端，走向了另一個極端。溫州有36萬中小企業(yè)，跑了90多個，比例是十萬分之幾，實際經(jīng)濟影響應該是不大。但輿論的力量是無窮的，一些跑路的人，破壞了溫州自己人之間、及外部的信任。曾經(jīng)構成溫州民間借貸基礎的人情，如今也因此而變得不堪一擊。

就市場制度公平角度講，眾所周知，包括溫州民營經(jīng)濟在內的國內民營企業(yè)，經(jīng)過改革開放以來的發(fā)展，其對國內經(jīng)濟與就業(yè)的貢獻已達總量的５０％，可以說已占半壁河山。然與此同時相對國企，民營經(jīng)濟在行業(yè)準入、政策待遇、銀行貸款等諸多

方面，至今還受到了種種可見而不可得的“玻璃門”阻礙。如果這些企業(yè)主能夠從正規(guī)融資渠道獲得流動資金，而不用去借高利貸；如果國內數(shù)量龐大的民營企業(yè)能夠得到與其對經(jīng)濟與就業(yè)貢獻相稱的政策的公平對待。想，有多少民營企業(yè)主會放下自已辛辛苦苦多年打下的市場“江山”不管，并情愿落入被債主追債甚至不得不“跑路”的境地。所以就此而言，在承認溫州“跑路”老板固然有其個人經(jīng)營不善的同時，承認現(xiàn)有制度本身所有的缺陷，并進而對此進行必要反省。

我的解決方案：

我研究的重點是作為委托人的民間借貸機構應該如何設計一個最佳合約激勵代理人溫州中小企業(yè)按照委托人的利益行行事呢；我們又了解在溫州，民間借貸之發(fā)達，不僅是一條鏈，更是一個網(wǎng)。當一個網(wǎng)眼出現(xiàn)破損時，產生的裂變反應就是信任危機。那委托人民間借貸機構要如何防止代理人拿自己的錢再去借貸防止出現(xiàn)委托泡沫呢。我覺得這是仁者見仁，智者見智的問題。

根據(jù)溫州商人是以實業(yè)經(jīng)濟發(fā)家致富的，我覺得可以設計一條機制民間借貸機構和溫州中小企業(yè)之間應該簽訂合同時注明該部分資金使用情況，如果該部分資金是代理人要拿出去在資本市場進行拆借的話，那樣利息自然要高很多，這樣一層一層的高漲自然就會達到代理人能接受的額度，這樣也可以防止資金在市場上過度拆借，當然民間借貸利率超過銀行基準率的 4 倍這種事不推崇的。如果該部分資金是用來投資房地產或其它非生產投資的，利息要相對高一些，這個利率根據(jù)投資泡沫的比例來定，使得代理人溫州中小企業(yè)不敢冒險；如果該部分資金使用來投資實體經(jīng)濟的搞生產投資的，利息要相對低一些。

參考文獻：

《所有者與經(jīng)理人得委托代理關系再詮釋 》（互聯(lián)網(wǎng)）

【中華論壇】溫州商人集體破產跑路又走在了全中國的前頭（互聯(lián)網(wǎng)）

《制度經(jīng)濟學》—制度主義與經(jīng)濟分析（南開大學出版社）

第四篇：誠信問題的制度經(jīng)濟學分析

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

誠信問題的制度經(jīng)濟學分析

作者：王前強 李小萍

來源：《沿海企業(yè)與科技》201*年第11期

[摘 要]文章從制度經(jīng)濟學的角度指出我國社會誠信不足的主要原因是政府失信和產權制度缺陷，提出建設高誠信社會的關鍵是從“誠信為本”轉向“制度為本”，實施憲政。

[關鍵詞]誠信；制度經(jīng)濟學；交易費用；社會資本

[中圖分類號]f019；b822．1

[文獻標識碼]a

第五篇：新制度經(jīng)濟學復習題

新制度經(jīng)濟學復習題

一、名詞解釋

1. 新制度經(jīng)濟學 2. 完全理性 3. 交易費用 4. 市場型交易費用 5. 產權 6. 私有產權 7. 共有產權 8. 完全契約 9. 不完全契約 10. 不完全契約 11. 道德風險12. 逆向選擇 13. 剩余索取權 14. 剩余控制權 15. 公司治理 16. 正式制度 17. 非正式制度 18. 路徑依賴

二、判斷說明

1. 斯密看到了人的利己心，認為市場機制可以巧妙地利用人的利己心，把人們增加自己利益的行動引導到增加社會福利的方向上來，因而是完全正確的。

2. 技術進步既會降低交易費用，也會提高交易費用。

3. 政府在解決外部性問題上的唯一作用就是界定產權，因為，有了產權的初始界定，當事人可以通過產權交易解決外部性問題。

4. 私有產權意味著所有與資源有關的權利都掌握在一個人手里。

5. 永遠不可能清楚界定所有權。

6. 在學校食堂就餐后餐具必須由同學自己送到殘食臺，而在校外餐館就餐后餐具由服務員收拾，出現(xiàn)這種差異的原因是校外餐館的飯菜比學校食堂的更貴。

7. 在計時工資合約下，工人有趕速度的動機，由此必須對產品質量進行嚴格檢查。相比之下，在計件工資合約下，工人有強烈的偷懶動機，必須對工人進行更嚴格的監(jiān)督和檢查。

8. 公共物品一定是公共財產。

9. 公司的股權合約是為了節(jié)省度量企業(yè)家對企業(yè)利潤貢獻的費用。

10. 人們常說的“朝令夕改”就是說任何制度都可以在一天之中形成，也可以在一天內廢除。

三、 簡答題

1. 新制度經(jīng)濟學的研究對象是什么

2. 交易費用的性質

3. 科斯第一定理

4. 產權的激勵與約束功能

5. 如何根據(jù)交易的維度對交易進行分類

6. 簡述按剩余收入索取結構劃分的企業(yè)類型

7. 比較誘致性制度變遷與強制性制度變遷的區(qū)別

8. 正式制度和非正式制度的區(qū)別

四、論述與案例分析題

1. 論述委托——代理問題產生的主要原因和類型

2. 公開發(fā)行股票的公司存在的主要問題及治理機制是什么

3. 制度安排和制度結構各具有哪些特征

案例分析題略

試題結構：一、5個名詞解釋二、4個判斷說明三、三個簡答題四、一個論述和兩個案例分析

訪問其他精彩內容：

制度經(jīng)濟學讀書摘抄

新制度經(jīng)濟學筆記

制度經(jīng)濟學的參考文獻

制度經(jīng)濟學論文參考

制度經(jīng)濟學總結

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《制度經(jīng)濟學》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/301523.html

• 上一篇：制度管理
• 下一篇：農貿市場管理制度