我是一個生長在南方的孩子,每年中秋節(jié),一家人團(tuán)坐桌邊,掛燈籠、吃月餅、賞明月,很是溫馨和諧。卻殊不知,在遙遠(yuǎn)的(公文素材庫:www.7334dd.com.com編輯。
從《兔兒爺》這篇短文里,我體會到了中華民族的歷史文化無所不有。作為一個中國人,我感到很自豪。而華夏人民的智慧也是非?蓢@的。從一個個神話故事中,(人們創(chuàng)造出了許多有趣、生動的形象,還將這些形象具體化,做成了各種玩偶、物品,點(diǎn)綴了我們的生活,讀后感《兔兒爺與中秋節(jié)讀后感》。 同時,我還感受到民間的藝術(shù)的豐富多彩,就我所知,除了兔兒爺,在北方,還有吹糖人、捏泥人等小玩意,這些可愛的小東西都深受孩子們的喜愛。
在網(wǎng)上,我還查到關(guān)于兔兒爺很多有趣的歇后語呢:
兔兒爺拍心口--沒心沒肺
兔兒爺折跟頭--窩了犄角
兔兒爺掏耳朵--崴泥
兔兒爺滿山跑--還是歸老窩
兔兒爺洗澡--一攤泥
兔兒爺打架--散攤子
兔兒爺帶胡子--假充老人兒
不覺中,兔兒爺在我心中已經(jīng)變得親切可愛起來,我希望在以后的日子里,還可以發(fā)現(xiàn)更多象兔兒爺一樣的民間藝術(shù),生活和學(xué)習(xí)就是在這樣不斷的發(fā)現(xiàn)中越來越快樂,越來越美!
第三篇:讀書筆記與心得讀書筆記與心得過雅琪
桑代克作為教育心理學(xué)的奠基人,是美國心理學(xué)家和教育家。動物心理學(xué)的鼻祖,聯(lián)結(jié)主義心理學(xué)的創(chuàng)始人,創(chuàng)建了教育心理學(xué),并將動物研究技術(shù)應(yīng)用于兒童,把大部分時間花在人類學(xué)習(xí)、教育及心理測驗(yàn)諸領(lǐng)域。他的《人類的學(xué)習(xí)》通過各個實(shí)驗(yàn)闡述了學(xué)習(xí)的本質(zhì)和方法。
根據(jù)實(shí)驗(yàn)他提出了效果律、練習(xí)律、準(zhǔn)備律。以及五條輔助定律。大量實(shí)驗(yàn)證實(shí)了人類學(xué)習(xí)得規(guī)律。他提出了試誤說和強(qiáng)調(diào)環(huán)境的作用。桑代克把從動物的實(shí)驗(yàn)研究中所揭示的種種規(guī)律應(yīng)用于人類的學(xué)習(xí),認(rèn)為人的學(xué)習(xí)可塑性要比動物大得多,行為也更復(fù)雜,但也是基于本能,以刺激反應(yīng)的聯(lián)結(jié)為準(zhǔn)則的。動物和人類具有某些先天的或遺傳的本性。遺傳和環(huán)境共同影響人的發(fā)展
桑代克強(qiáng)調(diào)刺激與反應(yīng)形成的一切聯(lián)結(jié)都以應(yīng)用和滿足而增強(qiáng),以失用和煩惱而減弱。因此,教育必須遵循這兩條主要的學(xué)習(xí)定律。教師應(yīng)當(dāng)了解有效的學(xué)習(xí)必須建立在兒童對學(xué)習(xí)有強(qiáng)烈的興趣和喜悅上。有鑒于此,教師應(yīng)當(dāng)先將作業(yè)中的樂趣講給學(xué)生聽,或以自己的熱情激起兒童的準(zhǔn)備;要仔細(xì)地規(guī)定和嚴(yán)格地控制反應(yīng)的順序,通過不斷的練習(xí),最終形成所需的習(xí)慣;要注意學(xué)生在練習(xí)過程中是否疲勞和厭倦;要注意學(xué)習(xí)內(nèi)容的難易程度,不可使學(xué)生感到十分困難,因而導(dǎo)致氣餒。
第四篇:讀書筆記的要求與格式讀書筆記的要求。
讀書筆記是寫作論文的必要環(huán)節(jié)。本科論文應(yīng)至少閱讀10本以上的相關(guān)書目,10篇以上的相關(guān)論文。兩者加在一起至少不少于15條。其中,閱讀的書目不能少于8本。讀書筆記的總字?jǐn)?shù)應(yīng)該在2萬字左右。
碩士論文應(yīng)至少閱讀30本以上的相關(guān)書目,30篇以上的相關(guān)論文。兩者加在一起至少不少于50條。其中,閱讀的書目不能少于25本。讀書筆記的總字?jǐn)?shù)應(yīng)該在6萬字左右。
讀書筆記的寫法如下:
大標(biāo)題是書名,中標(biāo)題是意思群的概括,小標(biāo)題是引用內(nèi)容的名字。
塔利:《陌生的多樣性》
古代的憲法與現(xiàn)代的憲法比較
現(xiàn)代憲法的不民主
最后一點(diǎn)就是現(xiàn)代憲法的不民主。塔利認(rèn)為,現(xiàn)代憲法在時間上過分強(qiáng)調(diào)了制憲時刻的意義,從而否認(rèn)各種各樣的變化,否認(rèn)民主對憲法的塑造性力量,從而造成了現(xiàn)代憲法的不民主。相反,單就這一方面而言,古代憲法就“顯得民主多了”。即①
古代憲法能根據(jù)風(fēng)俗與環(huán)境的改變而改變
“當(dāng)風(fēng)俗與環(huán)境改變之時,古憲法便為政府改變修正,修憲的依據(jù)無非是憲法本身的傳統(tǒng):也就是說,依據(jù)以往改變憲法之慣常程序的當(dāng)下詮釋。” ②
[加]塔利:《陌生的多樣性—歧異時代的憲政主義》,黃俊龍譯,上海:上海譯文出版社,201*年版,第71頁。
② [加]塔利:《陌生的多樣性—歧異時代的憲政主義》,黃俊龍譯,上海:上海譯文出版社,201*年版,第71頁。
①-1-
李普哈特:《結(jié)盟民主》
從結(jié)盟民主到共識民主
現(xiàn)代憲法的不民主
最后一點(diǎn)就是現(xiàn)代憲法的不民主。塔利認(rèn)為,現(xiàn)代憲法在時間上過分強(qiáng)調(diào)了制憲時刻的意義,從而否認(rèn)各種各樣的變化,否認(rèn)民主對憲法的塑造性力量,從而造成了現(xiàn)代憲法的不民主。相反,單就這一方面而言,古代憲法就“顯得民主多了”。即①
古代憲法能根據(jù)風(fēng)俗與環(huán)境的改變而改變
“當(dāng)風(fēng)俗與環(huán)境改變之時,古憲法便為政府改變修正,修憲的依據(jù)無非是憲法本身的傳統(tǒng):也就是說,依據(jù)以往改變憲法之慣常程序的當(dāng)下詮釋! ②
[加]塔利:《陌生的多樣性—歧異時代的憲政主義》,黃俊龍譯,上海:上海譯文出版社,201*年版,第71頁。
② [加]塔利:《陌生的多樣性—歧異時代的憲政主義》,黃俊龍譯,上海:上海譯文出版社,201*年版,第71頁。
①-2-
第五篇:《瘋癲與文明》讀書筆記《瘋癲與文明》作為米歇爾·?碌某擅,在學(xué)界也產(chǎn)生了巨大的反響。讀罷該書,我也獲益匪淺,在此略微論述一二心得。
關(guān)于瘋癲的論述,古往今來不在少數(shù)。帕斯卡預(yù)言:“人類必然會瘋癲到這種地步,即不瘋癲也只是另一種形式的瘋癲。”陀思妥耶夫斯基呼吁: “人們不能用禁閉自己的鄰人來確認(rèn)自己神智健全。”而?聞t直截了當(dāng)?shù)卣f道:“瘋癲不是一種自然現(xiàn)象,而是一種文明產(chǎn)物。沒有把這種現(xiàn)象說成瘋癲并加以迫害的各種文化的歷史,就不會有瘋癲的歷史。”與福柯同時代的思想家巴爾特評價:“它把‘自然’的一個片斷交還給歷史,改造了瘋癲,即把我們當(dāng)作醫(yī)學(xué)現(xiàn)象的東西變成一種文明現(xiàn)象。……實(shí)際上,?聫奈唇缍ǒ偘d;瘋癲并不是認(rèn)識對象,其歷史需要重新揭示;可以說,它不過是這種認(rèn)識本身;瘋癲不是一種疾病,而是一種隨時間而變的異己感;福柯從未把瘋癲當(dāng)作一種功能實(shí)現(xiàn),在他看來,它純粹是理性與非理﹑觀看者與被觀看者相結(jié)合所產(chǎn)生的效應(yīng)。”并且這一“瘋癲”話語只有且僅是在西方現(xiàn)代工業(yè)文明的歷史下所產(chǎn)生的“名詞”。雖然明代才子唐寅的《桃花庵詩》中“別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪杰墓,無花無酒鋤作田。”也有“瘋癲”一詞,不過這種“瘋癲”不是人類理性時代的精神術(shù)語,只是中國傳統(tǒng)社會中懷才不遇的隱逸文人的自我嘲解安慰而已。
也許讀者會疑問:為什么?聲䦟“瘋癲”現(xiàn)象如此感興趣?這里便不得不提及福柯的童年經(jīng)歷了。復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)教授張汝倫先生在其《現(xiàn)代西方哲學(xué)十五講》一書中曾經(jīng)介紹到:“?码m然出生在富貴之家,但他的青少年時代卻始終感到壓抑威脅和恐怖。他父親為了鍛煉他的勇氣,把他帶到醫(yī)院手術(shù)室看截肢手術(shù),血腥的場面給一個孩子的驚駭是不言而喻的。他家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)赜幸桓蝗说呐畠阂蛭椿橄仍,孩子出生后被溺死,她本人被宣布精神失常,先后被送進(jìn)醫(yī)院和修道院,最后被關(guān)在一間黑屋子里。這些可怕的事情對?碌囊簧乃枷攵加袧撛诘挠绊懀簧乃枷牒托袆佣际且纯惯@種滲透在我們生活中的壓迫和恐怖。他的第一部著作《精神病和心理學(xué)》和他的博士論文《瘋癲史》就是這方面最初的努力。”結(jié)合弗洛伊德的精神分析理論,我們不難知道福柯之所以關(guān)注“瘋癲”的緣由了。
通過對人類歷史文化的考察,?陆沂境隽耍函偘d與文明的對立不是天然的,而是人為的;不是在蒙昧的遠(yuǎn)古,而是在理性的近代。在古世紀(jì),麻風(fēng)病曾被視為對社會的最大威脅。但到了文藝復(fù)興時期,隨著麻風(fēng)病被逐步控制,瘋癲代替了原來麻風(fēng)病的角色。但最初人們對瘋癲的態(tài)度還是曖昧的,瘋癲既是威脅,但也是達(dá)到某些真理的通道。“瘋癲在人世中是一個令人啼笑皆非的符號,它是現(xiàn)實(shí)和幻想之間的標(biāo)志錯位,使最大的悲劇性威脅僅成記憶。……它是理性的流動。”但是到了古典時代,瘋癲變成了一種需要用禁閉所來對付的完全的破壞力量和威脅,“文藝復(fù)興使瘋癲得以自由地呼喊,但訓(xùn)化了其暴烈性質(zhì)。古典時代旋即用一種特殊的強(qiáng)制行動使瘋癲歸于沉寂。” 到了18世紀(jì)末,人們從政治和經(jīng)濟(jì)兩個角度對禁閉提出了批判,但批判沒有解除禁閉,而是用新的瘋?cè)嗽旱男问綄⒔]進(jìn)一步制度化。在瘋?cè)嗽豪,醫(yī)生借用科學(xué)的面具使自己成為最重要的角色,他對病人具有家長加法官絕對的權(quán)威。瘋?cè)嗽翰坏珱]有解放病人,反而使他們永遠(yuǎn)處于一種屈辱的地位。并且隨著作為一種醫(yī)療機(jī)構(gòu)的瘋?cè)嗽旱某霈F(xiàn),非理性的存在也不再表現(xiàn)出來,它們只能在現(xiàn)代藝術(shù)中出現(xiàn)。“從此,通過瘋癲的中介,在藝術(shù)作品的范圍內(nèi),世界在西方歷史上第一次成為有罪者,F(xiàn)在它受到藝術(shù)作品的控制,被迫按照藝術(shù)作品的語言來規(guī)范自己,在藝術(shù)作品的壓力下承擔(dān)起認(rèn)罪和補(bǔ)救的工作,承擔(dān)起從非理性恢復(fù)理性再把非理性交給理性的任務(wù)。”
在《瘋癲與文明》一書中,?逻\(yùn)用知識考古學(xué)﹑譜系學(xué)方法深入分析了人類歷史中理性和瘋癲的形成過程,指出理性和瘋癲并不是外在于個人客觀的東西,而是一種反身性的社會現(xiàn)實(shí),他們總是依賴于特定的社會情境而不斷地建構(gòu)。相應(yīng)地,人類社會的文明史也是在理性與非理性的批判過程中建構(gòu)而成的。然而福柯也指出“這種結(jié)構(gòu)既非一種戲劇,也不是一種知識,而是一個使歷史陷入既得以成立又受譴責(zé)的悲劇范疇的地方。”這也就體現(xiàn)了作者深沉的人文關(guān)懷。
也許,在?碌难芯恐羞存在著諸多尚待商榷之處,但他開闊了我們對西方文化的獨(dú)特認(rèn)識,向我們提出了人類文明時代的瘋癲歷史這個話題,使得我們在理解事物的屬性方面也有不少啟迪作用。總而言之,這至少也能從側(cè)面表明《瘋癲與文明》不失為一本“智慧之書”。
歡迎閱讀其他精彩范文:《敬業(yè)與樂業(yè)》讀書筆記
《生命與教育》讀書筆記
《戰(zhàn)爭與和平》讀書筆記
《浮躁與靜心》讀書筆記
《玫瑰與教育》讀書筆記
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。