貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)1讀后感(一)
剛讀完第一本的時(shí)候,有一種脫胎換骨的感覺,看過其他人的讀后感后,我也不得不承認(rèn),我變成了中國新左派的一員。如果能夠借這本書的傳播,讓中國重新思考資本主義和社會(huì)主義,思考我們的社會(huì),得到真實(shí)、正確的理論,從而更明確路線、堅(jiān)定的走下去,中華崛起將會(huì)更現(xiàn)實(shí)、可靠、快速。另外,迫在目睫的大問題已出現(xiàn)。
該書揭露了世界上絕大部分的財(cái)富被極少數(shù)的金融寡頭們所掠奪和占有。讀后讓人觸目驚心,使人震撼同時(shí)又感到深深地不安而后怕。這本書告訴我們,在當(dāng)今世界上美國并不是最強(qiáng)大的。充其量美國僅僅是這些人的一個(gè)傀儡和工具而已。書中說不要問一般的中國人,就是問中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也沒有幾個(gè)知道美國的中央銀行美聯(lián)儲(chǔ)不是國家的,而是私人的,并且貨幣的發(fā)行權(quán)也不由國家來發(fā)行,不僅如此。英國,德國,意大利,法國等等這些國家的中央銀行也都是這些人的。所有這些國家至今都是這些人的巨額債務(wù)人,今生今世都無法還清?戳诉@本書后,我們會(huì)從另一個(gè)角度重新認(rèn)識(shí)世界,同時(shí)也會(huì)重新解讀世界歷史。
而金融寡頭們的強(qiáng)大,我認(rèn)為并不是單純的金錢的堆積,也有時(shí)間積累,正因?yàn)?00年的傳承,他們直至現(xiàn)在,也依然走在普通人的前面,因?yàn)榻?jīng)過時(shí)間的前進(jìn),他們已經(jīng)領(lǐng)悟了社會(huì)規(guī)律,并開始改造規(guī)律,這才是最恐怖的地方,所以之后才有了幕后控制國會(huì)、總統(tǒng)、國家銀行私有化、國家情報(bào)機(jī)關(guān)私有化、建立國際金融貨幣組織等等一系列非常人可做之事。強(qiáng)盜來制定游戲規(guī)則毫無疑問肯定是有利于強(qiáng)盜的。所以現(xiàn)在現(xiàn)在才有這么多令人疑惑的規(guī)則。
拜讀過一些人的讀后感,有幾位在金本位上爭(zhēng)執(zhí)不休,個(gè)人認(rèn)為應(yīng)恢復(fù)金本位,信用貨幣始終是不可靠的,因?yàn)槿祟悘膩砭蜎]有絕對(duì)的信用,每個(gè)人的信用都有他自己的底線,09年金融危機(jī)就是個(gè)例子了,那些金融衍生品中的垃圾都被人為定義為A級(jí),人類的貪欲還會(huì)有止境嗎?退一步說,信用貨幣的購買力離百年前已經(jīng)達(dá)到了什么樣的差距?而誠實(shí)貨幣的回歸才能有效地將人類的貪欲“圈養(yǎng)”起來,不讓它們“咬”人。
國際統(tǒng)治階級(jí),一群自以為站在了世界最巔峰的一群人,他們認(rèn)為我們普通人就應(yīng)該天生被他們統(tǒng)治,世界無法缺少他們,他們是世界的王,呵,多可笑,我想當(dāng)世界人民都發(fā)現(xiàn)這些秘密后,你們會(huì)怎么樣,水能載舟亦能覆舟,中國已經(jīng)開始組建東盟,201*年的世界貨幣單一化一定不能實(shí)現(xiàn)。
強(qiáng)烈推薦這兩本書,該書第三部過幾年可能會(huì)推出,期待……
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)1讀后感(二)
最近讀了曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的財(cái)經(jīng)類圖書《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》,結(jié)合當(dāng)下的國際金融形勢(shì),收獲頗豐,下面就表述一下該書的一些基本知識(shí)吧。
先說一下羅斯柴爾德家族吧!這是一個(gè)人類歷史上最為龐大的金融帝國,在世界兩百多年的金融,政治和戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷旋渦中所向披靡,貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一書對(duì)其財(cái)富做了一個(gè)保守的估計(jì),50萬億美元,天哪!這是個(gè)什么數(shù)字!本人前文中為泱泱中華的4萬億RMB擊節(jié)叫好,而這個(gè)數(shù)字僅相當(dāng)于羅斯柴爾德家族財(cái)富的近百分之一。而這樣龐大的家族卻很少有人知道(除了金融行業(yè)的圈內(nèi)人)。這是為什么呢?
接下來再來談一談美聯(lián)儲(chǔ)(美國聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng))到底是誰擁有,這里也只能引用一下該書的結(jié)論,不再此作詳細(xì)的解釋和說明了,美聯(lián)儲(chǔ)事實(shí)上是英格蘭銀行的復(fù)制品,只不過是銀行家在美國人民心目中形象太差了,為了掩人耳目成立的,它具有一切中央銀行的職能,但其沒有一點(diǎn)政府的股份,成為了徹底的私有的中央銀行,其幕后的股東是所謂的華爾街巨頭們和歐洲的羅斯柴爾德家族。
美元是美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行的,不知道這樣是否能解釋剛才所說的巨額財(cái)富,而為什么一般人只知道蓋茨,巴菲特們的原因了,他們是不愿意人們知道真相,繼續(xù)壟斷財(cái)富。每發(fā)行一美元的貨幣,美國政府就欠美聯(lián)儲(chǔ)一美元的債務(wù),所以說他們用盡一切方法控制政治,制造戰(zhàn)爭(zhēng),甚至于誘發(fā)通貨膨脹,然后再通過通貨緊縮進(jìn)一步的制造財(cái)富,控制財(cái)富。
以上基本是貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)一書給我們揭示的或者說披露的金融故事,當(dāng)然我在這里只能結(jié)合我的理解做一下簡(jiǎn)單的介紹,()至于金本位和布雷頓體系等在這里就不作介紹了,如果讀者感興趣的話就去讀一下該書。
有這點(diǎn)基本的了解,我就提一下自己的問題。
這次的金融危機(jī)和十年前的東南亞金融危機(jī)有著很大的不同,這次是世界經(jīng)濟(jì)的火車頭出了問題,次級(jí)貸本身的損失可能不能導(dǎo)致目前的金融危機(jī),而為什么會(huì)突如其來的縱深化,并迅速傳導(dǎo)全球?美國政府為什么不在關(guān)鍵時(shí)候拯救一下雷曼兄弟們,而把原先百億美圓這個(gè)數(shù)量級(jí)可以解決的事情拖到現(xiàn)在光美國政府都不是花個(gè)幾千億能夠解決,更何況世界各國為此受影響的又何止幾萬億?
貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)1讀后感(三)
在讀完《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩部曲之后,我才明白到自己知識(shí)的片面性。姑且不論有人說《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是抄襲95年美國紀(jì)錄片《The money monsters》,但有點(diǎn)可以肯定的就是在這之前沒人這樣系統(tǒng)的把當(dāng)中的因果聯(lián)系展示在我們面前。更重要的是《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩部曲中,帶給人們是更多的思考。人都有自己的局限性。在認(rèn)識(shí)世界過程中都來自于他對(duì)世界的基本認(rèn)識(shí),這就是我們的世界觀和價(jià)值觀、而人又因?yàn)樽约荷罱?jīng)歷的有限性,如果不通過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)建立全面系統(tǒng)知識(shí)為基礎(chǔ)價(jià)值體系,恐怕我們只是活在自己所認(rèn)知的世界里,被現(xiàn)實(shí)表面的現(xiàn)象所蒙蔽。讀這兩本本書我個(gè)人最大的感受就是----我個(gè)人的知識(shí)有限的、貧乏的,而且也有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
究竟誰是歷史的主要推動(dòng)力量,是相對(duì)無知、缺乏創(chuàng)造性的大眾,還是對(duì)人類文明發(fā)展與進(jìn)步起主導(dǎo)作用的精英?對(duì)于我所認(rèn)知的世界歷史,或者說是我國歷史來看,無疑是大眾推動(dòng)歷史的進(jìn)展,但看完這兩本書之后,我開始懷疑是否真的就是這樣?就我個(gè)人認(rèn)為,少數(shù)精英無疑在推動(dòng)這個(gè)世界發(fā)展,因?yàn)樵谶@少數(shù)精英的背后更有一股更大的力量去主導(dǎo)著一個(gè)世界進(jìn)展,它就是利益,它通過金錢來表現(xiàn)出來。我認(rèn)為人與人是靠利益聯(lián)系在一起,而社會(huì),、國家就是這個(gè)利益聯(lián)系的結(jié)合體,只要是人構(gòu)建了這個(gè)社會(huì)這個(gè)國家的話,這便可以去操縱,甚至去改變這個(gè)世界,而這背后的就是我們想象不到的天量金錢去推動(dòng)。在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩本書中向我們展現(xiàn)出西方的歷史發(fā)展過程,文中認(rèn)為歷史發(fā)展的基本原動(dòng)力就是人與人利益之間的博弈,而利益的最高的體現(xiàn)形式就是金錢,特別是在工業(yè)革命時(shí)代以來,西方資本主義興起的歷史進(jìn)程中更是如此。而金錢這一詞就演繹了西方近兩百年歷史的主要矛盾。
或許有人認(rèn)為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這兩部接近小說性質(zhì)比較多,但這不重要,重要的是它給我們帶來了一個(gè)新的思考,一種對(duì)世界,對(duì)金錢與這個(gè)世界的關(guān)系的思考。世界的發(fā)展是很復(fù)雜,而我們的認(rèn)知是很片面的,我們應(yīng)該怎么去適應(yīng)這個(gè)世界、這個(gè)社會(huì)的發(fā)展,要不假如有一天“剪羊毛”行動(dòng)真的發(fā)生在我們身上,或許我們真的什么都做不了。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。