貨幣戰(zhàn)爭4讀后感（一）

　　這本書著實寫的不錯！

　　貨幣戰(zhàn)爭都到4了，回顧一下過去的幾本，基本上延續(xù)著從古到今的時間順序，作者就像講故事一樣撥開迷霧讓我看到很多真相，尤其是第四本，歐元的誕生，美債與美元的關(guān)系，亞洲的困境，中國的未來，講的很有自己的見解，很好的書！

　　未來的中國，作者闡述了自己的觀點，該如何應(yīng)對我們面對的世界，這僅是作者的觀點，但是看了書之后，想必很多人深以為然！作者覺得，中國未來更應(yīng)該選擇推動亞元的誕生，遠比推動人民幣國際化帶來的好處要多也更具國際戰(zhàn)略價值，同時，結(jié)合美國和美債的困境，如果中國不能處理好和美國的經(jīng)濟關(guān)系，周邊勢必會越來越麻煩，搞不好被拖入一場局部戰(zhàn)爭也是沒準兒的！

　　我們儲蓄，美國消費，這是我們對美國而言的價值，當我們的價值喪志殆盡時，又該何去何從呢？都說中國崛起，但是中國崛起是有時間窗口的，就像衛(wèi)星發(fā)射，錯過窗口就得等下一個，但是下一個時間窗口中國可能要等幾十年，甚至到本世紀后半葉，那時候石油還有沒有都另說著，下幾代人的事情了！窗口在哪里？未來的十年到二十年就是，這也是作者給出的窗口，未來美債比例占美GDP總量比例還可以控制的區(qū)間長度，就是這個窗口了，我們該如何崛起呢？

　　自主，自強！讓自己的國內(nèi)市場成為世界第一大市場，而不是我們給美國提供大量的優(yōu)質(zhì)廉價商品讓他們?nèi)ハ�費！我們說拉動內(nèi)需，沒錯，但是我們首先要生產(chǎn)要創(chuàng)造，沒有生產(chǎn)的拉動只是花掉未來的錢而已！那么又如何拉動國內(nèi)龐大的市場呢？作者也給出了答案，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)的信息化、現(xiàn)代化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，其實，落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，反而也說明蘊藏的巨大潛力，但這也需要難以想象的資金投入，我們會這樣去做嗎？農(nóng)業(yè)拉動了，連帶輕工業(yè)也拉動了，自然重工業(yè)也起來了，這可比蓋房子拆房子來的實際和長遠啊！美國的成功歷史，也是主導(dǎo)國內(nèi)市場，真正自強自主的歷史，這也是我們可以選擇的道路，現(xiàn)在人民幣已經(jīng)和美元捆在一起了，難以擺脫，過去歐洲美元的出路應(yīng)該是我們學(xué)習(xí)的方向！

　　但是我們要去做這一切，需要一些條件，國內(nèi)的長遠準確發(fā)展眼光，我們有嗎？當我們走在正確道路上，美國各種壓力襲來時，我們能抗住嗎？我們能不能抗住美帝的外部打機內(nèi)部滲透呢？還有很多很多，沒法講了！

　　但是，發(fā)展的時間窗口來了，真的來了，我們最好不要錯過，一旦錯過，就要用幾十上百年去等待下一個，等不起！

　　貨幣戰(zhàn)爭4讀后感（二）

　　宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭4》，近期我已經(jīng)讀完。至此，《貨幣戰(zhàn)爭》系列已經(jīng)全部讀完！

　　《貨幣戰(zhàn)爭4》的前幾章延續(xù)了陰謀論，仿佛美國早已計劃好了一切（或計劃好了絕大部分），這點我始終不贊成。最后兩章則是給中國的發(fā)展提出建議，在我看來也頗為幼稚，比如他大力支持“亞元”。不過，宋鴻兵認為應(yīng)該支持政治體制改革，不知道是否借鑒了張維迎、華生等人的見解，這一點我是很贊同的。但縱觀全書，我最大的收獲是對歐元誕生的講解。

　　歐元怎么誕生的？首先是德法自普法戰(zhàn)爭開始的世仇。兩次世界大戰(zhàn)之后，法國人為了永遠消除戰(zhàn)爭隱患，提出“煤鋼聯(lián)盟”，也就是成立一個超主權(quán)組織（煤鋼聯(lián)盟），德法共同享有煤炭鋼鐵產(chǎn)量，并且其他歐洲國家可以自由參加。這是一個極具創(chuàng)造力的舉措，按照宋鴻兵的說法，值得我們借鑒。

　　煤鋼聯(lián)盟之后，又成立了其他幾個行業(yè)聯(lián)盟，然后就誕生了歐洲共同體，然后就開始探討金融的統(tǒng)一。于是歐元就誕生了。歐元的誕生經(jīng)歷了幾十年時間，其背景是歐洲高層有一大幫盼望統(tǒng)一的精英，德國、法國、荷蘭等國高層都有。他們經(jīng)過四五十年、兩代人的努力，終于在1999年推出了歐元。

　　當然，歐元這幾年灰頭土臉，希臘等國的債務(wù)危機風(fēng)聲鶴唳。對此宋鴻兵根本不提，我不知道為什么。按道理，他寫《貨幣戰(zhàn)爭4》的時候這些事情早已發(fā)生了，所以完全可以對歐元做更為客觀的分析�？墒撬麤]有。也許他還準備寫《貨幣戰(zhàn)爭5》？呵呵。

　　我的第二個重大收獲，是他對戰(zhàn)后日本、中國經(jīng)濟發(fā)展歷史的講解。尤其是日本。當然，鑒于我已有相當多的了解，我覺得他對中日發(fā)展的講解，似乎還是不夠全面。不過能像他這么生動講述的，尤其是對五六十年代中日經(jīng)濟發(fā)展的生動分析，我認為頗為少見。當然，他也是參考了為數(shù)不多的幾本書寫成的�；蛟S日本前首相吉田茂的《激蕩的百年史》，非常值得一看。

　　第三個收獲，是他對格林斯潘的講解和分析。同樣很生動，讓我們對美聯(lián)儲操控市場的手段有了進一步認識。他也多次提到伯南克。不過，他同樣刻意回避了08年以來的金融危機。所以綜合來看，我認為他肯定會寫《貨幣戰(zhàn)爭5》，講金融危機的事情。不過，對于源起美國房地產(chǎn)市場、終于在08年爆發(fā)的金融危機，各路高人早已寫了很多，我不知道宋鴻兵會怎么寫。獲悉還是從貨幣陰謀論的角度？順便再寫寫黃金和白銀這幾年的跌宕起伏？哈哈，反正我是很期待的。

　　對于宋鴻兵極力倡導(dǎo)的“亞元”，我不抱任何希望。因為中日和德法不一樣，中日之間的戰(zhàn)爭還是太少了，呵呵，而且領(lǐng)土也不接壤。另外，歐元誕生前有“煤鋼聯(lián)盟”，中日之間有什么？況且還有實力不弱的韓國，以及中韓之間另一個國家的問題�？傊�，亞元根本沒有可能產(chǎn)生，人民幣只能靠自己。

　　ok，該收尾了。感謝宋鴻兵給我提供了這么多生動的歷史知識！

　　貨幣戰(zhàn)爭4讀后感（三）

　　貨幣戰(zhàn)爭4：戰(zhàn)國時代，宋鴻兵先生的這一系列著作出到了第四本；這一系列的書與其說是關(guān)于經(jīng)濟的著作，不如說是對整個世界的金融歷史的記述附加上其看法的通俗讀物。花了幾天大概的看了一下，顯然不算詳細的讀了，不過讀后的最大沖擊不是各國的貨幣歷史，但是還是學(xué)習(xí)到不少，

　　貨幣的本質(zhì)是流通價值的衡量，然而在所謂的金融繁榮的年代，要么被刻意忽視，要么不為人知。

　　以前學(xué)習(xí)所謂的政治經(jīng)濟學(xué)的時候，感謝當時的自己不是一個認真學(xué)習(xí)的學(xué)生，所以現(xiàn)在有了不受限制的思考空間。繼承自李嘉圖的馬克思政治經(jīng)濟學(xué)，其基本觀點是勞動創(chuàng)造價值，這點是為大多數(shù)人認可的，無論體力勞動還是腦力勞動，沒有勞動，就沒有價值的產(chǎn)生。其次是其剩余價值理論，是以前學(xué)習(xí)始終沒有搞明白的地方，資本所有者提供資本，然后無產(chǎn)者提供勞動，于是就有了剩余價值，看著不僅頭痛而且不知所以然。后來，再后來終于明白了，原來為了提供階級分析的道具，為了顯示剩余價值的偉大，有些東西就給無視掉了。具體來說應(yīng)該是這個樣子的：資本所有者提供資本及其自己的勞動，無產(chǎn)者提供勞動，創(chuàng)造了價值，然后對于創(chuàng)造的價值當然需要進行分配了。()然而剩余價值僅僅為創(chuàng)造的價值大于（提供的資本+勞動）價值這一前提下的分配制度的不合理，即資本所有者擁有價值分配權(quán)力且將僅給予勞動提供者其勞動的價值，剩余價值就變?yōu)榱似滟Y本的積累。感覺當然是很奇怪，其實這里存在兩個問題，創(chuàng)造的價值一定大于（資本+勞動）的價值么？其次什么樣的分配制度才是合理的？這是當初學(xué)習(xí)的時候所沒有被提及的，但這確確實實是個很大的問題。

　　而宋先生在本書中提供了一些歷史寫照，只有當財富的的流向既不傾向于勞動者，也不傾向于資本所有者的時候，生產(chǎn)力才能夠更好的發(fā)展，才能跟好的促進物質(zhì)的豐富，總體的生活水平才能夠提高。對于資本的剝奪，及其所謂的公平，蘇聯(lián)與中國都給出了慘痛的教訓(xùn)，沒有生產(chǎn)積極性的公平，只能是赤貧而已。

　　當然這里需要提及一個詞，資本所有者。在當下，總認為資本家是貶義詞，但是有誰真的想過資本除了所謂的血腥積累之外，還有是靠勞動一步步積累起來的，然后通過積累價值投資放大效應(yīng)富裕起來。這里就恰好涉及到經(jīng)濟學(xué)里面所謂的供需理論的一些東西。

　　在貨幣戰(zhàn)爭4這本書中宋鴻兵先生給了很生動的例子，就是獵人與兔子的分析，如果懂得投資明天，將會有更好的回報，這才是正常情況下的生產(chǎn)發(fā)展道路。讀到這里想到的一個事實就是日本人再二戰(zhàn)后懂得教育是對明天最好的投資，于是乎下大力氣，勒緊褲腰帶，終于在幾十年后看見成效；而所謂的經(jīng)濟騰飛神馬的國家，連下一代都不重視，最好通過直接的方式獲取財富，哈哈，沒人創(chuàng)造財富，估計還留在“打土豪，分田地”的思維年代罷了。所以如果一個勞動者是否該擁有資本，如果不擁有資本，沒有消費，那為什么去創(chuàng)造價值，無私奉獻，這不扯淡鬼話嘛，如果都是無產(chǎn)者，創(chuàng)造的價值那兒去了，想想有些東西的卻很扯淡的。

　　德國，作為歐洲生產(chǎn)原動力，其強大的工業(yè)為其經(jīng)濟的強大地位奠定了堅實的基礎(chǔ)，經(jīng)濟強大才能政治強大，（軍事強大有個屁用，飯都吃不飽什么都干不了），而德國在世界上對其國家利益需求“拎得清”，且不讓步，這才是堪稱與美國稱雄的需要學(xué)習(xí)的地方。而美國通過其貨幣手段看似繁榮世界實則為害了整個世界，但是現(xiàn)在的美國不是一個在這個方面推動社會進步的學(xué)習(xí)模范。金融貨幣的杠桿，并沒有撬動地球的經(jīng)濟發(fā)展，而是破壞了整體經(jīng)濟的發(fā)展，攪動產(chǎn)生了巨大的有毒資產(chǎn)泡沫。在整本書中對于美國，英國等過的貨幣金融交手進行了很多描寫，很有意思。畢竟金融博弈作為國家博弈的一方面，其涉及到的外交政治等方面的因素增添了經(jīng)濟方面的純粹性之外的復(fù)雜程度，這個是單純經(jīng)濟學(xué)里面很難想象的。

　　其次在本書中另外一個學(xué)到的核心關(guān)鍵詞就是“技術(shù)的擴散”，德國的技術(shù)擴散到蘇聯(lián)，為蘇聯(lián)的工業(yè)化提供了重要的支撐，而蘇聯(lián)對中國的援建項目，技術(shù)擴散的效果是促進了中國的工業(yè)化。因此所謂的吸引投資，并非純粹的通過吸引投資促進經(jīng)濟的發(fā)展，而是在被投資過程中，以一定的經(jīng)濟代價換取技術(shù)人才的培養(yǎng)，形成技術(shù)的擴散效果，這才是投資的最主要的目的。然而技術(shù)的擴散僅僅是輸血而已，沒有一個自我的造血功能的經(jīng)濟發(fā)展是受限的，發(fā)展效果并不強大。記得書中給了一個數(shù)據(jù)很有意思，說的是中國發(fā)明創(chuàng)造等所謂的專利與美國日本不相上下，都為5萬左右，然而更有意味的分析發(fā)現(xiàn)其中中國的只有幾百件為外國承認，而美國日本的被外國承認的1萬多。

　　當然在說到技術(shù)擴散的同時必須了解為什么技術(shù)這么重要，顯而易見，更好的技術(shù)是有利于生產(chǎn)力的進一步提升，更好的技術(shù)對于生產(chǎn)力的提升作用更強，世界歷史已經(jīng)證明了這一點。除了工業(yè)技術(shù)的擴散外，對于農(nóng)業(yè)的技術(shù)擴散也是很重要的，畢竟農(nóng)業(yè)是生存之根本。

　　而關(guān)于中國的經(jīng)濟，一是中國經(jīng)濟靠出口主導(dǎo)，受美國影響控制；而是中國的消費市場如何提高，但是現(xiàn)實是消費市場所占份額越來越少，那既然這么多年了消費沒有改善生活水平，為什么還要投資明天呢，而且投資所占比例超過了消費，這實在是一種無法想象的生存狀態(tài)。

　　最后與本書無關(guān)的觀點在于耐得住寂寞，肯花時間等待效果顯現(xiàn)，立桿見影的策略如同西醫(yī)，快速而痛苦，但是誰也無法預(yù)測其效果究竟是否能夠轉(zhuǎn)好，適合的策略總是因為漫長的等待效果期而消磨了人的意志，選擇何種策略，這的卻是個問題。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《貨幣戰(zhàn)爭4讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/230823.html

• 上一篇：我的自畫像初中作文
• 下一篇：這就是我作文800字