禮記禮運(yùn)讀后感
大道之行也,天下為公。選賢與能,講信修睦,故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長(zhǎng),矜寡孤獨(dú)廢疾者,皆有所養(yǎng)。男有分,女有歸。貨惡其棄于地也,不必藏于己;力惡其不出于身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作。故外戶而不閉,是謂大同。
讀《禮記·大同》篇,看注釋,大概知其意,無深厚古文功底,觀現(xiàn)實(shí)之狀態(tài),遂作以下解讀,姑妄看之。
一是大同世界存在的可能性。如果按照正常的邏輯,社會(huì)是向前發(fā)展的,社會(huì)的文明程度也是逐漸提高的。夏、商、周真的有過如此高的文明,值得懷疑。當(dāng)然我們可以理解為當(dāng)時(shí)物質(zhì)潰乏,人們必須相互幫助,才能生存下來。試想,當(dāng)人的生存成為問題的時(shí)候,出現(xiàn)這種和諧和友善,就算是一種本能的反應(yīng),但這只是一個(gè)方面,人具有兩面性,對(duì)于生存的本能,可能也會(huì)有更多的暴力和野蠻存在,只是這種事情誰(shuí)也無法考證。就像農(nóng)村的老太婆喜歡念叨,我們年青的時(shí)候社會(huì)風(fēng)氣如何如何好,人如何能干等等,但真讓她選擇,她還是會(huì)選擇現(xiàn)在。
退一步說,就算當(dāng)時(shí)人們因?yàn)樯娴脑,相互協(xié)助,從嚴(yán)格意義上講也不能稱為文明。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展,出現(xiàn)一些問題,向后看回到那個(gè)大同時(shí)代也是一種倒退。社會(huì)向前發(fā)展,時(shí)異則事異,時(shí)過境遷,大同社會(huì)只適合當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境,過期作廢,歷史在向前發(fā)展,歷史也無法復(fù)制。當(dāng)然如果作為理想,在下面討論討論也未嘗不可,至少有利于提高人們的文明素質(zhì)。
二是對(duì)大同制度的探討。“選賢與能,講信修睦”,意思很明白,選拔有能力的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)自古至今都是這么宣揚(yáng)的,但真正的情況又是怎么樣的呢?誰(shuí)來選,按什么標(biāo)準(zhǔn)來選,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)考驗(yàn)過后就是真正的有能力的人嗎,標(biāo)準(zhǔn)本身是否存在問題。當(dāng)然中國(guó)社會(huì)的人制狀態(tài)至今存在,人總是按照自己的意思和喜好來選擇,誰(shuí)也無法超脫。我們可以理解為當(dāng)時(shí)社會(huì)條件艱苦,在和自然的斗爭(zhēng)中,身強(qiáng)體壯兼智慧者通過自然的優(yōu)勝劣汰而成為領(lǐng)導(dǎo),因?yàn)橹挥兴拍軇偃芜@個(gè)工作。而現(xiàn)在的社會(huì)有能力的人太多了,能干工作的人遍地都是,所以就給選拔增加了難度,優(yōu)中選優(yōu)不太好辦,就會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題。如諾貝爾獎(jiǎng),標(biāo)準(zhǔn)定的高,達(dá)到此高度的人才廖廖,所以就相對(duì)公平。()但用到其他行業(yè)卻未必合適,所以其選拔制度也沒有什么技術(shù)含量,不太值得大加宣揚(yáng)。
“故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子”,我對(duì)這句話的理解不是孝敬別人的父母和扶養(yǎng)別人的孩子,而是尊敬除自己父母外的老人,愛護(hù)其他的孩子。這樣就沒有太多問題了,現(xiàn)在也能講得通,而且大部分人做得到。如果照前面的理解就有點(diǎn)亂了。后面提到了“老有所終,幼有所長(zhǎng)”,我覺得前句的意思準(zhǔn)確地講,應(yīng)該是孝敬沒人子女的老人,扶養(yǎng)失去父母的孩子。這就是個(gè)基本的社會(huì)保障問題,當(dāng)時(shí)可能還沒有那個(gè)意識(shí),因?yàn)閯趧?dòng)相互協(xié)作,算是一個(gè)組織,勞動(dòng)過程中生病或不幸遇難也是算因公犧牲吧,當(dāng)時(shí)這種行為可能算作對(duì)死者的補(bǔ)償吧,因?yàn)楣ぷ鳁l件差,死人是常有的事,說不定哪天就輪到了自己,所以得到了大家的默認(rèn)。現(xiàn)在的社會(huì)也相互協(xié)作,因公犧牲的補(bǔ)償卻比當(dāng)時(shí)少很多,也這是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的原因,誰(shuí)也不想企業(yè)成本過高,要不怎么發(fā)展。結(jié)果就把這個(gè)問題推向了社會(huì),政府買單,好在近幾年,對(duì)于社會(huì)保障,政府還比較重視。
三是對(duì)社會(huì)秩序的思考。財(cái)物不必放到保險(xiǎn)柜里,晚上睡覺不用鎖門,沒有偷盜和搶掠。這當(dāng)然很不錯(cuò),這只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的社會(huì)狀態(tài)就是溫保問題,而且都是相互協(xié)作,分配平均,而且?guī)缀鯖]有剩余,有飯吃就不錯(cuò)了,也就幾乎沒有財(cái)富積累。說白了,就是大鍋飯,中國(guó)實(shí)行大鍋飯的時(shí)候社會(huì)秩序也很不錯(cuò)的。隨著物質(zhì)文明的進(jìn)步,人們逐漸有了財(cái)富的積累,分配制度也開始不公平,貧富不均。有些人的生存問題受到威脅,如果大家都餓著還沒其他想法,有些人則很富,心里就想不通,偷盜和搶掠就出現(xiàn)了。“朱門酒肉臭,路走凍死骨”。不從制度本身出發(fā)去考慮問題,在當(dāng)時(shí)的社會(huì)去宣揚(yáng)這種理想化的東西,怎么說也是很有局限性的。
當(dāng)然,現(xiàn)在的社會(huì)法制觀念日益加強(qiáng),依法制國(guó)被提得很多。搞法律的總覺得中國(guó)的法律太少,要加強(qiáng)立法,也有人覺得中國(guó)的法律太多,執(zhí)法不嚴(yán)。我覺得最根本的問題是分配制度問題,分配公平合理,社會(huì)保障機(jī)制完善,社會(huì)問題就會(huì)少些,單單從法律角度出發(fā),這個(gè)該立法那個(gè)該立法,覺得有些荒唐,舍本逐末,只看到了外部表現(xiàn)而沒有探尋問題產(chǎn)生的根源,那些主張靠嚴(yán)酷的法律來規(guī)范社會(huì)的人本身就是一群社會(huì)的垃圾。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。