兩個(gè)故宮的離合讀后感

　　從故宮看兩岸《兩個(gè)故宮的離合》。

　　故宮不僅僅是故宮，兩個(gè)故宮也不僅僅是兩座博物館，兩個(gè)故宮的分分合合，折射的正是大陸和臺(tái)灣的政治關(guān)系，可以說(shuō)作者選擇這個(gè)切入點(diǎn)來(lái)剖析兩岸政治，的確一針見血，很切中要害。看了幾頁(yè)才發(fā)現(xiàn)作者竟然是一位日本人，叫野島剛，是一位朝日新聞的大牌記者，更讓我感覺大吃一驚。一位日本記者竟然能夠如此了解中國(guó)和臺(tái)灣，并且如此關(guān)注兩個(gè)故宮的故事，長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注，深入的采訪，并且形成了文字，并出版成書，可見我們身邊的這個(gè)日本，對(duì)中國(guó)了解之深，關(guān)心之切。甚至在很多地方都超過(guò)了我們自身，沒法不汗顏，甚至有點(diǎn)恐慌。

　　如果作者換一個(gè)名字，你基本上看不出作者竟然是一位外國(guó)人，雖然書里面并沒有寫作者會(huì)不會(huì)漢語(yǔ)，這本書是不是用漢語(yǔ)寫出來(lái)的，但是你肯定會(huì)感覺作者肯定是一位中國(guó)通，通得比我們還中國(guó)。畢竟中日文化源自通一個(gè)源頭，使用同一種文字，兩國(guó)的歷史又是那么糾纏不清。

　　應(yīng)該說(shuō)書寫得非常棒，能夠看出一位記者的敘事方法，和學(xué)者完全不同。里面都是具體的人，和具體的故事，一切都是作者的采訪和親歷，都是聽到的，而不是從文獻(xiàn)中看到的。使得敘述很有代入感，你也在跟著這個(gè)日本人在親歷，在聽，在了解，這些東西在文獻(xiàn)中是看不到的，遠(yuǎn)比文獻(xiàn)更生動(dòng)，更鮮活。

　　書中講述了故宮文物的大逃亡，最后落腳臺(tái)灣，蔣介石修建臺(tái)北故宮博物院，名字叫中山博物院，館舍的設(shè)計(jì)也是體現(xiàn)了中國(guó)元素，以此來(lái)標(biāo)示這他們的正統(tǒng)地位。而且僅僅是一座倉(cāng)庫(kù)，并不重視展覽，因?yàn)榘凑沼?jì)劃這些文物早晚要回歸北京故宮，臺(tái)北的建筑將要變成中山紀(jì)念館，這里和在大陸上輾轉(zhuǎn)流涉停留過(guò)的很多借住之地一樣，僅僅是占時(shí)的居所。不過(guò)這一住就是一個(gè)甲子，未來(lái)如何誰(shuí)都說(shuō)不清楚。

　　臺(tái)灣的兩黨，一藍(lán)一綠，對(duì)待臺(tái)北故宮的態(tài)度，完全相反，博物院的領(lǐng)導(dǎo)更替，發(fā)展方向也和當(dāng)時(shí)的政治斗爭(zhēng)密切相關(guān)。()臺(tái)北故宮博物館，是一個(gè)很奇怪的博物館，只收藏中華傳統(tǒng)文物，卻并不收藏臺(tái)灣本地的東西，把本地的文物放進(jìn)去也成為了一種政治象征。而興建以收藏亞洲文物南分院更是體現(xiàn)出兩個(gè)黨派難以調(diào)和的矛盾。

　　拉遠(yuǎn)了距離，再看看大陸和臺(tái)灣，北京故宮博物院留下的文物從數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了臺(tái)北，但是以明清為主，當(dāng)年帶走的都是挑選宋代的文物，明清的還看不上眼，兩者的價(jià)值不言而喻。不過(guò)經(jīng)過(guò)了一個(gè)甲子，中國(guó)大地上出土了大量文物精品，使得北京故宮的收藏在不斷的提升，而臺(tái)北則僅僅是保持而已�，F(xiàn)在很難說(shuō)北京的就比臺(tái)北的查多少。過(guò)去說(shuō)臺(tái)北質(zhì)量高，北京數(shù)量多，而現(xiàn)在應(yīng)該說(shuō)臺(tái)北傳世的精品多，北京出土的精品更占上風(fēng)。

　　當(dāng)年國(guó)寶轉(zhuǎn)運(yùn)臺(tái)灣，還留下了兩千箱子在南京，在大陸，北京和南京為這份財(cái)產(chǎn)也一直在爭(zhēng)個(gè)不休，如果連南京的都收不回來(lái)，還談什么收回臺(tái)北的�？墒菤v史就是這樣，當(dāng)年的運(yùn)出去容易，現(xiàn)在想要要回來(lái)就困難了。人家承認(rèn)是你的，可是不給你，你總不能去搶。何況北京故宮，就拿什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，都實(shí)在不像一個(gè)博物館，每天去的游客更多的都是在看那些宮殿，有多少關(guān)心文物的。和歐洲的宮殿相比，中國(guó)的故宮非常不適合布置展覽，房屋太分散，改建又會(huì)損害原有的建筑，所以最好的辦法應(yīng)該把這些保存在故宮倉(cāng)庫(kù)中的文物遷出故宮，另建一座博物館，可是無(wú)論是北京，還是臺(tái)北，珍寶太多，卻都愁的是沒有足夠的空間去展示這些寶貝。

　　我們都相信盧浮宮再過(guò)一千年還是現(xiàn)在這個(gè)樣子，大英博物館、大都會(huì)博物館都不會(huì)有太大的變化了，可是這兩個(gè)故宮，未來(lái)會(huì)怎么樣誰(shuí)都不好說(shuō)，以后會(huì)怎么樣，正如兩岸的關(guān)系未來(lái)一樣，撲朔迷離，不確定的因素太多。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《兩個(gè)故宮的離合讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/230186.html

• 上一篇：小學(xué)生課余生活作文
• 下一篇：糧食戰(zhàn)爭(zhēng)讀后感