下面給大家?guī)淼氖且黄娪暗谌认右扇擞^后感心得體會(huì),這不電影非常的好看,劇情也是很緊張,不到最后都猜不到兇手,下面的電影第三度嫌疑人觀后感心得體會(huì)大家欣賞!
01
其實(shí),真相到底如何已經(jīng)不重要了,犯人已經(jīng)達(dá)到了他的目的,那就是成功被別人決定自己的生死。
正如結(jié)局里犯人所說的,一切都故事都是你編造的,要是如你所說的那么美好就好了。
編造所謂的真相,無法直視自己罪行的美好故事,為犯人開脫的措辭,這些都是律師的工作。
這并不是為了追求真相,僅僅工作,僅僅是為了勝利。
那么犯人不停為達(dá)到自己的目的,編造的謊言,和律師為了工作的勝利幻想出的美好故事,又有什么本質(zhì)的區(qū)別呢?
但是,即便他是犯人,至少我還能從那句 「他根本不配活在世上」的憤怒,信件中的溫柔,以及和廣瀨鈴合照里的微笑之中感受到他是并非完全是個(gè)惡人。
而嫌疑人卻又是一個(gè)塑造得極其豐富的角色,他殘忍(殺掉另外幾只金絲雀)卻又溫柔(放走一只金絲雀,造墳?zāi)梗,而這些塑造為后續(xù)一切行為提供了一定的理由。
于是,將這些與后續(xù)結(jié)合起來,或許我們可以理解為,只有不停的說慌,才能讓法官徹底失去對(duì)他的信任,這種讓觀眾極其摸不著頭腦的行為便是他溫柔一面的體現(xiàn)。
當(dāng)某一天廣瀨鈴迫不得已說出真相時(shí),由于嫌疑人說了太多的謊話,所以無法得到法官的信任,因此駁回并審判他,才能讓廣瀨鈴像她放走的金絲雀一樣,雖然無助,隨時(shí)可能自生自滅,但卻得到了一絲自由的可能,以及終于擁有了屬于自己的生命。
而嫌疑人對(duì)廣瀨鈴的感情,說不定來源于自己坐牢三十年從而對(duì)女兒的愧疚。
廣瀨鈴的角色,或許是受害者,或許是兇手。
究竟是否真的被侵犯,我們無從得知。
但是唯一能肯定的是,她對(duì)母親和父親,是帶著恨的。
對(duì)母親的恨體現(xiàn)在,她想要遠(yuǎn)離家,考去北海道,將母親一人丟棄在家。
原因究竟是因?yàn)槟赣H做黑心食品,還是對(duì)父親的侵犯無所作為,我們不得而知。
退一萬步,我們假設(shè),父親侵犯她的事是一個(gè)謊言,也從另一角度體現(xiàn)出對(duì)父親的恨--就算死了也要抹黑他,因此必然有他的可恨之處。
但是我寧愿相信是真的,也給觀眾對(duì)于嫌疑人一切行為動(dòng)機(jī)的理解上帶來一些說服力,至少,在接近影片結(jié)尾處一段殺人的片段里將廣瀨鈴和嫌疑人疊在一起的蒙太奇的表達(dá),也能夠理解到導(dǎo)演所傳達(dá)的意圖。
最終她沒有給法官說出侵犯之事,坐在黑暗之中的她,其實(shí)也是參與審判的劊子手。
畢竟,觀眾和福山雅治都始終無法說服自己--其實(shí)犯人的殺人動(dòng)機(jī)與廣瀨鈴無關(guān)。
因?yàn)橛^眾的視點(diǎn)幾乎全片與福山雅治的視點(diǎn)所統(tǒng)一,我們觀眾和他一起思考,前進(jìn),卻又被騙的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),就像瞎子摸象,以為自己獲得了真相,可眼前卻只是一片漆黑。
而福山雅治的動(dòng)搖,是因?yàn)樗采頌槿烁浮?/p>
當(dāng)所有人都如福山雅治一樣,開始以為嫌疑人是為了廣瀨鈴而犧牲自己時(shí),卻又被潑了一盆冷水。
順帶提一下,大家很疑惑的,最后從法院里出來時(shí),福山雅治摸了摸自己的臉的原因
仿佛是想說,他的臉上也好似粘上了鮮血 (與前面廣瀨鈴和嫌疑人殺人片段相呼應(yīng))其實(shí)他也是參與審判(殺死)嫌疑人的兇手啊。
嫌疑人和所有人一起,殺死了自己。
「第三度殺人」正意為此。
總結(jié)起來說,或許導(dǎo)演僅僅是想借這一系列摸不著頭腦的劇情與情感表達(dá),來告訴大家
其實(shí)真相并不重要,重要的是不要用最大的惡意去揣測(cè)一個(gè)人,也不要用最大的善意去看待一個(gè)人。
就像被害人的妻子一樣,剛出場(chǎng)時(shí)候的楚楚可憐,到后來漸漸露出另一面目。但是她真正的面目究竟是如何呢?我們無從得知。
大家回過頭想想同為福山雅治出演主角的 「嫌疑人x的獻(xiàn)身」的結(jié)局--知道了真相,得到的卻是無盡的悲傷和痛苦,那么又究竟有何意義呢?知道真相又能如何呢?
最終不過是被別人審判生死。
就像握在手中的金絲雀一樣。
渴望生命,反抗,卻又無力。
是枝裕和結(jié)尾的留白,或許也正是想說,真相是什么,生死究竟應(yīng)該被誰決定,其實(shí),他也不知道。
還不如將一切蒙在鼓里。
就像役所廣司所說的一樣,只不過是一具空殼。
一切終究是站在十字路中間的迷茫。
我思考著,坐在電影院的座位上久久不能釋懷……
02
要理解是枝裕和的新片《第三次的殺人》,得先來看看兩位主演役所廣司和福山雅治的關(guān)系,F(xiàn)實(shí)中他們都來自長(zhǎng)崎,而在影片里他們都來自北海道,這份實(shí)在的同鄉(xiāng)之情是他倆走向互相理解的橋梁之一。
役所61歲,福山48歲,是一個(gè)大哥哥跟小弟弟的年紀(jì),有一個(gè)可供扭轉(zhuǎn)的交流空間;30年前,律師重盛(福山雅治 飾)的父親幫了三隅(役所廣司 飾)減刑,這份情誼也成了重盛與三隅之間的聯(lián)結(jié)。如此的背景關(guān)系設(shè)置,成為他們長(zhǎng)達(dá)7次的密室對(duì)談的基本鋪墊。
說起來,是枝從來都無意于把一個(gè)故事講得多么驚人,他只是找到相對(duì)有代表性的時(shí)間場(chǎng)合,去探查人的狀態(tài)及人與人之間的關(guān)系。相信認(rèn)真看過他前作的觀眾,會(huì)發(fā)現(xiàn)看完后記住的是一個(gè)個(gè)鮮活的人物,其行動(dòng)與細(xì)節(jié)只是幫助我們?nèi)ブ亟ㄟ@個(gè)人物的有形表現(xiàn)。因而,本片根本也算不上推理片,拿它和其他推理大作進(jìn)行對(duì)比是徒勞無益的。對(duì)是枝來說,各個(gè)題材下包裹著的還是他一直最關(guān)心的主題:家庭親人間的羈絆。這個(gè)羈絆是決定一個(gè)人在成長(zhǎng)過程中被如何塑造的關(guān)鍵。
就像片中重盛的父親,雖然只出現(xiàn)了一場(chǎng)戲,但他的言行很好地說明了重盛這個(gè)吊兒郎當(dāng)?shù)男愿裾歉麑W(xué)來的。福山雅治平時(shí)上節(jié)目也是很愛開玩笑、很俏皮的人,所以他舉手投足之間,那種一本正經(jīng)里略帶著不以為意的味道是到位的。尤其是在事務(wù)所里,他跟同事們常常都是吃著小零食聊著各自的小喜好,只把律師的事當(dāng)工作,而沒有認(rèn)真對(duì)待案子的真相及后果。他對(duì)律師職業(yè)的看法,跟《勝者即是正義》里的古美門研介(堺雅人 飾)一樣,只是性格沒有那么夸張。
有其父必有其女,在這里說的倒不是吊兒郎當(dāng)?shù)男愿,而是寂寞無助。三隅的父親因律師工作疏于和他相處,三隅也因律師工作疏于和女兒相處(也只出現(xiàn)了一場(chǎng)戲),并且還離了婚。如此,做律師似乎并沒有幫他實(shí)現(xiàn)什么價(jià)值,反倒還令他妻女相散。這個(gè)狀況與他和同事們精致的裝扮一對(duì)比,讓他看起來就是個(gè)“成功”的人生loser——與是枝以往作品里的男主本質(zhì)上是相似的。
他在為高難度的犯罪案件做辯護(hù)的過程中,得到的是將法律作為游戲來取勝的奇怪樂趣。這又間接指出,法律就像一位父親一樣,逐漸訓(xùn)導(dǎo)著它體系下的律師,讓他們只見庭內(nèi)的言語爭(zhēng)斗,不見庭外的社會(huì)人性。其他各式各樣的規(guī)矩中,抹去人性都是最大的特點(diǎn)。
由此,才引出了本片兩條真正的主線:規(guī)矩與實(shí)施者間的關(guān)系、代際間的關(guān)系。本片名為《第三次的殺人》,其實(shí)是對(duì)于同一殺人案的三次不同供述。其中第三次幾乎逼近真相,即是被害人之女咲江(廣瀨鈴 飾)常遭父親性侵,三隅和她一起殺了這個(gè)父親。此后,實(shí)際上還有第四次的“沒殺人”,三隅再度翻供,看似是為了保護(hù)咲江,不讓她出庭講出那難堪之事。但我非常懷疑這四次供詞都是摻雜著謊言的部分真相,片中也提到了“盲人摸象”這個(gè)寓言故事,它直刺重盛這樣的人。
在逼近真相的過程中,那兩條主線關(guān)系是解密的兩把鑰匙。每一次重盛調(diào)查得來的線索,在三隅口中都有了另一番解釋。而他根據(jù)自己信奉的規(guī)矩,每次都尊重這位委托人的說辭動(dòng)機(jī),從而又在法律的規(guī)矩中去尋求辯護(hù)的對(duì)策。仿佛他是一個(gè)呆板的規(guī)矩實(shí)施者,沒有“重盛”這個(gè)人本身的存在。
直到倒數(shù)第二次,三隅問他信不信自己而不是尊不尊重說辭,重盛顫抖了。這一路探來,他身上僵化的東西如北海道的雪一般融化。不管這一次三隅有沒有殺人,我想說他都是一個(gè)好人。因?yàn)槿昵,他殺人是出于貧窮,沒有人性地屈服在社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)矩下。他感恩于重盛的父親幫他減刑,使得他出獄后能碰到咲江,從她身上彌補(bǔ)自己身為父親的未盡責(zé)。明白過來的他,才有足夠的力量逐步去扭轉(zhuǎn)重盛的想法。
《第三次的殺人》劇照,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),尸體被焚燒后留下十字架印跡
這一把鑰匙,又引向了第二把鑰匙。誠然重盛找到的一些線索是重要的,但最關(guān)鍵的能打開這個(gè)案子背后之門的還是代際間的關(guān)系。在他幡然醒悟不忍落淚的一刻,我們也應(yīng)該重新審視這整個(gè)故事。
是不是“有些人生來就是該死的”?重盛、三隅和咲江都覺得是,只是他們各自的理由有所不同。同時(shí)還有一個(gè)人也是這樣想的,那就是三隅并未真正露面的女兒,最后給他的一句話“希望父親快點(diǎn)去死”。他們?nèi)说呐畠憾己薷赣H,程度不一;蛟S咲江的父親也是對(duì)家人極度不好,以致咲江終于忍不住殺了他,留下十字印跡。這個(gè)謀殺需要一個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛桑切郧值氖驴赡苁悄笤,也可能為真?/p>
被監(jiān)禁三十年出獄的三隅,在咲江身上找到了父女般的快樂,這個(gè)快樂跟她與被害生父之間的不快,形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。同時(shí),重盛在北海道查案時(shí),夢(mèng)中想象重盛與女兒打雪仗的快樂,自己也加入了進(jìn)去,這又跟他與女兒之間的不快,形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。
重盛、三隅、被害者身上的三對(duì)父女關(guān)系,在案情展開的抽絲剝繭中,讓重盛從吊兒郎當(dāng)?shù)臓顟B(tài)里開始認(rèn)真重視起法與罪、愛與恨的本質(zhì)。更要緊的是,他意識(shí)到自己不該只遵循法律的、倫理的規(guī)矩,不該只在女兒出事時(shí)才作為家長(zhǎng)的身份出現(xiàn)。雖然稱為父女,但兩者之間的關(guān)系更應(yīng)像一對(duì)親近的朋友,有如最后重盛和三隅之間那樣。
最后細(xì)想回來,在兩位主演的滔滔不絕、貌似說了很多之下,被害人的妻女作為這三個(gè)家庭里唯一完整出現(xiàn)妻女組合,那不多的言語之中才蘊(yùn)藏了最重要的看不見的東西。(請(qǐng)?jiān)谟^看時(shí)一定要注意她們的戲份)當(dāng)然,要看見這看不見的東西,前提是有那滔滔不絕的內(nèi)容做比照。片尾,重盛面朝艷陽,像三隅和咲江抹去自己臉上血跡一樣,也抹了一下自己的臉,這是全片中他唯一一次觸摸到自己。
03
《第三次謀殺》是今年的驚喜之作。此前并未關(guān)注過是枝裕和先生的作品,多是道聽途說。今天所見,可謂震撼。是枝先生作品從一個(gè)極小的切口透視出復(fù)雜的結(jié)構(gòu),層次豐富但表現(xiàn)出來卻十分簡(jiǎn)練,仿若朝深潭中投下石子,瞬間的漣漪給你一個(gè)關(guān)于全局的提示,但所謂全局卻深不見底,片子看到最后其實(shí)也只是給了觀眾一個(gè)可以一直思考下去的主題,而沒有確切的答案。
以下是筆者一些個(gè)人拙見,并無意作出任何追根溯源的拷問,當(dāng)然也無意自以為是解答疑點(diǎn)。
暫且不說影片的表現(xiàn)手法,先分析下劇情中的幾條線索。主線索一,嫌疑人三隅謀殺食品廠廠長(zhǎng),偷竊廠長(zhǎng)銀包,認(rèn)罪,翻供,否認(rèn)罪行。主線二,律師重盛起初旨在證明三隅謀殺廠長(zhǎng)的動(dòng)機(jī)在于錢財(cái),且真正推動(dòng)殺害行為的主謀是廠長(zhǎng)的妻子,三隅只是幫兇,這樣一來對(duì)三隅的量刑就會(huì)從死刑變?yōu)闊o期,這對(duì)于律師而言就是成功,似乎理所當(dāng)然是被告一方都期待看到的結(jié)局。重盛身為律師并不關(guān)注絕對(duì)的事實(shí)真相,有限的真相亦可帶來合理的判決。其他線索:廠長(zhǎng)常年性侵親生女兒,廠長(zhǎng)妻對(duì)此視若無睹;三隅有謀殺前科,因此做過三十年牢,錯(cuò)失了女兒成長(zhǎng)的過程,女兒三十六年未見過三隅幾次,對(duì)三隅怨恨在心;三隅從小貧寒,直至中年依舊拮據(jù),因此參與食品廠偽造食品標(biāo)簽、以次充好的欺詐行為中,并從中獲取私利,此事只有少數(shù)人知道。
三隅一定殺了廠長(zhǎng),但不是為財(cái),也不是劇中故意誤導(dǎo)的為了解救被父強(qiáng)奸的少女,而是為了自救。因?yàn)樵谌缱约旱挠^念里,他活著本身就是一種不公正。他的第一次謀殺,動(dòng)機(jī)不得而知(片中并沒有明示),但在律師重盛的父親法官重盛的判決下,他得到了較輕的量刑。劇中老重盛對(duì)此有解釋:當(dāng)時(shí)從輕判決,是因?yàn)槟鞘?986年,人們很容易相信人性的墮落是社會(huì)造成的,失業(yè)者眾多,黑幫用高利貸擊垮可憐的人。結(jié)合日本八十年代發(fā)生的大事,例如奧姆真理教事件,不難想見當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)蕩的程度。沒有判三隅死刑,所以時(shí)至今日他又殺害另外的人,法官老重盛對(duì)此反省。這是劇中第一次挑戰(zhàn)現(xiàn)代司法中對(duì)死刑的避免。
后來借由三隅之口,一個(gè)人若是本不應(yīng)該存在于世上,做了惡行卻仍然可以毫發(fā)無損地活著,這對(duì)于那些什么錯(cuò)事也沒有做缺無緣無故死去的人才是最大的不公平。到這里,避免死刑的現(xiàn)代司法不足以實(shí)行正義的立論基本建立,但不止于此。律師、檢控官和法官三者的討論和一個(gè)謀殺案置于現(xiàn)代司法體制中需要走完的流程才是對(duì)何為正義的第二次模糊。犯罪嫌疑人被鼓勵(lì)認(rèn)罪,理由不是他應(yīng)該認(rèn)罪、更不是正義,而是這樣做他可以不用死。在這樣的邏輯下,認(rèn)罪成了一種手段,而不是一個(gè)目的。認(rèn)罪只能讓法律從輕量刑,卻并不能使嫌疑人真正懺悔并得到內(nèi)心的救贖,因?yàn)槭聦?shí)上人們還是會(huì)認(rèn)為他有罪。只有被殺死,或者被判死刑,才能讓三隅得到內(nèi)心的平衡。認(rèn)罪本應(yīng)該給人救贖,但是他認(rèn)罪,卻只能讓他帶著負(fù)罪感繼續(xù)毫發(fā)無損卻又備受煎熬地活著。這不是能夠拯救一個(gè)人的正義,而是制度定義的正義,這種正義下,人無法決定自己是死還是活,我們只知道想活的人被迫死去是不幸,卻不曾意識(shí)到強(qiáng)迫一個(gè)想要死去的人活著也是一種不幸。廢除死刑對(duì)于一些人而言是人道的,對(duì)于另一些人而言卻是最不人道的折磨,甚至是對(duì)他實(shí)現(xiàn)自我救贖的阻礙。除此之外,廠長(zhǎng)女兒想要說出自己不堪的經(jīng)歷,免去三隅死刑的態(tài)度則代表另一種對(duì)正義的誤解,即不顧當(dāng)事人意愿的伸張正義只滿足了自己的正義感而無益于當(dāng)事人。另一個(gè)細(xì)節(jié)亦印證了片中對(duì)正義的解讀:三隅將自己所養(yǎng)的五只金絲雀殺死,故意放生了一只,盡管不知道這長(zhǎng)期被關(guān)于籠中飼養(yǎng)的鳥重返自然能否成活。后來已有一只鳥在最后飛到三隅牢房的窗前。這里其實(shí)是一個(gè)隱喻,籠子象征監(jiān)獄,金絲雀出去更加難以生活,看似是一條生路,其實(shí)是一條死路,但放生的人卻會(huì)說,放生給了鳥重返自然的機(jī)會(huì),但在籠子內(nèi)比在籠子外好過活,就像劇中三隅所說,人在監(jiān)獄里反而可以誠實(shí)做人,出去了卻還得不斷做惡才能勉強(qiáng)活著,這里既涵蓋了三隅的第一次謀殺,今次犯罪,也暗指廠長(zhǎng)偽造食品標(biāo)簽的行徑。為了活著,不得不做齷齪的事,甚至犯罪,這是現(xiàn)實(shí)。犯了罪的人想要通過認(rèn)罪獲得救贖,但現(xiàn)代司法體制下,認(rèn)罪成了某種策略和工具,成了一種權(quán)宜。盡管結(jié)果都是犯罪者受到懲罰,但這樣的體制所定義的正義,并不能實(shí)現(xiàn)真正的公正和公平。這便是三隅堅(jiān)決認(rèn)罪,卻不斷更改口供,以至于最后否認(rèn)罪行的原因。他所認(rèn)定的正義必須給他足以令他感到公平的判決,只有這樣他才能真正得到救贖,認(rèn)罪導(dǎo)致的是不公平的寬恕,只有不認(rèn)罪才能讓他得到他認(rèn)為自己應(yīng)得的懲罰,也就是死。他不能自殺,因?yàn)橐粋(gè)人自己并沒有權(quán)利對(duì)自己進(jìn)行判決。
筆者在回想劇情的過程中,生出一個(gè)大膽的猜測(cè),或許廠長(zhǎng)妻并沒有說假話,郵件記錄確實(shí)是廠長(zhǎng)借用她的手機(jī)發(fā)出的。所以并不是廠長(zhǎng)妻子指使三隅殺害廠長(zhǎng),而是廠長(zhǎng)本人和三隅說好讓三隅殺死他,三隅之所以應(yīng)了這場(chǎng)交易,是因?yàn)樗ㄟ^殺廠長(zhǎng)既可以對(duì)偽造食品標(biāo)簽、強(qiáng)奸親生女兒的惡行作出判決,同時(shí),更重要的是他的謀殺行為本身又可以使自己得到判決。順利的話,兩個(gè)作惡多端卻至今茍活的人都可以通過死得到救贖。
三隅的第一次謀殺發(fā)生在1986年,第二次謀殺是對(duì)食品廠廠長(zhǎng),第三次謀殺則是對(duì)他自己。突然發(fā)現(xiàn)隱藏在片名中的深意。
影片中還有很多細(xì)節(jié)暗示了這個(gè)中心思想——認(rèn)罪的結(jié)果應(yīng)該是正義的判決,正義的判決應(yīng)該帶來救贖,正義即目的而不是其他目的的手段。如多次出現(xiàn)的十字架:案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),金絲雀的埋葬地,影片最后律師重盛所佇立的十字路口。
除了以上關(guān)于內(nèi)容的部分,是枝裕和作品的高明之處還在于敘事視角和對(duì)基調(diào)的把握。全片的視角極為客觀,完全以第三人稱展開敘事,這從一開始的俯瞰鏡頭,和三隅跟律師重盛對(duì)話的側(cè)面取景中都看得出來。同時(shí),影片全部采用青灰色調(diào),冷靜、客觀,近似紀(jì)錄,這種處理使得作品的復(fù)雜性表現(xiàn)為形式上的簡(jiǎn)練和內(nèi)容上的深徹,就像一杯攪動(dòng)的渾水,沉淀后泥水分離,透徹而不單純。
04
很明顯兇手就是役所廣司,只有這樣才能讓這個(gè)角色完美地立了起來,也讓這部電影更有質(zhì)感和藝術(shù)價(jià)值,對(duì)得起導(dǎo)演是枝裕和的良苦用心。
這部電影其實(shí)有很多高明的表現(xiàn)技法。傳統(tǒng)的推理片,大家會(huì)推測(cè)兇手是誰;蛘哂行┲该髁藘词,讓觀眾去推測(cè)他的殺人動(dòng)機(jī)。這部片開頭,便將役所廣司殺人的畫面公布于眾,但隨著情節(jié)的層層推進(jìn),觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)認(rèn)罪的他,不斷在細(xì)節(jié)上說謊。隨著性侵、造假等一系列事件的公開,兇手究竟是誰又變得撲朔迷離起來,役所廣司也開始了驚為天人的表演。推測(cè)他的說謊動(dòng)機(jī),成為了一個(gè)最大看點(diǎn)。
而福山雅治作為役所廣司的辯護(hù)律師,兩人的飆戲也異常精彩。福山雅治代理這樁官司,顯然在道德上要遭受一定程度的“審判”,但正如玲所說的“法庭上沒人會(huì)講真話”,法律終究不看事實(shí)只講證據(jù),福山雅治利用一切手段希望能夠?yàn)橐鬯鶑V司減刑……在發(fā)現(xiàn)了性侵等更多證據(jù)的情況下,他們?cè)揪蛣偃谖樟,這時(shí)在那次開庭后不久,出現(xiàn)了一個(gè)“驚天大反轉(zhuǎn)”……
役所廣司突然不認(rèn)罪了!他反問福山雅治,到底相不相信他,并在崩潰中說出了“真相”……那一段表演看得我都快窒息了,這樣一種歇斯底里的掙扎,顯然不符合所有邏輯。相信觀眾看到此處,被折騰了大半天的他們,也會(huì)近乎崩潰,這簡(jiǎn)直不啻于在綿長(zhǎng)的刀鋒上踏刃而行……
但這一段妙就妙在,役所廣司用一種驚為天人的演技,幾乎把觀眾都要欺騙了,讓我們甚至誤以為兇手另有其人,讓我們真的以為他是冤枉的了。個(gè)人覺得,這段表演放在電影史上,都堪稱一次能夠留名史冊(cè)的演出。這一出的設(shè)置究竟意欲何為,相信福山雅治和役所廣司隔著玻璃的那段對(duì)白,給出了真正的真相,讓這部電影有了一種令人沉醉的高級(jí)質(zhì)感。
役所廣司不是沒有想過求生,正因?yàn)橄脒^,所以才會(huì)動(dòng)搖,才會(huì)在細(xì)節(jié)上說謊,才會(huì)讓辯護(hù)律師想盡辦法讓他改判無期。但他內(nèi)心更大的絕望,來自于對(duì)這個(gè)沒有真相的世界,以及個(gè)別人動(dòng)輒就能決定一個(gè)人一生命運(yùn)的絕望。在這種絕望下,他人性所發(fā)出的最后一絲光亮,便是盡全力保護(hù)好命途多舛的玲,不希望她再遭受任何一絲的傷害了。也正是在這種想法的左右下,他最終說服了自己,用一種近乎崩潰的表演,騙過了所有人,決意赴死。
這不是一部推理片,這時(shí)一部人性和法律碰撞下,開出的一株絕望之花。你用推理片去看它,可能不會(huì)很喜歡。但如果從人性的角度去分析它,會(huì)覺得是枝裕和還是那個(gè)是枝裕和。
至于玲有沒有參與到這種謀殺之中,至于還有那些細(xì)節(jié)被謊言所埋沒了……顯然,這都已不再重要了。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。