《麥田里的反叛者》是一部來自美國的愛情傳記電影，影片畫面精致，劇情豐富精彩曲折，網(wǎng)友們對這部影片的評價也是各有不同，下面就讓我們一起來看看網(wǎng)友們到底是怎么說的吧！

01

這是一個作家的傳記。

展現(xiàn)了一個作家的成長歷程，塞林格的自信讓他堅信自己的天賦和熱愛，當然也離不開支持他的母親。同時在求學的過程中，他又遇到了良師益友，讓他迅速成長，提高自己的寫作技巧與風格，這里面也有我們值得學習和借鑒的地方，具體來說，首先被拒絕是走上職業(yè)生涯的第一步，其次拒絕之后你是放棄還是繼續(xù)努力，繼續(xù)嘗試改變，才是取得成功的關(guān)鍵。而大學老師的一句話讓我印象深刻：“你愿意獻出你的生命用于講故事，并且明知沒有回報仍然一意孤行嗎？”他的意思是即使不能出版，即使全部拒絕，你還愿意寫作嗎？這個很重要，如果不愿意，那不如去找個穩(wěn)定的工作，而這就是選擇。所以，是為了寫作付出自己的所有，還是僅僅只想成名炫耀？這正如是生存還是死亡的問題一樣重要。而這對于賽林格的價值觀有著至關(guān)重要的影響。

之后他參加二戰(zhàn)，這對他的小說形成有重大影響，戰(zhàn)后他一度放棄寫作，但是通過冥想，去面對自己的痛苦和過往，讓他發(fā)現(xiàn)只有寫作能拯救自己。而讓他一路成長的還有紐約客的編輯，這個編輯給予他寫作的建議，讓他變得更加成熟，這些都是一個偉大作家的必經(jīng)之路，即是，什么時候需要堅持自己的寫作風格，而什么時候需要妥協(xié)完善。正是這些貴人助他完成了《麥田里的守望者》，一舉成名。

但是成名的困擾，冥想的經(jīng)歷，又讓他注定離群索居，更加注重宗教和內(nèi)心探索，寫作方向和題材也有所變化。他成名之后拒絕出版，又是對自己寫作的信仰。這是一個用生命履行寫作使命的作家。雖然傳記不免帶有主觀色彩，但是卻一定程度上反映他的人生軌跡和價值觀�？赐曜屛页了剂级�。一個人為了自己的理想，如何走出自己的一片天地，如何實現(xiàn)理想，如何成就自己，都能提供一定的參考價值。

02

這是一部奸詐狡猾的電影，因為導演打著拍塞林格紀錄片的旗號，把塞林格創(chuàng)作《麥田里的守望者》的過程作為敘述主線，間接地把《麥田里的守望者》這部作品碎片化地搬上了大銀幕。正如很多忠實的讀者所知道的那樣，塞林格生前是不允許自己的這部作品被改編成電影的。這便是這部影片以及導演的奸詐狡猾之處。

學術(shù)界有過很多不成功的嘗試，想要在《麥田里的守望者》當中從主人公Holden身上找到Salinger的自傳元素，但是都不成功。而這部電影很明確地刻畫出了作者與小說主人公之間的并行特征，影片中一些場景的設(shè)置也選取了小說中的經(jīng)典場景，比如說小說結(jié)尾處Holden在雨中觀看旋轉(zhuǎn)木馬的場景變成了Salinger在公園里呆看旋轉(zhuǎn)木馬，Holden問出租車司機冬季公園湖面結(jié)冰后鴨子去了哪里變成了Salinger在公園里跟陌生人搭訕詢問鴨子冬季去向結(jié)果被陌生人暴打。這些借用小說中經(jīng)典場景來frame塞林格的例子在這部電影中還有很多，而這樣的處理很容易讓人誤以為小說中有著很大的自傳成分，這是非�；闹嚨恼`導。

這部影片對于Nick也是很大的挑戰(zhàn)，因為他所要塑造的并不是塞林格一人，而是分飾Salinger和Holden兩角，在這一點上他是失敗的：影片自始至終所出現(xiàn)的都是一個出戲的Nick，以及他努力去表演他沒能勝任的角色。在另一點上，Nick要塑造出Salinger在不同時期的不同狀態(tài)，而期間的幾個轉(zhuǎn)折被他弄得過于突兀，同樣不能令人信服。

影片的結(jié)構(gòu)也是很奇怪的，特別是倒敘的開始，而這個倒敘是從Salinger從前線下來之后精神上受到創(chuàng)傷的那段時間開始，這樣的處理會令不熟悉塞林格生平的人覺得莫名其妙。

03

很多年前，筆者也是一個不折不扣類似霍爾頓的叛逆少年，曾經(jīng)拒絕上高中，考上大學不去讀……如今卻在生活的泥沼之中，寸步難行。

無論是霍爾頓，還是塞林格，二人都有一個通病，那就是靜不下來，所以我聯(lián)想到了諸葛亮《誡子書》，也是劉安《淮南子·主術(shù)訓》，戰(zhàn)國道家《文子》里面記述的一句很是經(jīng)典而實用的話，“ 非淡漠無以明德，非寧靜無以致遠，非寬大無以并覆，非正平無以制斷。 ”好，整部影片只用了“淡泊明志，寧靜致遠”來詮釋就足夠試用了。

《麥田里的守望者》這本書是筆者在寄宿制的高中在無數(shù)個偷偷跑出來的中午在書店里讀完一本封面很唬人的作品，誰翻譯的已經(jīng)記不清了，只記得沒有《喪鐘為誰而鳴》好看，現(xiàn)在想想可能是因為身邊太多霍爾頓式的真性情少年，不得不聯(lián)想，貌似中國這種真摯而“粗暴”的騷年其實很多，比如魯智深等等等等……然而對于教育我們不是有孔子等諸子百家等等之乎者也的訓導么，不過霍爾頓視角真得很感染讀者。

言歸正傳，這部電影中規(guī)中矩式的自傳式電影，貌似沒什么可圈可點，但是有幾點很好，我在芳華里看到的借助文工團展現(xiàn)越戰(zhàn)，短短幾個鏡頭，展現(xiàn)了越戰(zhàn)之殘酷。在這部電影里應(yīng)該有異曲同工之妙，單純的軍事電影其實很不討喜的，但是借助一些其他主線敘事來做功能性的展示，絕對是個討喜的手法。

這部片子我打了五星，是因為筆者現(xiàn)在的職業(yè)和這部電影的主角一樣，職業(yè)作家？職業(yè)編劇？是作家有作品沒出版，是編劇有作品卻沒署名，呃，這個圈子永遠無法擺脫的就是，這是一個名利場。

以下是一個“職業(yè)”寫手應(yīng)該具備的條件。

你要混這個名利場，你首先就是要有才華？才華有點兒就夠了，接下來你得與眾不同，像塞林格一樣，會吐槽，用犀利的語言和詞語才嘲諷和引人注目，無論你的目的如何，你已經(jīng)上道了。

然后是閱歷。你不見馬克吐溫之前是做過船員的嗎？你看過那個巨著的作家生活的時代是太平的？塞林格的麥田成功很大一部分是來自自己少年期的叛逆和不羈，然后作為一個戰(zhàn)后有精神創(chuàng)傷的人，當然有足夠的素材和親身體驗來完成這部作品了。

其次是心胸和格局。在這行混了幾年，見得很多的就是資方制片各種強奸你的作品和思想，我記得在軍武一次采訪蘭曉龍，就提過一個導演要在飛機上架設(shè)迫擊炮，額，挺無奈的哈。但是，劃重點，不是所有的強奸都是無用的，你要學會聆聽，不要“過度解釋”，雖然有時候別人的意見也不對，不反駁不接受不改變我覺得也是一種“修養(yǎng)”，畢竟“文人相輕，自古有之”。所以，最后總結(jié)出創(chuàng)作，無非兩種，一種是為了錢而寫，你說咋寫就咋寫，畢竟，誰也不跟錢過不去，一種，就是自己要有自己心儀的作品，等到有條件一定要擲地有聲，雖然很可能是失敗。以上是來自一個還有著文學夢的勵志心聲。

最后，最重要的是“寧靜致遠”。電影里的塞林格一生都在找尋一種安寧，讓自己致遠的寧靜，拼命地寫，看見他妻子抱著幾個月大的孩子孤獨無助的時候，覺得他產(chǎn)后的妻子沒得抑郁癥真是萬幸。這也片面說明了你身邊的種種是否會影響你寧靜致遠的狀態(tài)，這種寧靜，不是絕對的安靜，也許是你沉浸的寫作狀態(tài)，你是否一直能常駐靈感噴發(fā)區(qū)，一發(fā)不可收拾？

最后的最后，很多寫手不會面對的問題，就是名和利。寫了暢銷作品而封筆吃老本，很好的辦法和策略。但是，怎么和你的合作伙伴分一杯羹，是個問題，你不見大仲馬和奧古斯特·馬蓋的事情么？這種事圈子里很多……

叛逆分很多種，我一直覺得這個社會成功的人，就是叛逆了一生，就是跟自己的叛逆不妥協(xié)，然后用這份叛逆來營造自己的世界然后讓周圍的人認可你的叛逆。今天了這部電影，覺得塞林格這種內(nèi)向型叛逆其實很不可取，學學韓寒，拍電影，更進一步豈不更好？雖然拍得很爛，洗稿……忽然想到了之前在工作室時，跟一位大佬聊過自己的職業(yè)規(guī)劃云云，我就想做一個作家，寫寫小說和故事很享受的事情，有生之年要是能寫出羅本的《三國演義》那豈不快哉，他卻說，一本書而已，硬盤里幾百KB的內(nèi)存而已……我似乎無力反駁，但是拍成電影，或者拍成電視劇，嗯，藍光無痕的要好幾十G呢啊，不過還是辭職了……

 Publishing isn’t everything ！這個時代，出版業(yè)遠不如前，網(wǎng)絡(luò)寫手成群結(jié)隊……不過，理智的想法還是，別拿自己的愛好當職業(yè)，因為會讓你真的很痛苦，并且生無可戀。

04

“在路上”學派的代表作《麥田里的守望者》，記得這是我高中時讀的一本書，已經(jīng)過去十好幾年了但我依然記憶猶新，霍頓的苦惱與彷徨，想做的唯一的事情，都又浮現(xiàn)出腦海，勾起了青蔥歲月美好的回憶�。�！

塞林格的風格確實開辟了當時的寫作思路，形象了之后的很多作家，比如咱們國家的“痞子文學”就受其影響很深的。作為大師級別的文豪，卻過著深居簡出的生活，清空內(nèi)心、釋放靈魂——他做到了�。�！

是他經(jīng)歷的種種苦惱、困惑、欺騙、偽善的面孔一張張的編織成了他的創(chuàng)作源泉，也使他在一次次經(jīng)歷挫折與傷痛后恍然大悟——選擇歸隱。

就影片而言，詮釋的還算是中規(guī)中矩吧，尤其是凱文史派西飾演的角色，依然起到了畫龍點睛升華電影的作用，確實是好演員，希望他能繼續(xù)活躍在銀幕上吧，不要因為……扼殺掉一個本就應(yīng)該屬于大銀幕的藝術(shù)家！��！主角演繹的塞林格應(yīng)該是欠些火候的，表演的略顯的緊了，是不是一下飾演大師不大好掌控啊，而且大師大都都與常人很不一樣，總有些怪異和乖張的行為或生活差異，表現(xiàn)在銀幕上略顯的人物不夠自然也情有可原吧�。�！

總體不錯吧，給個三顆半星吧，只可惜沒有半顆星選啦。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《麥田里的反叛者影評觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/219157.html

• 上一篇：苦難的收獲影評觀后感
• 下一篇：12勇士影評觀后感