《冷戰(zhàn)疑云》是一部由邁克爾·塞洛蒙導(dǎo)演的驚悚歷史劇，該劇是根據(jù)同名暢銷歷史小說改編的，網(wǎng)友們對此評價(jià)也不錯，一起看看吧！

01

濃縮的CIA歷史。CIA一直招募精英，三名耶魯?shù)耐�班畢業(yè)生，不一樣的人生路徑。一個CIA，一個KGB，一個雙面間諜。有為了效果添加的劇情，但是所有的歷史事件都是真實(shí)的。沒有007，碟中諜那么酷炫，就是一群高智商的人為了各自的理想進(jìn)行搏殺，特別是如何找到內(nèi)奸，可謂精彩至極。第二集KGB節(jié)節(jié)勝利，巴拉格之春、豬灣登陸全部失敗，但是第三集急轉(zhuǎn)直下，當(dāng)冷戰(zhàn)落幕，蘇聯(lián)分裂，KGB何去何從。KGB為了擊垮美國的金融體系，秘密積累了630億美元，幾乎用了30年時間。但是80年代末的時候，美國每天的美元流量是1.9萬億美元，杯水車薪，欲哭無淚！

當(dāng)你知道結(jié)局，是否還會繼續(xù)這個游戲。一幫人最后全部都是白發(fā)蒼蒼。

02

這個劇的設(shè)定太有意思了，三個曾經(jīng)看起來志同道合的朋友化友為敵，看起來是分道揚(yáng)鑣，可仔細(xì)一想這種你死我活里又透著相同。

一，他們的戰(zhàn)線都是隱蔽的，他們在黑暗中較量。片子大部色調(diào)冷峻，氣氛肅殺。最喜歡第一集在柏林的步步驚心，套里有套，特工們穿著風(fēng)衣，在兩個柏林穿梭，跟蹤反跟蹤，監(jiān)聽，再加上高顏值女演員，真是視覺享受。

二，對他們來說，這場冷戰(zhàn)都是殘酷的，jack為任務(wù)犧牲了芭蕾舞演員，葉甫根尼為任務(wù)犧牲了愛情，里奧為任務(wù)犧牲了家庭。當(dāng)然，還有他們各自的友情。尤其為最后的欲殺未殺動容，下不了手啊。

三，他們都是為理想堅(jiān)持。正是這點(diǎn)高尚為他們?nèi)�人最后的成功或失敗平添悲壯。最后巫師說蘇聯(lián)不是一個國家，更是一個象征，而摧毀一個象征比摧毀一個國家更難。簡直不能再同意。不禁想想老大哥走后，我們是否接過了成為這個象征的任務(wù)。

一條戰(zhàn)線，兩個陣營，三個人的碟中諜，無論如何，這部三集片的格局不在諜戰(zhàn)，更像歷史。

匈牙利的反抗由于由詩人領(lǐng)導(dǎo)和最后犧牲的血華給革命添了一份浪漫主義。ps:都是詩人領(lǐng)導(dǎo)差別怎么就那么大捏。？？還有那個秘密警察的頭子和那個行刑的女胖子前后的反差，想起那句話，騎在人民頭上的終將被人民……

豬灣海灘上的反抗軍成了活靶子，也還要保衛(wèi)他們戰(zhàn)斗的純潔。

最后的劇變給這場40年的角斗畫上了句號。輸了的kgb頭子瘋了，贏了的巫師說如今人們的記性總是差的。

總之一句話，歷史是人的歷史啊。

03

太多感想。整體還是比較美國愛國主義電影風(fēng)格和結(jié)構(gòu)。但是細(xì)節(jié)很有意思。簡單說兩句：

1. 美國是一個依托基督教教義多次暴力革命改革成功的人類社會制度實(shí)驗(yàn)品，并且在各個維度基本走的是中間制衡路線。制度平衡保守派自由主義者與激進(jìn)派自由主義者，平衡人類善與惡的制度，平衡理想主義者與現(xiàn)實(shí)主義者（即是平衡對于美好境界的追求和對于現(xiàn)實(shí)物質(zhì)的貪念）。每個維度的代表在這部劇集中都有非常明確的體現(xiàn)。這里需要指出的是男主其實(shí)是一個保守派自由主義的理想主義者，而且他對正義必將戰(zhàn)勝邪惡一直都是持懷疑態(tài)度，有一些殉道精神。

2. 歐洲是自由主義發(fā)源地，歷來是激進(jìn)派的大本營，現(xiàn)在依然是更加接近社會主義之所在。英國劍橋的潛伏者，sasha與isis在英國歐洲策反的大學(xué)生們實(shí)在異曲同工。

3. 好人與正義不是必將贏得勝利，至少不是肉眼可見的勝利。贏得勝利的是實(shí)力，但這并不能否定美好與正義，因?yàn)楹侠砉�平的制度才是高�?shí)力的保障者。感覺博弈論已經(jīng)很好的說明了這個問題，比如納什平衡證明的second best win win strategy。所以劇集最后的一句話容易造成誤解：實(shí)力即正義，而如果仔細(xì)看懂此劇實(shí)際邏輯卻是二者相輔相成。

4. 想到哪說到哪。很多人說冷戰(zhàn)是不同意識形態(tài)的對立。這話只說出了一半，是有capitalism和communism的對立，主要存在于被利用的前線人員中。獎賞人類貪婪邪惡瘋狂和獎賞忍讓善良理性的制度對立才是最主要的，其中暗含了對自我，他人，人類的認(rèn)知差別。想法都是好的，差別在于如何實(shí)現(xiàn)它，有沒有言行一致。而這其中各種思想流派其實(shí)交纏不清，落實(shí)到行為上又很簡單。很同意jack和harvey的說法，世界必須是黑白分明，魔鬼到來之際必須要有守門人，why not me，這也是他們的信仰。不是說民主國家中沒有邪惡的人，但正是認(rèn)識到這種邪惡與善良并存的人類特性，制度才有意識的去壓制懲罰邪惡，達(dá)到人類和平共處的目的。因此蘇聯(lián)充其量只是打著communism旗號的偽民主真無知真獨(dú)裁。對于叢林法則信奉者，如二十世紀(jì)三大邪惡法西斯，以及現(xiàn)在的恐怖主義者，我無話可說。it sometimes reminds me of civil war

5.劇中有多段對話對我觸動比較深：jack 說華盛頓他們當(dāng)年如果革命失敗了就會被吊死。philby說英國是我的家。詩人明確匈牙利革命已經(jīng)無關(guān)主義而是積累的感情宣泄與報(bào)復(fù)行為（注定失敗的下層發(fā)起的無組織革命）。反對卡斯特羅的義軍聲言死后不可被誣蔑。leo的更好的制度終將勝利（悲劇人物，父親在資本主義社會中自殺，自我在共產(chǎn)主義社會中消亡。失去親情友情，也沒有實(shí)現(xiàn)理想）

6. angelton簡直神人。整蠱專家中有講，被下套的人越防備傷害越大，這其實(shí)不止是說越容易被二重三重陷阱抓住，而是識破陷阱所需要的精力已經(jīng)就是對敵方造成了巨大傷害。作為一個移民民主自由國家，美國在這場游戲中有著先天的劣勢。仔細(xì)回想angelton在匈牙利和古巴事件中，始終以防備sasha為目的，建議按兵不動，實(shí)際他一直是正確的。但之前的cia自我審查以及理想主義熱血等等，讓leo一句話就輕易打敗了他。隨后的“我知道他們知道我知道他是假的，所以故意派個假的告訴我個真情報(bào)”的計(jì)中計(jì)，angelton確實(shí)實(shí)力高人一等破解了謎題，但最終的代價(jià)也是很慘重的，也可以說輸了，忽略了人性，犯了和starik相同的一葉障目的錯誤。太執(zhí)著于一個計(jì)劃，而忽略了其他方面。計(jì)算機(jī)的應(yīng)用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展我覺得還有一點(diǎn)對照的意思，就是這一個cia里的蘇聯(lián)間諜，甚至它的整個計(jì)劃都無法阻止社會以及人的進(jìn)步。大有若無了。

04

最近剛看完了這部被認(rèn)為是神劇的冷戰(zhàn)間諜題材。第一集開頭KGB頭子斯塔瑞克向葉夫根尼灌輸理想主義的時候，我想起了《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》中那群尸位素餐又勾心斗角的圓場特工，不禁在問理想主義者真的適合間諜圈嗎？隨后的幾個小時，3集的劇情給出了一個明確的答案：不適合。

影片圍繞著3個年輕人從50年代到91年的大半個人生講述了冷戰(zhàn)的歷史，而這3個曾經(jīng)要好的年輕人又正是一群理想主義者。立志拯救被壓迫人民的CIA特工杰克、堅(jiān)信共產(chǎn)主義平等思想的葉夫根尼和同樣堅(jiān)信共產(chǎn)主義而在CIA充當(dāng)雙面諜的里奧。3個人同敵對陣營作斗爭卻又要同時面對自己陣營的種種黑幕，高層們導(dǎo)演的一場場鬧劇要由沖鋒在前的人來承擔(dān)。當(dāng)這場“Great Game”隨著蘇聯(lián)解體而結(jié)束時，留下的只有3個一無所有的老人。

葉夫根尼是個理想主義者，他有良好的出身和耀眼的學(xué)歷，按一般人的想法他應(yīng)該過上令人羨慕的富足生活�？伤�在那個全世界各種思潮風(fēng)起云涌的時代選擇了追隨自己的信仰，從此成為了華盛頓地區(qū)一個默默無聞的底層勞動者，大半生過著枯燥而又危機(jī)四伏的生活。里奧更是一個理想主義者，在資本主義社會混的風(fēng)生水起的，內(nèi)心中卻是對社會主義理想的忠誠。面對CIA的折磨毫不動搖，直至斯塔瑞克的救援計(jì)劃生效洗刷了他身上的疑點(diǎn)。鐵幕背后也有一群值得尊敬的對手，蘇聯(lián)的失敗并非他們之過，他們在自己的崗位上全力以赴過。

最后一個理想主義者也是這部劇的主角。影視劇畢竟不是紀(jì)實(shí)文學(xué)，動輒幾十或上百的出場人物加上流水帳般的故事。影視劇總得有些人物貫穿始終，所以杰克在劇中有著傳奇般地一生。柏林諜戰(zhàn)、匈牙利街頭開坦克、古巴登陸、最后扶植葉利欽上臺。在這傳奇一生中，杰克的信仰也在一次次經(jīng)歷考驗(yàn)。柏林讓他見識了情報(bào)戰(zhàn)的艱難與殘酷；匈牙利事件中的揭竿而起看似是一場反抗壓迫追尋自由的史詩，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這些拿起武器的憤青根本是群無法控制的暴徒�，F(xiàn)實(shí)主義的美國政客也不打算為自己政治正確的言論買單，于是這場以暴易暴的動亂因蘇聯(lián)擁有更強(qiáng)的暴力而被終結(jié)；豬灣事件是杰克經(jīng)歷的又一場鬧劇，與影片中隊(duì)伍齊整的古巴旅不同，歷史上的古巴旅是一群烏合之眾。美國政府開始時設(shè)想過靠他們推翻卡斯特羅，但豬灣事件前他們已成雞肋。雞肋當(dāng)炮灰再正常不過，而杰克卻幻想著自己能參與一次D-day式的偉大軍事行動。最后他被人像落水狗一樣拖上美國軍艦，背后的海灘上留下了CIA永遠(yuǎn)的恥辱。如果匈牙利和古巴事件中杰克還有一絲理想主義的話，日后當(dāng)CIA大力資助基地組織對抗蘇聯(lián)時，杰克的理想又還能剩多少。當(dāng)葉利欽在前蘇聯(lián)的國土上建立“民主、自由”時，杰克早已變成了一個現(xiàn)實(shí)主義者。

所有的口號和理想在全劇結(jié)尾化為了“巫師”口中的名言：”世界上總是分黑與白、對與錯、好與壞。” 杰克；“我們屬于哪邊？“ 巫師：”我們是勝利者。“

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《冷戰(zhàn)疑云觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/218468.html

• 上一篇：戰(zhàn)爭與和平觀后感影評
• 下一篇：鐵拳第一季觀后感影評