《三八線》是一部由張國強、王挺和曹曦文等主演的戰(zhàn)爭電視劇，該劇首播于2016年的4月份，憑借出色的劇情設(shè)定和精良的制作贏得了網(wǎng)友們的一致好評，一起去看看吧！

01

《三八線》在藝術(shù)的表達形式上具有許多值得稱道的獨特與成功之處。史詩般的戰(zhàn)爭場面，全劇以一個連的視角表達了我中國志愿軍保家衛(wèi)國的奉獻精神，英勇無畏的戰(zhàn)斗精神，體現(xiàn)了我國軍人的軍魂，劇中除了表現(xiàn)軍人的硬氣也渲染了朦朧的愛情，戰(zhàn)火中的愛情樸實而美麗，王常芳、李順英、李長清、護士長等幾位女性形象的塑造，她們對愛的追求及面對戰(zhàn)爭時的抉擇，讓并未能終成眷屬的愛情具有動人的美感，煥發(fā)出人性的光澤和崇高的境界。在這場戰(zhàn)爭中，前方艱苦作戰(zhàn)，后方盡力支援，導(dǎo)演為觀眾塑造了一個立體的戰(zhàn)爭環(huán)境，讓觀眾充分感受到那個戰(zhàn)火紛飛年代下的青春史詩。

02

最近半島又不太平了，朝鮮在放炮，美韓在增兵聯(lián)演。其實自50年代開始，半島可以說就沒有太平過。無論是核試射導(dǎo)、擦槍走火、恐怖襲擊還是傳聞的綁架日本人事件等等，不管多么荒誕的理由，那個地方基本是五年一小亂，十年一大亂。但現(xiàn)在的亂局格外讓人擔(dān)憂，不是因為怕真的打起來，而是怕一旦打起來一些國人的心態(tài)。看到許多人對基本的歷史常識缺乏了解，還有人抱著圣母婊和公知心態(tài)詆毀朝鮮戰(zhàn)爭和志愿軍的意義，不禁要寫點東西吐槽一下。本文試著闡述以下幾個問題：50年代的朝鮮戰(zhàn)爭是怎么打起來的、中國到底該不該打那場仗、未來半島會不會再打起來以及如果打起來了中國還要不要打。只想從客觀的角度揭露朝鮮戰(zhàn)爭的真相和半島亂局的實質(zhì)，順便為那些拋頭顱灑熱血的中國軍人正名。水平有限，歡迎討論。

一、朝鮮戰(zhàn)爭是怎么打起來的

當(dāng)年的國際局勢異常復(fù)雜，敵友也沒有很多人想象的那么分明。蘇聯(lián)并不是一心支持共產(chǎn)黨，而美國也不是所有人都向著國民黨。新中國建國后，美國對華可以說分為了兩派，像麥克阿瑟這類就是典型的對華強硬派，這樣的人當(dāng)上了東亞太上皇，那亞太就不能安生了。

金日成看到革命同道太祖已取得了全國的勝利，而自己的宏圖大業(yè)還遙遙無期，心里不平衡，于是就去游說斯大林要求蘇聯(lián)幫他統(tǒng)一朝鮮。在斯大林同意后，金日成未征得太祖同意便草率發(fā)動了戰(zhàn)爭。這時候中國參不參戰(zhàn)就成為了一個困境，而我認為這個困境很可能是斯大林一手策劃。因為當(dāng)年新中國的立場并沒有那么明確，世界以美蘇為兩大強國，誰能得到中國的支持，誰無異于就得到了重要的籌碼。為了避免中國倒向西方，斯大林縱容金日成搞事，把中國拖下水，讓中國跟美國刀兵相見，這樣兩家再想談和可就難了。作為一個新興的社會主義國家，不管中國愿意與否，朝戰(zhàn)事實上都是中國入伙的投名狀。朝戰(zhàn)之后，中美再無交集（幾十年后的蜜月期也是貌合神離）。

結(jié)論：朝鮮戰(zhàn)爭是金日成挑起的，但要把這事賴到中國頭上恐怕不行。別忘了當(dāng)時中國首要的問題是臺灣，中國是不想半島生亂的（后來的半島亂起來，美國荒謬的把第七艦隊開進海峽，確實中斷了中國的統(tǒng)一進程）。雖然中國當(dāng)時確實幫了朝鮮的忙，尤其是提供了大量老兵，但對朝援助的大頭還是蘇聯(lián)，能拍板開打的也是蘇聯(lián)，金日成曾表態(tài)即便中國不幫忙他也要打，可見中國是被拖下水的。

不過即便在戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，中美也有希望力避沖突。現(xiàn)在看來，金日成打李承晚，說破了還是民族內(nèi)部矛盾，是朝鮮人的內(nèi)政，但當(dāng)年的世界二戰(zhàn)剛結(jié)束，資本主義和社會主義的爭斗成為了主要矛盾，而二戰(zhàn)后社會主義的蓬勃發(fā)展，尤其是一個中國這樣一個大國迅速被染紅，讓西方世界倍感恐慌。朝鮮，緊鄰中國和蘇聯(lián)，所以這到底是一場單純的內(nèi)戰(zhàn)，還是共產(chǎn)主義的又一次擴張呢？在麥克阿瑟這個反共好戰(zhàn)狂看來，答案當(dāng)然是后者。

金日成侵略韓國的消息傳到東京，麥克阿瑟很快就做出了干預(yù)的決定，在派出的史密斯特遣隊被朝鮮人痛扁以后，麥克阿瑟要求派出更多的兵力并通過經(jīng)典的仁川登陸將北朝鮮軍隊趕回了三八線以北。是就此止步還是跨過38線？這是決定中美關(guān)系和世界歷史的時刻。有種種資料表面當(dāng)年的杜魯門政府及其他許多西方國家在盡力避免戰(zhàn)爭升級，因為他們都不想把蘇聯(lián)和中國徹底惹火。尤其是英法等西方國家，正在戰(zhàn)后重建，還面臨著東方蘇聯(lián)的強大壓力，誰想去陷入亞洲的泥潭？他們甚至認為半島的亂局是斯大林的障眼法，是為了掩蓋他在歐洲加強戰(zhàn)備的行動。

但將在外，君命有所不受。麥克阿瑟將政府的命令置若罔聞，一心想把戰(zhàn)火燒到鴨綠江，同時還想把老蔣拉進來，唯恐天下不亂。此人在經(jīng)歷仁川大捷后，自信心爆棚，對中國可能的介入也根本不放在眼里，在他看來中國軍隊無非也是一群農(nóng)民軍，裝備甚至還不如朝鮮人（剛開始事實也確實如此），又有什么可怕。

當(dāng)時中美之間缺乏溝通渠道，極容易導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判，絕大部分人都低估了中國介入朝鮮戰(zhàn)爭的決心，對中國那個“勿謂言之不預(yù)”的警告置若罔聞。美國國內(nèi)甚至還有一幫支持老蔣的所謂“院外援華派”，極力想在半島生事，這樣老蔣就得到了反攻大陸的良機。

當(dāng)時的形勢可能有點像三體里的黑暗森林法則，在不知道對方下步舉動的時候，你會怎么做呢？即便美國說他只是針對朝鮮，占領(lǐng)了全朝鮮后也不會干預(yù)中國，中國能信嗎？

所以雙方就在這種不信任和戰(zhàn)略誤判中，尤其是麥克阿瑟鋌而走險的軍事行動后，爆發(fā)了直接沖突，給雙方都造成了巨大損失。而斯大林隱居幕后，坐山觀虎斗，還能把中國徹底拉到自己身邊，真是深藏功與名啊。太祖是狠角，但斯大林更加陰險毒辣。

結(jié)論：朝鮮戰(zhàn)爭的升級與中美爆發(fā)直接沖突的原因很復(fù)雜，但這其實可能并不是雙方的本意，那時候的兩國還不懂得妥協(xié)，不懂得怎么管控危機。不像現(xiàn)在，兩國大佬坐下來談一談，很多時候就不會撕破臉了。但如果非要認定責(zé)任，那還是美國，尤其是麥克阿瑟罪魁禍首。因為畢竟是他無視中國警告，跨過三八線甚至對中國境內(nèi)狂轟濫炸（此人甚至還想轟炸中國東南沿海，不惜對中國人使用貧鈾武器）。

沒想到寫了這么長，這才是第一部分，后面的有空再更吧。

03

首先說反戰(zhàn)，很多文青都在說無條件反戰(zhàn)。但其實很多人從來沒有意識到�，F(xiàn)在民眾享有的權(quán)利其實應(yīng)該感謝戰(zhàn)爭。

如果沒有戰(zhàn)爭的話，無論是文明，民族還是國家都不會形成。我們的祖先是淘汰了其他直立人才生存下來的。暴力和對暴力的壟斷是建立國家和統(tǒng)一市場的前提。而自從兩河流域的人類開始建立更復(fù)雜的社會結(jié)構(gòu)后，戰(zhàn)爭一直在篩選社會的組織方式。那些落后于時代的統(tǒng)治，比如氏族酋長制，封建貴族，神權(quán)統(tǒng)治，都因為不能充分利用人力資源，不能充分發(fā)揮人才潛力，不能快速發(fā)展科技而被淘汰。

就像福山雅治說的，有了戰(zhàn)爭才有國家，而國家為了更好的進行戰(zhàn)爭，所以才要不斷改進統(tǒng)治方式。中國”布衣卿相“代替貴族制是因為戰(zhàn)國對人才的需要。而同樣在西方，民主制度是因為方陣步兵在希臘城邦戰(zhàn)爭的重要作用。方陣步兵民主可以更廣泛的動員公民人力，提高士氣，讓雅典和斯巴達這樣的城邦可以和龐大波斯帝國對抗。最后，我們今天的主權(quán)在民，婦女解放，也是大革命拿破侖戰(zhàn)爭和兩次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。戰(zhàn)爭不但傳播思想，戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的需求和挑戰(zhàn)，同樣打破了傳統(tǒng)特權(quán)階級的壟斷，讓普通民眾可以分享政治權(quán)利。在這點上，多少文青的街頭抗議都不如總體戰(zhàn)和義務(wù)兵役制度對民主共和的推動大 （德二，沙俄，奧匈，凹凸曼這樣的君權(quán)帝國實行全民兵役簡直就是慢性自殺）。

可以說，戰(zhàn)爭就如同生物進化中的生存競爭，一直在考驗和篩選各種各樣的社會制度和生產(chǎn)組織形式。這只看不見的手，雖然殘酷但還是把社會推向了進步的方向。很難想象，沒有進化的生物界會產(chǎn)生什么樣的奇葩。同樣很難想象，沒有戰(zhàn)爭我們現(xiàn)在社會是什么樣。

再說朝鮮戰(zhàn)爭。從今天看來，我認為朝鮮戰(zhàn)爭是值得的（但并非最劃算策略）。但值不值得是政治家的判斷，而為國而戰(zhàn)是軍人的光榮和義務(wù)。你可以說老毛做出了錯誤的決策，但志愿軍確實做到了最好。軍人不能也沒必要對國家的戰(zhàn)略決策做判斷，自然也不需要為此負責(zé)。

很多豆瓣文青都持有一種國際主義觀點，仿佛大家全都白左了，世界就天堂了。但首先中國人和中國有利益關(guān)系，中國富強和安全會給大多數(shù)中國人帶來切實的好處�，F(xiàn)在世界并沒有實現(xiàn)所謂世界大同，也沒有真正協(xié)調(diào)世界利益的方法和機構(gòu)，聯(lián)合國顯然是不足夠的。因此當(dāng)美國人還在領(lǐng)美國的醫(yī)療保險，給美國交稅的時候，你還不能自由移民去美國的時候，美國政治家和軍人當(dāng)然要首先維護美國的核心利益。在這基礎(chǔ)上再考慮global governnace，幫助發(fā)展中國家這類的道德責(zé)任。中國也是一樣。脫離現(xiàn)實談全球治理就是白日做夢。尤其是當(dāng)豆瓣文青們還不愿意和非洲人民分享福利的時候。

最后我從國際政治學(xué)上談一談朝鮮戰(zhàn)爭的意義。如何判斷是否值得。

首先從道義的角度來看。中國政府和軍隊顯然沒法預(yù)測朝鮮和韓國的后續(xù)發(fā)展，朝鮮在70年代之前確實比韓國發(fā)展好。而韓國在民主化之前專制壓迫，經(jīng)常處決政治犯（沒錯，就是槍斃關(guān)押強奸你們這類左派文青）。僅僅就當(dāng)時來看，朝鮮是比韓國更強調(diào)平和和進步的政權(quán)。一邊是當(dāng)時看是社會主義，一邊其實是法西斯日軍的舊軍官和官僚組成的獨裁政府。而且無論韓國和朝鮮民眾都希望統(tǒng)一，所以當(dāng)時發(fā)動一場統(tǒng)一戰(zhàn)爭并沒有錯。不是朝鮮發(fā)動，韓國也會發(fā)動。因為這是他們的民族大義。所以我認為這點沒什么好談的，各方有各方的立場而已。

再者從利益角度來看，朝鮮戰(zhàn)爭對中國有怎樣的利益。

一個顯而易見的好處就是有了緩沖區(qū)，讓中國最大的工業(yè)基地不用受到直接威脅�？紤]到冷戰(zhàn)的情況。如果沒有緩沖區(qū)，就會像柏林墻兩側(cè)那樣時刻陳兵百萬。不但非常危險，從長期來看，國防開支和經(jīng)濟代價可能比一場戰(zhàn)爭還要大�，F(xiàn)在是韓國時刻保持全民兵役。如果沒有緩沖區(qū)，你們很可能要去跟韓國人一樣去當(dāng)兵服役。（哦，順便說一下，中國就算是民主國家也會跟美國對立。壓制地區(qū)強權(quán)是美國的國家利益。美國的全球治理離不開離岸平衡策略，這點是從英國的大陸平衡繼承來的）

眾多五毛一般認知到第一個好處，但他們并沒有意識到最大的好處。

朝鮮戰(zhàn)爭讓中國和美國互相達成了可信威懾。在世界政治外交上，最危險的情況是A，B是兩個敵對國家。A覺得自己比B牛逼，B也覺得自己比A牛逼，互相開出很高的談判價碼。一戰(zhàn)，越戰(zhàn)這種雙方都完全得不償失的戰(zhàn)爭就是這樣打起來的。所以美國現(xiàn)在經(jīng)常強調(diào)說：軍事透明化。一面的含義是，軍事透明化，作為更強勢的一方可以對弱者達成威懾，不戰(zhàn)而屈人之兵。另一面則是：誰都別把實力藏太深了，否則雙方很容易在談判中底線完全沖突，最后都信心十足的走入戰(zhàn)爭。

朝鮮戰(zhàn)爭最后讓中國和美國互相清楚且深刻的認識到了對方的實力。外交談判也有了可信的基礎(chǔ)。因此從朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國和中國基于對對手實力的正確認識，有了更加現(xiàn)實且理智的行為底線。不會觸犯對方的核心利益。這樣其實保證了中國和美國，一起其他主要世界大國的之間的和平。如果中國不打朝鮮戰(zhàn)爭，世界主要大國對中國的實力沒有清醒認識。在當(dāng)時復(fù)雜的國際形勢下（像中國和印度這樣的前殖民地半殖民地大國總有一堆談不清楚的邊界問題和邊疆收復(fù)問題），美國或者其他大國必然還會觸犯中國底線與中國發(fā)生沖突。到時候可能并不像朝鮮戰(zhàn)爭是在境外的有限戰(zhàn)爭�？梢哉f，新中國之后的戰(zhàn)爭都是有限而局部的，朝鮮戰(zhàn)爭形成的可信威懾確實讓中國的外交籌碼大大增加，保護了中國國內(nèi)的和平。同時中國也對美國的實力有了清醒的認識，在現(xiàn)實外交中更加靈活和理性。

那我為什么說我并非最劃算策略呢。 因為其實達到以上目的不用非要打一場持續(xù)幾年的戰(zhàn)爭。前三次戰(zhàn)役已經(jīng)足夠了。事實上毛的錯誤在于真的試圖幫助朝鮮解放韓國。從個人的道義上來看是對的（因為朝鮮幫助過中國解放），但從國家利益上來看是不對的。作為一個成熟的政治家，不應(yīng)當(dāng)用軍隊為自己的道義責(zé)任買單。雖然道義本身也是一種國家利益，但與現(xiàn)實利益之間要達成平衡。在適當(dāng)?shù)那闆r下巧妙的停戰(zhàn)是更可行的做法。

最后，希望豆瓣的文青們多多用用腦子。不要總是Emotion戰(zhàn)勝IQ。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《電視劇三八線觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/216641.html

• 上一篇：彭德懷元帥觀后感影評
• 下一篇：建黨偉業(yè)觀后感1000字范文集錦