唐朝那些事兒一生作者是阿龍，講述了唐朝三百年間的那些故事，是一部史學(xué)材料，對于喜歡研究唐朝的學(xué)者來說是一本不可多得的好書。下面小編帶來的是讀唐朝那些事兒讀書筆記1500字。

其實(shí)很早就想寫這篇文章了，但等到現(xiàn)在，一是因?yàn)樽罱�工作較忙；二是因?yàn)殪`感匱乏。

這篇的內(nèi)容，更多是我的感悟而已。首先想說一下唐朝歷史的這篇作者，我看他的簡介是音樂專業(yè)出身，對李唐王朝有興趣，花了6年的時間查閱資料，三年著作及出版，就精神而言，挺佩服他的，但是對比當(dāng)年明月的文學(xué)功底和琢字箴言的水平，好比大學(xué)生和初中生的差距，所以如果朋友中不是像我一般的歷史小白，并不推這個系列——《唐朝那些事兒》

之前我看明朝事兒，是采用倒敘的閱讀模式，即先看最后的衰敗，而后慢慢往前翻，所以在這里我也想提一下，這種模式其實(shí)我個人以為可以更容易看進(jìn)史書，畢竟歷史記錄冊無論是白話還是文言，都是由盛轉(zhuǎn)衰的過程，而諸如我一樣的小白大多喜歡看一個王朝昌盛的時候，到處攻城略地，將帥齊心，拓展王朝版圖等，而衰敗中，偏偏是權(quán)宦奪利，民不聊生，君荒無道，最后葬送先人的基業(yè)的過渡，不容易讓人更多的關(guān)注，而是一眼略過，忽略其中的精髓所在。

    讀李唐，我并沒有按我的這種模式，這也讓我有些埋怨自己，此次我仍是按正序觀之，李唐王朝，在我國歷史上，有幾次盛世，有幾次家變，甚至全歷史上唯一的女皇帝都在其中，不得不說，是推動歷史經(jīng)濟(jì)文化等方面的濃墨一筆。但我的印象中，出名的名君也好，庸君也罷，并不多，從李淵到李世民，從李隆基到李洵，真正有名的也寥寥幾人，倒是唐詩大能，大李杜、小李杜、唐（宋）八大家等，權(quán)臣宦官數(shù)不勝數(shù)。而這里，我只是通過觀書感悟一下人生而已。

說李唐，先得說說隋朝，或者說我之前看的隋唐演義，它和三國演義一樣，其實(shí)和史實(shí)出入極大，但因?yàn)槲抑�前所說，很多人喜歡看成功而非失敗，所以傳頌度很高，真實(shí)的情況是，除了楊廣荒淫無度葬送基業(yè)外，無論是李密，是王世充，是李淵，還是裴仁基等人，都比三國時期的諸侯差了不止一個等級，而李唐的締造者李淵，如果我所看到的這本書的真實(shí)性很高的話，他的江山，還真是李世民給打下來的，隱忍這方面李淵確實(shí)有過人之?dāng)啵�不過他在我心里，當(dāng)梟雄，還差點(diǎn)火候，但如果沒有他的優(yōu)柔寡斷，也無法促使李世民發(fā)生蛻變，最后成為太宗了吧。同樣，第一次玄武門事變后，我不得不承認(rèn)李世民是我目前觀史中，中國晉后能在皇帝排名中（我自己心里的排名）能進(jìn)前三的，無論是他前期的戰(zhàn)略決斷，中期大唐盛世，后期的察言決毅，在我所認(rèn)知的人中，也只有康熙、朱棣可以媲美。李世民的成皇路上，如果不是因?yàn)殚L孫皇后走得早了些，或者他能走的更遠(yuǎn)，而他人生暮年，把武曌招入身邊，也算成就武曌則天的一種推手吧。

如果按歷史時間來展開，我首先要寫的應(yīng)該是武曌，這個中國歷史上唯一一個稱皇的女人，突破各種界限，無論是古代還是現(xiàn)今，她達(dá)到的高度都是其他人無法企及的，而慈禧的路線和她很像，只不過慈禧玩砸了，而她成功了。同時又不得不承認(rèn)她的成功運(yùn)氣成分太重要了，李世民的強(qiáng)權(quán)，長孫皇后的早逝，長子次子的不成器，三子和武曌的隱媚茍合，包括李君羨被賜死都是成為讓她丟失了人生最后一次想當(dāng)小女人的機(jī)會，繼而霍亂整個李唐，從改國號為周，到歸還國號唐，如果說她是李世民的子女，那么李唐王朝或許會登上歷史的極高峰也未可知。不可否認(rèn)的是，她從屠殺李家族民到重用狄仁杰，她是一個明君，也是有作為的皇帝，無論性別，她比李唐乃至后期很多皇帝都要做的好。

而她的歸去，也引出了李唐王朝的中盛時期——李隆基的到來，說實(shí)話，我對李隆基的第一印象，便是楊玉環(huán)的“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”、李亨郭子儀的對手安祿山之“安史之亂的締造者”；然而讀史才知道，這個哥們真的很極端，前半生，明得不能再明的明君，成功之道和李世民也相差無幾，后半生，只能用No zuo no die why you cry去形容，前半生的輝煌，我在這不過多贅述，而中期開始，他從喪妻痛開始蛻變，到引楊玉環(huán)入宮，繼而荒淫開始，不得不承認(rèn)枕邊風(fēng)的厲害，也不能不說，選好枕邊人，真的很重要，而這個時期，有一個重要的人物，唐朝浪漫主義大詩人李白，也驀然登臺，在很多語文課本中，李白的詩，蘇軾的詞，一直被人津津樂道，但如果把他放入政治歷史中，他也只能寫寫詩詞嘮叨嘮叨，肚里的墨并不能決斷國事，甚至還有礙國家進(jìn)步�？梢哉f無論是他還是杜甫，他們都對自己的定位有些誤解，自己的長處是教育，是文化宣傳，卻想當(dāng)軍事顧問，參謀，同時還不怎么會人際交往，也沒有什么建設(shè)性的建議，李隆基又不是真的昏君，會用才怪；對于安史之亂，我其實(shí)腦海里只有安祿山這個人，史思明壓根不熟悉，而確實(shí)安史之亂也就靠安祿山，他的模板很像董卓，但是他能比董卓能忍，也比董卓命背，好不容易長安稱皇，打得李隆基都快輸了，結(jié)果眼睛不好，被兒子干掉了，史思明差了他很多個等級，所以被李亨郭子儀玩死了。而從李亨開始的李唐皇帝，差不多都是，坑死老子，玩死兒子，中興一下，斷一下，后李唐時期有那么一兩個皇帝如李洵啥的想重振一下基業(yè)，無奈千瘡百孔的帝國，沒啥可救了。最后并入五代十國的諸侯之亂中。

李唐王朝，不像朱家王朝，要么有明君，要么有明臣，李唐王朝的君臣都是扎堆來，扎堆走，如李世民、李隆基時代，名臣名將數(shù)不勝數(shù)，而后期，皇帝不是被后宮爭權(quán)玩死，就是被前臺奪權(quán)玩廢，李唐的臣也很好玩，他們奪權(quán)后想到的不是壯大國土，而是搞內(nèi)部斗爭，所以宋朝才會有那么割地賠款也是學(xué)前唐所來嗎？作者的文筆也好，歷史的進(jìn)程也好，如果之前沒看李唐王朝的我對這段歷史只感興趣于李世民的太宗盛世的話，而今我看了以后，我仍然也只感興趣于太宗盛世，和明朝比，李唐的進(jìn)程更有鬧劇，喜劇的嫌疑。

    這篇讀后感寫的一般，除了我的文筆外，作者給我展開的藍(lán)圖也沒有達(dá)到意想的效果，所以想說，寫史書，文筆好專業(yè)度好去寫和興趣愛好去寫，真不能同屋而語，《唐朝那些事兒》是跟風(fēng)之作，豆瓣評分7.1我認(rèn)為差不多，評分很中肯，寫的很一般，只能當(dāng)作歷史資料來看，但若想從中了解到歷史，還是需要更多的考證、考究，用字琢磨上，展開方式等觀之感之。

以上，如果有什么建議或者感悟，可以提出來，你們的建議就是我前進(jìn)的動力。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《讀唐朝那些事兒讀書筆記1500字》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/213202.html

• 上一篇：梁家河讀后感：不忘初心，方得始終
• 下一篇：作家觀后感影評欣賞