《控方證人》是一部來(lái)自美國(guó)的懸疑犯罪電影，不知道各位小伙伴們有沒(méi)有看過(guò)呢？影片主要根據(jù)阿加莎·克里斯蒂的同名小說(shuō)改編，講述了刑辯律師為因?yàn)橹\殺而被判有罪的嫌疑人辯護(hù)的故事。網(wǎng)友們對(duì)這部電影是如何評(píng)價(jià)的呢？下面就跟小編一起來(lái)看看吧！

右手舉一把執(zhí)法嚴(yán)明的利劍，左手提一把代表裁量公正的天平。這位象征法院的正義女神，長(zhǎng)年保持著蒙目的形象，雖然她只在《控方證人》中有著一秒的出鏡，但她的影子一直在片中若隱若現(xiàn)。盡管影片哥特式的結(jié)尾跌宕起伏，天平看似搖擺不定，但懸在犯人頭上的達(dá)摩克利斯之劍最終落下，湮滅了罪惡。

這部法律電影并沒(méi)有想象中的枯燥，在黑白底色的歷史厚重感下，威爾弗里德爵士和護(hù)士插渾打科，盡顯英式幽默，以獨(dú)特的時(shí)代感拉近了與觀眾的距離，伏筆層出不窮，激烈的庭審辯論和案情的抽絲剝繭扣人心弦，沃爾夫婦為證無(wú)罪配合的無(wú)隙可乘，特別是克里斯汀為控方證人，反客為主，讓全庭震驚，又偽裝送信助爵士翻盤(pán)，讓人擊節(jié)稱(chēng)賞。若非克里斯汀揭開(kāi)真相，沃爾背叛，那么沃爾就成了一夜暴富的幸運(yùn)兒了。

然而一劇終了，卻又不免悵然若失，法律的正義蒙塵，難道就讓罪犯沃爾的偽證妻子來(lái)做出處決嗎？顯然不能。但問(wèn)題在于，沃爾的脫罪完全符合法律程序，陪審團(tuán)判決無(wú)罪，而當(dāng)時(shí)英美法系“一事不再理”的原則使沃爾得到了自由，因此，在這里程序正義沒(méi)有讓實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然這并不能怪程序出了問(wèn)題，而是它沒(méi)有根據(jù)社會(huì)主客觀因素因時(shí)而變。威爾弗里德爵士的眼鏡反射測(cè)謊法屢試不爽，卻忽略了沃爾曾在空軍服役，他兩次懷疑卻沒(méi)有深究。警方的監(jiān)控系統(tǒng)薄弱，DNA技術(shù)不成熟，以及陪審團(tuán)的個(gè)人感情因素。

治國(guó)無(wú)其法則亂，守法而不變則衰。《控方證人》的劇情在今人來(lái)看似乎已經(jīng)不可能發(fā)生，但只要有一起冤假錯(cuò)案，都是在給我們敲一次警鐘。所幸的是中國(guó)自文革撥亂反正以來(lái)，大力推進(jìn)法制建設(shè)，改革開(kāi)放后，法制建設(shè)更是取得了不小的成就。如今，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，法治觀念逐步增強(qiáng)，法律正義也絕大部分融入制度圈子中。法官、法學(xué)家、律師等法律工作者也不應(yīng)獨(dú)善其身，而要通過(guò)自身實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)動(dòng)一體，精益求精，共同為中國(guó)法治的建設(shè)繼續(xù)建言建策。

塞爾茲尼克曾說(shuō)：好的法律應(yīng)該提供的不只是程序正義，它應(yīng)該既強(qiáng)有力又公平，應(yīng)該有助于界定公眾利益并致力于達(dá)到實(shí)體正義。羅馬帝國(guó)屹立千年而不倒，很大程度是有著羅馬法的助力，而今我們要為人民服務(wù)，法律便是最惠民的福利，是站在人民立場(chǎng)上的正義。我們法律人可以看完《控方證人》后付之一笑，但作為法律發(fā)展的見(jiàn)證人，需為此兢兢業(yè)業(yè)。因?yàn)樽非笳�義，任重而道遠(yuǎn)！

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《電影控方證人觀后感范文欣賞：追求正義，任重而道遠(yuǎn)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/211276.html

• 上一篇：愛(ài)情是一盤(pán)自制卡帶讀后感欣賞：在音樂(lè)中學(xué)會(huì)愛(ài)與被愛(ài)
• 下一篇：月亮與六便士讀后感1000字范文欣賞