《竹林中》這一本的作者是芥川龍之介,很多的讀者用邏輯推理讀本來讀,卻難以分辨出來哪一個是真哪一個是假。書中為我們微縮了一個人生道場,要避免偏執(zhí)。下面是小編帶來的竹林中讀后感1000字,有興趣的可以看一看吧。
近日我總是翻舊書看,倒是別有清奇。芥川龍之介的《竹林中》看完,連人都要正襟危坐拿自己來參照一番。
黑澤明拍的電影《羅生門》,其實就是取材于《竹林中》的故事。他卻借用了羅生門三字,也是有自有道理。羅生門與竹林中都是相通的,黑澤明是看到了兩者中的共同。影視與文學(xué)之間也能有這種通,卻是很難把握。
讀過原作,才會知道到底還是文字要好些。文字里才有諸法空相中的空,這便能長遠(yuǎn),有無限的意思。太實就是業(yè)的深,反而不好。影視作品往往就是太實,把虛的部分都遮蔽掉了。
林黛玉葬花若拍成電影鏡頭,便落到了規(guī)則與步伐的實處,真實而不虛,卻不知虛里才有靈氣。這是莊子說的,虛乃大。天盡頭的鏡頭應(yīng)該是空的,香丘也只是一種感,不是覺。電影里的空鏡覺不同于人生的空境,鏡頭再空也仍是實相。
竹林中的故事起于一具男尸。各目擊者在面對判官時各執(zhí)一詞,這才有了竹林的撲朔迷離。我是這時才知“眾生”里的“眾”一字真是好,它和眾香國土的眾一樣,都像人生的迷明。
很多人將《竹林中》作邏輯推理讀本來讀,不自主地將自己變成審判官,志要得出一個結(jié)論斷出真兇。最終卻陷在各人的證詞中走不出來。
這樣的讀書和與人爭執(zhí)又有何區(qū)別呢,讀書的事不見得要處處據(jù)理力爭。這還是一種執(zhí)念。
如果說書中的眾生是因無明而看不出真相,作邏輯分析而去求證兇手的讀者也同樣在這樣的無明里。人生的修行是不能求一個切實的目的,因為實相飽滿,而實即是滅。
在眾生眼里佛走到盡頭便是涅槃,它是終結(jié),佛法的涅槃卻是生與死的圓融。死生同狀,萬物同府。 佛法里說,涅槃寂靜,寂靜跨越了障礙與概念,才能達(dá)到無限。
執(zhí)著的讀者是不知文學(xué)就有這樣的好。它是虛的,虛里有真,卻不見得人人都抓得住。
讀書才最見人的修為。因為書中多有拈花微笑的禪味,眾人卻只求花葉沾身。讀書講機緣。我曾聽有人糾結(jié)于東野圭吾在《白夜行》里對氯化氫殺人的真假,便生出一種同情來。我知道無明是眾生都有。
《竹林中》是一個微縮人道場,有佛法里說諸漏皆苦。書中七個辯者實則都在這樣的痛苦里,他們陷落于無明而造出的軟弱,看不清自己。
真砂不敢承認(rèn)自己的虛偽,便將自己隱于受害者的身份中;多襄丸受我執(zhí)心的驅(qū)使,把自己在這場謀害中偽裝成“強悍”的兇手,他是在罪面前都要紛爭出一個強與弱的,到死都要爭,我讀到這里只是訝然;被害者是日本武士,借女巫之口說自己死于自殺。至死他都要維持武士的尊嚴(yán)。
明心見性,他們是心被遮蔽所以看不清諸法空相,陷于自救的偏執(zhí)。
悉達(dá)多太子就是看到眾生之苦才生出慈悲的,懂得了各人的苦才會有悲憫。竹林中讀到最后是會有悲哀的,而連不是為求一個結(jié)論而生出的煩惱。那是自擾,是另一種業(yè)。我們都在竹林里。且行且修且自明吧。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。