《逃離夢幻島》這部紀錄片由丹·里德執(zhí)導(dǎo)，邁克爾·杰克遜、威德·羅賓遜、Jimmy Safechuck等主演，講述了一個關(guān)于性侵、戀童癖的故事，不知道大家有沒有看過？下面給大家?guī)淼氖翘与x夢幻島觀后感影評，大家一起來看看。
HBO的《逃離夢幻島》的前期影評，每一篇都給人一種看過之后會對邁克爾·杰克遜“孌童”深信不疑的印象。但我沒有這種感覺。
實際上，我看過之后反倒對紀錄片中的兩個人深表懷疑。做到這點并不難。
周日晚上播出了影片的上半部分。它詳細講述了韋德·羅伯遜（現(xiàn)年36歲）和詹姆斯·薩菲丘克（現(xiàn)年41歲）的指控內(nèi)容。兩人在80年代末至90年代初都是杰克遜的朋友，現(xiàn)在卻說杰克遜吻過他們，在他們面前自慰，和他們口交。
這些指控并不新鮮。兩人幾年前就性侵一事曾起訴過杰克遜遺產(chǎn)委員會。該案因超過了加州法律規(guī)定的訴訟時效而被駁回。
兩人過去都曾宣誓杰克遜從未對他們有過不當(dāng)行為。1993年杰克遜性侵案（此案以庭外和解告終）期間，當(dāng)時還是個孩子的薩菲丘克還發(fā)表過正式聲明。
但羅伯遜的情況更加奇葩。他和薩菲丘克一樣，在1993年說過杰克遜從未性侵過自己。當(dāng)年是小孩的時候他這樣說，成年后第二次作證的時候他也說沒有過不端行為。2005年杰克遜又因性侵被告時，羅伯遜已經(jīng)20出頭。他在法庭宣誓后，大概是坐在指控杰克遜性侵的原告前面，再次表示杰克遜沒有猥褻過他。
就算你可以想象一個又驚又羞的孩子不承認自己被不當(dāng)?shù)貝蹞徇^；也可以認為成年人對此事緘口是合乎情理的。但他為什么要在宣過誓的情況下，出庭為杰克遜做偽證，然后還繼續(xù)保持這種立場，直到想有所作為的時候卻發(fā)覺時機已晚？
2005年法庭記錄：
律師：“羅伯遜先生，邁克爾·杰克遜有猥褻過你嗎？”
羅伯遜：“絕對沒有。”
律師：“羅伯遜先生，邁克爾·杰克遜有通過性行為的方式撫摸過你嗎？”
羅伯遜：“從來沒有。”
《逃離夢幻島》并不是評論家口中的那種直擊靈魂的故事。要不是因為那些被#Me Too #我也是 運動牽著鼻子走的記者們，它肯定無人問津。
似乎現(xiàn)在的大形勢就是憤恨邁克爾·杰克遜。他死了，不能再為自己辯護了。再說現(xiàn)在恰好流行翻性侵案的舊賬（參考哈維·韋恩斯坦）。但媒體把#我也是#運動的一攬子正義用錯了地方，以為每一項不檢性行為指控都是真的。但它們并不是都是事實。
就像針對法官布雷特·卡瓦諾的指控一樣——此人可是強奸團伙的成員啊！——《逃離夢幻島》里杰克遜的那些罪名，你信則有，不信則無。
《紐約時報》評論員韋斯利·莫里斯在2月28日發(fā)表的文章震驚了讀者，其中是這樣描述紀錄片中薩菲丘克展示珠寶（據(jù)他說是杰克遜送的）的場景的，莫里斯寫道“制片方把這一幕放在上半集結(jié)尾，好讓觀眾刻骨銘心地感受到已成年的薩菲丘克再也不愿回首過去了�？伤诩o錄片中說自己和杰克遜交換過誓言，紀錄片中的他，一副被拋棄的樣子，手里一直攥著那枚保存在一個好看盒子里的戒指。”
這一段描寫和觀眾在周日看到的最終版本完全不符。薩菲丘克的確拿出了一盒珠寶。盡管他說自己不想看，但能明顯看出來他很珍惜這些珠寶。他過了30多年都沒放下執(zhí)念。為什么呢？薩菲丘克解釋說這畢竟是“那個對著裸體趴在地上的自己自慰的人送的”。
就算珠寶真的是杰克遜送給他的，我也不信他“不愿回首過去”。實際上，整個紀錄片表達的都是薩菲丘克和羅伯遜“非常想回到過去”。他們回憶了和世界巨星做朋友的點點滴滴，還有因為和邁克爾·杰克遜很親而得到的種種好處。
兩人都講到了在他演唱會期間，和他飛遍全球同臺演出的故事。羅伯遜還曾在杰克遜的音樂錄影帶中出鏡。薩菲丘克出演過百事可樂的標(biāo)志性廣告。他們生動地再現(xiàn)了與杰克遜間的友誼，連酒店、航班和生活細節(jié)都講得出神入化。
唯有講到與杰克遜在一起的日子即將到頭時，他們才難過起來。
他們對過往十分留戀。他們也知道自己不再是他的“最愛”了。
我不相信羅伯遜和薩菲丘克。
《逃離夢幻島》并不像是在揭露性侵案。它更像是一個分手故事，只不過多了因趕上#我也是#運動而試圖合法化的指控。
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。
公文素材庫友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © www.7334dd.com Corporation, All Rights Reserved 共享時代 共享你我他 版權(quán)所有