現(xiàn)在的社會并沒有多說的那么公平，很多時候我們會發(fā)現(xiàn)身邊一位家里有人當(dāng)官，或是有關(guān)系的人整天趾高氣昂的，不把一切放在眼里，社會風(fēng)氣已經(jīng)敗壞。接下來小編將給大家?guī)�來一篇文章�?/p>

這幾天有一件事情挺有意思。

成都，一個幼兒園小孩子在園老打同學(xué)，然后老師教育時說將安排小女孩“放學(xué)那會單獨坐”，小女孩的媽媽知道了不依不饒，說這是嚴(yán)書記的女兒（廣安市市委副書記），要求“你馬上在全班當(dāng)著所有師生給XXX（嚴(yán)書記的女兒）道歉，否則，我通知你們集團領(lǐng)導(dǎo)來給我解釋你對嚴(yán)書記的女兒說這話是什么意思”，并要求幼兒園集團開除老師。

老師的行為是防范其他小朋友受到傷害而采取的一種保護措施，這樣在教育過程中是一件正常的事情。然而，嚴(yán)書記的夫人（前?）一上來就強勢奪人，接著又馬上發(fā)出通牒，狀著身后的嚴(yán)書記將事情擴大化，一時耍得威風(fēng)四面。

事情到這個地步，幼兒園其他家長看不過去，就將事情前后經(jīng)過截圖放在網(wǎng)上。哈哈，嚴(yán)書記出來辟謠了，說是其夫人出軌在2013年已經(jīng)離婚了（剛才生孩子不久），不惜一切，隨手扯上一頂綠帽保烏紗帽。事情到此似乎告一段落。

然而，沒有，網(wǎng)絡(luò)的力量巨大，繼續(xù)深挖下去，挖出（前?）夫人出軌的邏輯不成立，挖出離婚的時間邏輯不成立，挖出嚴(yán)書記和嚴(yán)書記的收入不相配的豪宅，挖出和嚴(yán)書記的收入不相配幼兒園的費用，還有疑似嚴(yán)書記的弟弟和其（前?）夫人持股的公司，以及與嚴(yán)書記仕途履歷的關(guān)聯(lián)。

其實，這個事情原本是一件小事，但卻引起了嚴(yán)書記家庭和人生的一場風(fēng)暴。

這件事情吧，對社會公眾來說，是一件尋求正義的事情。但是沒有見到媒體出來調(diào)查和報道，只是有很多正義感的人在網(wǎng)上不停的爆料轉(zhuǎn)發(fā)，并at了紀(jì)檢機關(guān)和新聞機關(guān)，也是有點意思。

平常，我們的社會群眾是沒有習(xí)慣去監(jiān)督納稅人供養(yǎng)的人員的，或者是沒有能力去監(jiān)督納稅人供養(yǎng)的人員的，如果不是嚴(yán)書記（前?）夫人鬧出這么一出的話，平常我們基本上都是你好我好大家好，這也是我們的社會哲學(xué)。

社會公眾有對事情真相無限的探求并希望得到真實的渴求，社會公眾也有對不平等作出的反應(yīng)，這是一項基本權(quán)利。

但是，對于在事情真相探求過程中如何把握監(jiān)督的尺度，這里面其實有個社會分工在里面。

我想，其實監(jiān)督像嚴(yán)書記和其有關(guān)系的家屬，應(yīng)該是媒體，或者專門的監(jiān)督機構(gòu)，人民群眾可以質(zhì)疑（不是北大校長說的不能質(zhì)疑）監(jiān)督機構(gòu)，或者去相關(guān)部門投訴其行為的不端。這個是法律應(yīng)該允許和保護，作為媒體和監(jiān)督機關(guān)會對監(jiān)督做出報告并向社會公眾披露出出來，對監(jiān)督以外的個人隱私要進行保護，而社會公眾可以對報告及監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)督行為進行評價，這是社會職責(zé)的分工，他們有責(zé)任把監(jiān)督的事情做好。

如果是媒體去調(diào)查，或者是狗仔隊去跟蹤，我覺得我是能接受的，書記本來就是一個受納稅人供養(yǎng)的領(lǐng)導(dǎo)干部，其行為和家屬在一種程度上需要接受新聞媒體或者是監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督。至于社會群眾的監(jiān)督，我覺得他作為一個公務(wù)員，也是應(yīng)該的，但是方法應(yīng)該是對嚴(yán)書記和其（前？）夫人不端的行為提供給媒體和監(jiān)察機關(guān)，由他們來發(fā)布。

你既然選擇了納稅人的供養(yǎng)，就必須接受納稅人的監(jiān)督，這是納稅人的權(quán)利，也是納稅人供養(yǎng)的條件。

毫無疑問，對于納稅人供養(yǎng)之外的人，則不能受到監(jiān)督，這也是一種權(quán)利。

如果嚴(yán)書記不是由納稅人供養(yǎng)的，而是一個有錢商人，對其（前?）夫人的行為，大家雖然是氣憤，但是假如還是這樣的爆料，就涉及到相關(guān)個人的隱私了，手法也有些陰暗，雖然可能存在的正義。

所有的一切，雖然行為是正義，但是手法是陰暗的。

如果嚴(yán)書記不是公務(wù)員，而是一介平民，想想也是蠻恐懼的，所有的東西猶如皇帝的新衣，一絲不掛的展示在社會公眾面前。

所以，如何把握監(jiān)督，如何把握個人的隱私空間，是這個國家和社會需要反思的。

對于嚴(yán)書記（前?）夫人的事情，除了扒出來的隱私外，還有很多舉報到紀(jì)律機關(guān)和新聞機構(gòu)，這里面其實有一種仇恨的心理在里面，仇恨著不公平，因為仇恨，所以扒開了嚴(yán)書記不合邏輯的綠帽，也是眾人樂見的。

我們的社會是一個分工的社會，社會的仇恨是一個社會的消極面，當(dāng)仇恨無限擴大的時候，社會也就陷入混亂或崩潰了

這是社會的治理者政府所不愿看到的，因此社會的分工把監(jiān)督權(quán)給了監(jiān)督機構(gòu)和媒體，監(jiān)督機構(gòu)和媒體做不好的話，則他們的失職。無論如何，我們不能將監(jiān)督的觸角擴大到所有的社會大眾，鼓動群眾去做特情人員，也不能將監(jiān)督對象擴大到所有的社會大眾，那樣社會一樣沒有安全感，人人自危，道路以目。

我們不能把一個社會的群眾搞成告密的BJ東城大媽，我們必須讓監(jiān)督機構(gòu)負(fù)起他的使命，而不是政治。

畢竟，沒有人愿意赤裸裸的袒露于光天化日之下。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《“嚴(yán)書記事件”所產(chǎn)生的感想》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.7334dd.com/gongwen/204135.html

• 上一篇：播撒文化傳承的種子
• 下一篇：父母的壞情緒不該由孩子來買單