這一次的學(xué)習(xí)中,我們能夠深入到感悟到一些政策的變化,對(duì)于未來(lái)要有一定的預(yù)測(cè),也不能太依賴(lài)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),要在條件變化時(shí)重新考慮之前被排除的方案。下面是小編帶來(lái)的學(xué)習(xí)公共政策學(xué)心得體會(huì)1800字,希望能夠幫助你們。
如何將意圖變?yōu)檎撸?/p>
問(wèn)題界定,標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立,方案搜尋,結(jié)果預(yù)測(cè),方案選擇,政策執(zhí)行與監(jiān)測(cè),結(jié)果評(píng)估和政策變遷。
一、問(wèn)題界定
1.認(rèn)識(shí)到一種狀況。
2.為什么這種狀況是一個(gè)問(wèn)題?
3.這種狀況的范圍、性質(zhì)、變化是?
4.實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)算是解決了該問(wèn)題?
5.這個(gè)問(wèn)題是可以解決的嗎?
6.這個(gè)狀況的決策者、執(zhí)行者、受益者、受害者等是誰(shuí)?
7.誰(shuí)會(huì)支持解決這個(gè)問(wèn)題?
8.在問(wèn)題和解決方法上有哪些不同觀點(diǎn)?
9.什么樣的解決方法是可以接受的?
10.尋找問(wèn)題表現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
11.這是一個(gè)正確的問(wèn)題嗎?還是一個(gè)更深刻問(wèn)題的表現(xiàn)?
12.有沒(méi)有不觸及這個(gè)問(wèn)題卻能實(shí)現(xiàn)/維護(hù)那個(gè)價(jià)值的方法?
13.能通過(guò)改變價(jià)值、不改變狀況來(lái)消除問(wèn)題嗎?
14.進(jìn)行分析有什么限制嗎?
注意:人往往容易“針對(duì)錯(cuò)誤的問(wèn)題尋找正確的答案”,所以要時(shí)刻關(guān)注問(wèn)題的主觀性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性,關(guān)注問(wèn)題的有無(wú)、虛實(shí)、表里、關(guān)聯(lián)、變化;有了備選方案之后要重新界定問(wèn)題一次;注意“結(jié)構(gòu)不良問(wèn)題”——它不存在一個(gè)“最優(yōu)解決方案”,只有不同的偏好方案。
二、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立
1. 認(rèn)識(shí)價(jià)值,價(jià)值共識(shí),絕對(duì)價(jià)值與相對(duì)價(jià)值。
2. 用可行性約束明確價(jià)值觀。
3. 價(jià)值的組合與沖突。
4. 目標(biāo)搜尋。
5. 根據(jù)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)確立指標(biāo)。
6. 進(jìn)一步細(xì)化為可操作的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。
注意:包括目標(biāo)、指標(biāo)、績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)層次。
不能將目標(biāo)看成現(xiàn)成的、不言自明的東西,要考慮到其背后的價(jià)值、利害、輕重緩急的沖突,特別是利害因素中要假設(shè)決策者與其他理性人一樣也以個(gè)人利益最大化為原則,如為爭(zhēng)取選民支持,會(huì)傾向于迎合選民而非社會(huì)利益最大化的政策,或是將目標(biāo)說(shuō)的含糊不清來(lái)減少對(duì)自己的限制。
目標(biāo)搜尋時(shí),首先尋找單一目標(biāo),若不成功則向上尋找更普遍的目標(biāo)。還無(wú)法達(dá)成共識(shí),則采取最優(yōu)化(進(jìn)行目標(biāo)交易或按偏好順序排列取舍、將次要目標(biāo)的最低限度變?yōu)楣ぷ饕螅┓桨富?ldquo;滿(mǎn)意”途徑(確定各方面“足夠好”的標(biāo)準(zhǔn),再尋找一個(gè)滿(mǎn)足它的方案)。
三、備選方案搜尋
1. 搜尋。
2. 創(chuàng)造。(以上兩個(gè)步驟的方案均有以下來(lái)源:專(zhuān)家權(quán)威、具有洞察力的當(dāng)事人、技術(shù)與方法、科學(xué)理論、參與者的動(dòng)機(jī)目標(biāo)、相似案例、觸類(lèi)旁通、倫理體系等)
3. 初步檢驗(yàn)與評(píng)估、保留個(gè)位數(shù)的方案。
4. 重新定義問(wèn)題。
注意:不要過(guò)于依賴(lài)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn),不要急于批判別人的意見(jiàn),避免過(guò)早鎖定問(wèn)題定義,避免過(guò)早形成偏好,防止未經(jīng)評(píng)估而排出備選方案,注意在條件變化時(shí)重新考慮之前被排除的方案。
四、未來(lái)預(yù)測(cè)
1. 預(yù)測(cè)現(xiàn)有政策的結(jié)果。
2. 預(yù)測(cè)政策可能的變化。
3. 預(yù)測(cè)各新政策的結(jié)果。
4. 預(yù)測(cè)政治參與者的行為。
五、方案選擇
1. 技術(shù)可行性比較。
2. 經(jīng)濟(jì)可行性比較。
3. 政治可行性比較。
4. 行政可行性比較。
注意:技術(shù)可行性就是對(duì)當(dāng)前物質(zhì)條件水平、科學(xué)技術(shù)水平進(jìn)行考量來(lái)回答這個(gè)方案將造成什么后果,能否或是在多大程度上實(shí)現(xiàn)目標(biāo);因此在這個(gè)比較當(dāng)中要把目標(biāo)之外的后果考慮進(jìn)去。
經(jīng)濟(jì)可行性一般有成本——效益分析、成本——效能分析、風(fēng)險(xiǎn)——效能分析等方法。
政治可行性既可接受性、道德性、好評(píng)性、合法性、公正性。
行政可行性就是貫徹落實(shí)能力,它受權(quán)威、制度承諾、執(zhí)行人員能力、目標(biāo)群體支持、財(cái)政資源、任務(wù)沖突等因素影響。
注意:不要故意將自己的偏好方案與明顯較差的方案放在一起比較。確保各個(gè)方案具有互斥性。留下3-7個(gè)比較后的方案用于最終決策。
方案決策:這就不是我一個(gè)人說(shuō)的算了。
六、政策執(zhí)行與監(jiān)測(cè)
1. 分析可能影響政策執(zhí)行的因素。
2. 選取政策工具。
3. 政策監(jiān)測(cè):監(jiān)察、審計(jì)、核算、分析解釋
注意:影響政策執(zhí)行的因素有三大類(lèi),一是問(wèn)題的特性,如問(wèn)題性質(zhì),客體的多樣性,客體的人數(shù),客體行為需要的調(diào)試量。二是政策本身的因素,如政策正確性,具體明確程度,經(jīng)費(fèi)、人類(lèi)、信息、權(quán)威等資源的充足與否,安排執(zhí)行機(jī)關(guān)與人員。三是政策外的因素,如目標(biāo)團(tuán)體的服從,執(zhí)行人員的素質(zhì)與工作態(tài)度,執(zhí)行機(jī)關(guān)的特性,機(jī)關(guān)組織間(上下、橫向、干群)的溝通與協(xié)調(diào),政策監(jiān)督,政策環(huán)境。
七、政策評(píng)估
1. 確定評(píng)估對(duì)象。
2. 制定評(píng)估方案。
3. 挑選和培訓(xùn)人員。
4. 全面收集信息。
5. 綜合分析信息。
6. 運(yùn)用方法得出結(jié)論。
7. 撰寫(xiě)評(píng)估報(bào)告
注意:區(qū)分政策輸出和政策效果,前者是政府做了什么,常表現(xiàn)為統(tǒng)計(jì)數(shù)字,后者才是這些做法產(chǎn)生的實(shí)際效果。要把政策目標(biāo)外的影響全面考慮進(jìn)去。
難點(diǎn)在于:目標(biāo)的不確定性,效果的不確定性,政策后果的重疊,因果關(guān)系不確定,信息和經(jīng)費(fèi)缺乏,有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的抵觸。
PS:個(gè)人建議成立政策評(píng)估部門(mén)行使監(jiān)督職能,與紀(jì)委監(jiān)委一般的“管人”區(qū)分開(kāi),專(zhuān)司“管事”。可獨(dú)立設(shè)置為一級(jí)部門(mén),也可以作為紀(jì)委監(jiān)委的二級(jí)部門(mén)存在。
八、政策變遷
三個(gè)內(nèi)容:政策調(diào)整、政策終結(jié)、政策變化。
政策調(diào)整和政策終結(jié)的障礙:心理抵觸,機(jī)構(gòu)的持久性,行政機(jī)關(guān)的聯(lián)盟,利益集團(tuán)的阻礙,法律程序的復(fù)雜性,社會(huì)輿論的壓力,高昂的成本。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。