土改整黨民主工作總結(jié)你寫好了嗎?你會寫嗎?是不是還在為它犯愁?這里小編給大家?guī)淼氖?018年土改整黨民主工作總結(jié),有興趣的小伙伴可以進(jìn)來看看,參考參考!
(一)結(jié)束土改、確定地權(quán)。
各縣九月擴(kuò)大干部會議之后,到十月十五號一段,關(guān)于結(jié)束土改、確定地權(quán)的執(zhí)行程度,有以下幾種不同情況。
第一種情況是執(zhí)行較好的村,執(zhí)行政策和執(zhí)行路線都比較正確,確定地權(quán)較為順利。
這類的村各縣都有,但系少數(shù);比如濮縣五區(qū)盛辛店、三區(qū)陳莊;觀城一區(qū)文山谷、五區(qū)田河、三區(qū)蘇村;范縣五區(qū)張清營;壽張二區(qū)張樓;南峰一區(qū)馬莊、二區(qū)菜瓜楊莊;陽谷三區(qū)的中孔、東西孟樓及地委駐村東金斗營等。
這類村的工作,一般都是先在支部黨員中講解政策,弄通思想,共同研究工作。有了初步領(lǐng)導(dǎo)意見,即通過支部領(lǐng)導(dǎo)群眾,根據(jù)本村具體條件,醞釀討論修正通過,有通盤計(jì)劃地去作。
在土地調(diào)劑中,一般動的面不大。如濮縣陳莊九十戶,只動了二戶。南峰菜瓜楊莊八十三戶動了三戶(內(nèi)有一戶漏網(wǎng)富農(nóng))。范縣張清營四六四戶,擠了八戶封建之外,也只動了三戶 (一戶是干部多占,兩戶是地多的富裕中農(nóng))。關(guān)于補(bǔ)償來源,一般沒超出彭真同志報告中規(guī)定的前四項(xiàng)的范圍。有的抽動富裕中農(nóng)土地,都是土地平均數(shù)超過一倍以上,又都是用的動員說服方式,沒有強(qiáng)迫。如真說不服時,就讓步。如文山谷對堅(jiān)決不愿拿地的一戶富裕中農(nóng)就作了讓步。
為了保障貧農(nóng)翻身利益,堅(jiān)決不侵犯中農(nóng),還能解決填補(bǔ)補(bǔ)償安置向題。有些村里還根據(jù)具休情況,采用了以下辦法:如用果實(shí)宅基場院換地(陳莊用宅基換地十一畝)或果實(shí)款買地(菜瓜楊莊買地六畝,東臺頭也買了六畝)或分配無繼承人的絕戶地。或動員軍、工、烈屬特別多分戶的土地,真正不愿拿的就散,自動拿出一部分的,也要叫他的地超出一般平均數(shù)半畝或一畝以上(東金斗營即是這樣做的)?偲饋碚f,沒動翻身不過高的貧雇及一般中農(nóng)土地。
至于補(bǔ)償安置限度,也是根據(jù)村的具體情況有分別的去進(jìn)行。地多的村,窟窿戶及錯斗的勤勞中農(nóng)都補(bǔ)到平均數(shù)或以上。下降中農(nóng)、富農(nóng)、地主稍低點(diǎn)。如盛辛店填補(bǔ)窟窿戶、補(bǔ)償錯斗中農(nóng),每人都到三畝半(平均數(shù)),安置富農(nóng)到三畝,地主到二畝半。又如張清營的七個窟窿戶,六戶錯斗中農(nóng)均補(bǔ)到三畝一的平均數(shù)或以上,有的村富農(nóng)每人也安置到二畝九分。
需要填補(bǔ)補(bǔ)償安置量大,但土地少,來源不定,為了保護(hù)貧雇翻身果實(shí),不傷害中農(nóng),使波動面小,穩(wěn)定群眾生產(chǎn)情緒,整個補(bǔ)償中農(nóng)安置地富的土地數(shù)字就降低了(須在此后按彭真同志報告規(guī)定的東西來源的第五項(xiàng)予以解決)。如東金斗營每人平均為二畝七分,填補(bǔ)貧雇到將近平均數(shù)(二畝五)。補(bǔ)償中農(nóng)到每人二畝,地主富農(nóng)只安置到每人一畝半(壽張畝,一畝合市畝一畝三分)。陽谷的中孔貧、中農(nóng)都補(bǔ)到每人一畝八左右,地富安置到每人一畝五(陽谷畝,一畝合市畝一畝四分)。
至于小商販、手工業(yè)者、商人地少些但能維持生活就不補(bǔ)了。如陽谷東孟樓,三家作買賣的每人合到市畝二畝一,就沒再補(bǔ)他。地富有工商業(yè)的,也是少安置地。如中孔一戶富農(nóng),退還了他藥鋪,土地只補(bǔ)到一老畝。
逃荒戶沒證明在別的解放區(qū)安家分地的,原地不動也不補(bǔ)。
這種執(zhí)行較好的村莊,有的也出點(diǎn)毛病。如有的孤立,沒有及時帶領(lǐng)一般村(如南峰馬莊、陽谷中孔);又如只通過支部黨員群眾,不通過農(nóng)、青、婦組織。為什么這類村執(zhí)行得比較好呢?主要是領(lǐng)導(dǎo)較強(qiáng),是按正確方針政策路線執(zhí)行的。
第二種情況是執(zhí)行較差的村。有的是執(zhí)行政策上有錯誤,有的是執(zhí)行路線上有錯誤。
①先說執(zhí)行路線正確,但在執(zhí)行政策上犯錯誤的村。主要是存在著絕對平均主義。調(diào)劑土地時,動的面寬,補(bǔ)的面廣。不適當(dāng)分?jǐn)U大了土地抽動面。有的村莊幾乎又來一次平分。如南峰四區(qū)的馬勞莊工作組,就是注意了樹立農(nóng)村黨支部的領(lǐng)導(dǎo);工作都能經(jīng)過支部研究推動。如遇支委黨員不通或有顧慮,即耐心解釋,進(jìn)行教育,搞通思想,解除顧慮,再共同具體研究工作。有了初步意見,就通過支部領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)會,進(jìn)行討論;待干部、黨員、會員思想都成熟了,才開村民大會,宣布結(jié)束土改確定地權(quán)的意義和原則;并以支部為主吸收中貧農(nóng)代表,根據(jù)支部研究的初步意見,再具體討論,誰該抽誰該補(bǔ);訂出議案后,再到村民大會上公布,并貼出榜來,讓群眾分組反復(fù)討論;有意見提出來,再研究,直到?jīng)]意見了,才最后確定。這樣的工作路線還不錯,但在土地調(diào)劑上卻犯了絕對平均主義的毛病。這村一百五十四戶,五百六十九人,自然地二千四百一十八點(diǎn)七畝,標(biāo)準(zhǔn)地一千六百四十七點(diǎn)八畝,每人平均自然地四點(diǎn)三二畝,標(biāo)準(zhǔn)地二點(diǎn)九畝。被斗戶(其中地富少)和貧農(nóng)土地的平均數(shù)為每人二點(diǎn)五畝。在調(diào)劑土地來源中,除了七畝七分公地和從閻莊調(diào)劑來的十畝以外,又從十八戶中抽出二十九點(diǎn)三畝。共填了十戶貧農(nóng),補(bǔ)償了一戶被清剿的貧農(nóng),八戶錯斗中農(nóng),安置了一戶富農(nóng)。若從補(bǔ)地戶中看,這一戶富農(nóng),六口人(內(nèi)逃亡無音信的一人),安置了十點(diǎn)五畝,每人一畝七。中貧農(nóng)若以補(bǔ)到標(biāo)準(zhǔn)地二畝五為準(zhǔn),那么八戶錯斗中農(nóng)中,有兩戶可以不補(bǔ)。一戶四口人有自然地十四點(diǎn)四畝,合標(biāo)準(zhǔn)地九畝四,每人平均二畝三分五;另一戶七口人,標(biāo)準(zhǔn)地十六畝一,平均也合二畝三,都已接近平均數(shù)。貧農(nóng)十一戶中,有兩戶每人平均標(biāo)準(zhǔn)地九畝四,每人平均二畝三分五;另一戶七口人,標(biāo)準(zhǔn)地十六畝一,平均也合二畝三,都已接近平均數(shù)。貧農(nóng)十一戶中,有兩戶每人平均標(biāo)準(zhǔn)地二畝七或三畝,一戶六口人,自然地二十二畝三,標(biāo)準(zhǔn)地十三畝九,故此三戶也不應(yīng)補(bǔ)(如真是地質(zhì)壞的可調(diào)劑點(diǎn)好地)。其余十四戶中貧農(nóng),共五十四人,已有標(biāo)準(zhǔn)地一百畝零九分,若每人補(bǔ)到二畝五,計(jì)算還需三十四畝一;加上安置一戶富農(nóng)的十畝五分,共需四十四點(diǎn)六畝。已有果實(shí)地十七畝七,征收三戶漏網(wǎng)地富十畝零三分,三戶村干部退出多占地一十一點(diǎn)四四畝及兩戶中農(nóng)多占的四畝,共得標(biāo)準(zhǔn)地四十三點(diǎn)四四畝;這和需要填補(bǔ)補(bǔ)償安置地數(shù)四十四點(diǎn)六畝差不多了。人多的戶,再酌情少補(bǔ)點(diǎn),就滿可以解決問題,那在全村平均數(shù)左右的十一戶貧中農(nóng)就可不動。這樣可由百分之十一點(diǎn)六八的抽動面,降到百分之五點(diǎn)三二了。
這村的端正政策,雖經(jīng)群眾反復(fù)醞釀討論,表面上沒意見了,實(shí)際上不會沒意見的。從不該抽的十戶中看,一共才抽地十四畝二,每戶還不合畝半地,抽的面這樣廣,如此零星,一定波動一般群眾情緒,影響生產(chǎn)。陽谷三區(qū)的張彎、沙河崖、孫莊、白樓的執(zhí)行情況也都和這差不多。
有的村曾計(jì)劃按全村人口平均地畝推平,如范縣高常莊(冀報一千四百三十一期上刊載了)。準(zhǔn)備將超過平均數(shù)三畝以上的六戶的土地,都抽出來,達(dá)到推平。經(jīng)縣委檢查糾正,用五畝公地及三畝黑地(富農(nóng)的),就可解決問題。陽谷三區(qū)丁集、東國,也曾有過推平的計(jì)劃。尤其是南峰四區(qū)李臺,想把全村平均一畝二分以上的戶的土地也都抽出來。這些都未實(shí)現(xiàn),就及時被糾正了。雖未變成事實(shí),但突出地表現(xiàn)了一些干部中嚴(yán)重的極端平均主義思想。
以上所述的絕對平均主義思想是農(nóng)業(yè)社會主義思想在結(jié)束土改中的具體表現(xiàn)。這種想法和作法,結(jié)果會使地權(quán)本可確定的不能確定,土改結(jié)束本可早日結(jié)束的不得結(jié)束,打擊群眾,妨礙生產(chǎn)。
②政策原則能掌握而不能走群眾路線的。抽動誰,填補(bǔ)補(bǔ)償安置誰多少數(shù),計(jì)劃地都不錯,就是沒經(jīng)過群眾很好醞釀討論,只是工作組或其主要村干計(jì)劃了,即到會上公布執(zhí)行。這樣作的結(jié)果,有的是一般村干黨員不通,結(jié)合群眾抵抗,有的是群眾怨言四出。南峰三區(qū)開始階段曾普遍產(chǎn)生過這種偏向。五區(qū)西沙河因?yàn)闆]依靠支部、貧農(nóng),工作組單獨(dú)地召開錯斗戶(中農(nóng))認(rèn)錯征求意見,結(jié)果形成對村干積極分子訴苦,干部黨員貧農(nóng)泄了氣。后經(jīng)糾正,又依靠支部、貧農(nóng)去作,結(jié)束了端正政策,達(dá)到中貧農(nóng)團(tuán)結(jié),一般群眾還滿意。
第三種情況,是執(zhí)行全錯的村。政策沒有掌握,執(zhí)行路線也走錯了。有的是不經(jīng)群眾討論,又絕對平均主義,動的面寬。如南峰四區(qū)李臺組的李莊,三十戶人家,就動了十二戶,黨員群眾都不滿。二區(qū)申莊一百三十戶,動了三十戶,二畝四平均數(shù)以上的戶,都抽了。還有的單純?nèi)蝿?wù)觀點(diǎn),限期完成端正政策任務(wù)。召集村干,布置下去,限期完成。村干到村,幾個干部一商量,抽誰補(bǔ)誰,到會上一宣布,就算確定了。如南峰四區(qū)馬勞莊組的尋莊、富豪莊;舍利寺組的閻莊、鐘莊;大屯組的四合村都這樣做過。檢查后,已作糾正,重新辦理,按正確政策及路線,依靠支部、貧農(nóng),團(tuán)結(jié)中農(nóng),有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟地去作。
以上所述第二種和第三種執(zhí)行情況中,存在的錯誤和偏向,基本原因,約有以下四點(diǎn):
一是盲目性。有些同志對土改的目的性及端正政策、確定地權(quán)的目的性不明確,不從總路線、總政策去了解,特別突出的,還表現(xiàn)為單純?nèi)蝿?wù)觀點(diǎn)。
二是絕對平。有些同志存在著絕對平均主義思想,政策界限不明確,對動與不動的界限不具體、不明確。
三是作風(fēng)壞。執(zhí)行非階級路線。有些同志不是依靠支部領(lǐng)導(dǎo),依靠貧農(nóng)鞏固地團(tuán)結(jié)中農(nóng),有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟、有計(jì)劃地去作。有的包辦、簡單命令,有的放任自流。
四是不區(qū)分。在實(shí)際執(zhí)行中,沒有區(qū)分不同村莊、不同方針與作法。各縣九月干部會議上作了區(qū)分,但今天看來,仍不夠具體。對一、二類村中端正政策確定地權(quán)問題的多少、情況,未細(xì)致區(qū)分。以致有的村,小題大作,人為地擴(kuò)大問題。個別同志又違反決定,在個別第三類村中(群眾優(yōu)勢未樹立、階級隊(duì)伍混亂、地富未打垮,這種村現(xiàn)在不是端正確策問題)去號召端正政策。
第四種情況,是地富反攻及錯斗戶倒地或地富高頭的村。這種村里,地富高頭,村干黨員泄氣苦悶,群眾恐慌,秩序混亂,嚴(yán)重影響生產(chǎn)。這種情況,是在九月以前發(fā)生和發(fā)展下來,在九、十月份中被制止糾正的。
這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,主要是在執(zhí)行中未能根據(jù)村莊基本情況,區(qū)分不同類型,執(zhí)行更具體的方針與作法。而是布置下來端正政策,就一般的普遍的號召下去(四月會議后至八月一段中嚴(yán)重)。再加上有些工作干部政治水平低,自己的思想界限、政策界限也沒劃清,到村宣傳,講不清楚,或說錯了。比如有的干部說:“過去斗錯了,現(xiàn)在要補(bǔ)償。”這就給地主留了空子鉆,給積極分子群眾潑了冷水。這在工作基礎(chǔ)好的老區(qū),群眾的力量大,地主不敢支。但在封建沒徹底打垮、群眾優(yōu)勢沒形成的半老區(qū)(村),地主就敢乘機(jī)結(jié)合某些壞干部,拉上錯斗戶(中農(nóng)),起來威脅、辱罵村干,嚇唬群眾、倒土地、倒浮財,搞起反攻來。村干群眾不摸政策底,也不敢分辯抵抗,只好忍痛讓地主倒回去。有的干部不僅不制止,相反卻助長他。陽谷四區(qū)區(qū)部駐村金海,地富把全部果實(shí)倒回去了,區(qū)里也沒管。在征麥季公糧時,地主倒的地,區(qū)里還給他過糧撥負(fù)擔(dān)(后追查責(zé)任時,說是壞村干搗的鬼,區(qū)里官僚主義不知情況上了當(dāng))。這樣一來,地主認(rèn)為倒地合法了。群眾也認(rèn)為“真的興倒了”。一個小區(qū)干的父親,也自動退地,群眾更認(rèn)為是“真了”。這樣各村地主也隨著倒起來。在全區(qū)五十三個村中,接連著就有三十八個村里地主倒果實(shí)。當(dāng)時怪不得金海群眾懷疑說:“軍頭沒換,為什么天變了!”“八路軍幫咱翻身是好心,就是翻倒坑里了,后來不知到底怎著哩!”地主反攻陽谷發(fā)生的較多,南峰也有一些,濮、范、觀、壽老區(qū)中是個別的。只是三類村中有的發(fā)生地主高頭,但多不敢倒果實(shí)。如濮縣五區(qū)的十八里鋪、趙海等村就是這樣的。至于怎樣打退的地富反攻,怎樣糾正的錯斗戶倒果實(shí),其情況和經(jīng)驗(yàn),下面再說。
× × × ×
根據(jù)執(zhí)行情況的分析,有以下幾個問題,須要明確。
甲、在方針政策實(shí)施上,必須區(qū)分村莊具體基本情況的不同,提出具體的方針與不同作法。不能籠統(tǒng)、一般化。各縣九月擴(kuò)大干部會議上,根據(jù)村莊基本情況,區(qū)分了三種不同類型村(老區(qū)、半老區(qū))。已在八月報告中報上,并向黨委作了口頭報告;在九月中,又根據(jù)執(zhí)行工作的體驗(yàn)、發(fā)展,細(xì)致區(qū)分了幾種情況(區(qū)黨委也有指示)。主要是把一、二類村莊(共同點(diǎn)是封建、半封建剝削制度已基本消滅,農(nóng)民分得相當(dāng)于平均數(shù)的土地,階級優(yōu)勢已經(jīng)樹立),又區(qū)分了三種情況(已向各縣初步傳達(dá))。
第一種情況是端正政策已經(jīng)執(zhí)行和沒有問題不須端正的村莊。一是端正政策已經(jīng)解決,地權(quán)已經(jīng)確定的村。有的房宅權(quán)也確定了,有的沒有確定。有的經(jīng)過劃階級,有的沒有經(jīng)過劃階級。凡沒有經(jīng)過劃階級即確定地權(quán)房宅權(quán)的,要再劃劃階級、分清敵我,改正錯訂成分。濮縣多數(shù)村已確定地權(quán),但都沒有確定房宅權(quán),經(jīng)過劃階級的只廿個村;南峰三百四十個村中已有四十八個村劃了階級,確定了地權(quán)。內(nèi)有馬莊、菜瓜楊莊、西沙河三村,還確定了宅房權(quán);陽谷三區(qū)已有二十六個村確定了地權(quán),劃過了階級,內(nèi)有丁集、陳集等十村,還確定了房宅權(quán),八個鄉(xiāng)初步整理了戰(zhàn)勤和選舉了鄉(xiāng)人代會及民主鄉(xiāng)政府;觀城十六個村劃了階級,確定了地權(quán)。二是沒問題的村。這類村多屬小村,沒地富。也有的村,地富已消滅,無漏網(wǎng)戶,貧雇已得到平均數(shù)土地,無窟窿戶,傷中農(nóng)很輕,不需補(bǔ)償,地富也不須安置,如觀城姚村等。這類村主要是在支部、樹干、群眾會上,講解方針及確定地權(quán)、結(jié)束土改,經(jīng)過醞釀討論,沒問題即宣布確定地權(quán)(有錯誤成分的改訂下就結(jié)束了)。這樣的村,在各縣都有相當(dāng)數(shù)量,如陽谷三區(qū)有二十五個這樣的村,在全區(qū)七十四個村中占百分之三。
第二種情況是有填補(bǔ)、補(bǔ)償、安置問題,但自己能解決的村。這種村地富消滅了,但有個別漏網(wǎng)戶。貧雇農(nóng)中有個別窟窿戶,地富留地較少,有的被掃地出門。對中農(nóng)有些傷害,有的較重,須要補(bǔ)償,土改遺留問題較多。但按照彭真同志報告中規(guī)定的前四項(xiàng)來源,可以解決問題。這種村數(shù)量最大,比如濮縣約有九十八個,占全縣村莊的百分之四十多。
第三種情況是有問題,自身不能全部解決的窟窿村。這類村,多是在斗爭中,打的地富厲害,傷的中農(nóng)嚴(yán)重,斗的寬,挖的坑深。有的是富村,自己能解決一部分或大部分問題,但不能完全解決。如范縣顏村鋪,觀城商莊。如是小窮村,沒有地富,斗的中農(nóng)厲害,困難則更多。這種村,數(shù)量不大或是個別的。如濮縣二區(qū)四十九個村中有九個村,占百分之十八強(qiáng);范縣一區(qū)五十二個村中有九個村,占全區(qū)村莊的百分之十九,陽谷三區(qū)七十四個村中只有四個村(前魏海、西國、何里店、石樓),占全區(qū)村莊百分之五點(diǎn)三三。
這類村的工作,先確定大部分人的地權(quán)并進(jìn)行和第一、二種村同樣的工作。所留不足之?dāng)?shù),暫且懸案,以后或從外村調(diào)劑土地(是說有可能的)或用政府分債貸款解決問題(彭真同志報告中規(guī)定的來源的最后一項(xiàng))。
另外不管老區(qū)半老區(qū),凡是地富封建勢力沒打垮,貧農(nóng)優(yōu)勢沒樹立的村莊,就不能先提端正政策,而是肯定貧雇地權(quán),發(fā)動群眾徹底消滅封建的問題。只有將封建勢力徹底打垮了,才能通過支部,依靠貧農(nóng),有領(lǐng)導(dǎo)地去端正政策。特別是地富已起來反攻,向農(nóng)民倒果實(shí)的村莊,更不能提端正政策。否則,地富越反攻,群眾越泄氣,階級陣營越混亂。這種村莊應(yīng)團(tuán)結(jié)一切積極分子、較好分子,共同發(fā)動群眾去打退地富反攻。當(dāng)打退地富反攻之后,再按村莊情況,如有的屬于第二類村或貧雇優(yōu)勢已樹立,有補(bǔ)償安置問題,再按正確政策、原則及階級路線去進(jìn)行補(bǔ)償安置。
再者,關(guān)于原先區(qū)分的第三類村莊,按不同情況又區(qū)分為兩類。一類是由于領(lǐng)導(dǎo)毛病大,雖也進(jìn)行了土改,但群眾優(yōu)勢沒有樹立,或未完全樹立,階級陣營混亂的村。這當(dāng)中,有的是群眾曾一度發(fā)動,但未發(fā)動,但未貫徹,群眾優(yōu)勢未完全樹立,村干、支部中鬧宗派斗爭(多由于干部換班子、不團(tuán)結(jié)、為地富所乘),或一方或雙方與地富有關(guān)系。這種村,范縣較多,濮、觀較少,壽、陽、南也有,是個別的。另有的村,即是原先說的:外力斗爭,本村不通的情況。嚴(yán)重強(qiáng)迫命令或外村群眾包辦代替斗爭。雖也有個別積極分子,但極孤立(有的還是游民),群眾隊(duì)伍極不純、極亂或不成隊(duì)伍,如濮縣五里鋪等。也有的村,是沒有工作也沒有地富的小村、白板。
這類村莊既有補(bǔ)償安置問題,也不應(yīng)急于端正政策,應(yīng)該組織領(lǐng)導(dǎo)群眾生產(chǎn),了解情況,分清階級界限,團(tuán)結(jié)積極分子、較好分子,整理階級隊(duì)伍。如有地富未消滅的,即應(yīng)有領(lǐng)導(dǎo)的查封建。真是沒地富的小白板村,主要是從生產(chǎn)中發(fā)動組織群眾。
再一類村莊,是地富封建勢力未徹底打倒,經(jīng)濟(jì)上殘余也很大,貧雇窟窿戶多,優(yōu)勢未樹立,組織多為地富掌握或操縱。這是屬于土改不徹底的村,根本不是端正政策問題。應(yīng)該發(fā)動群眾,徹底消滅封建,完成土改。這種村老區(qū)也有,是個別的(如:觀城劉口)。半老區(qū)中、較老區(qū)中略多,但也是極少數(shù)。
乙、在端正政策中,必須明確端正政策的目的性,是為了徹底消滅封建,鞏固貧雇在土改中既得利益,團(tuán)結(jié)多數(shù)共同發(fā)展生產(chǎn)。又必須明確動與不動的界限,以及填補(bǔ)、補(bǔ)償、安置的范圍限度。
一、動與不動的界限——土改中貧雇農(nóng)的既得果實(shí),只要不屬于多占或特別多分的部分肯定不動。中農(nóng)的土地財產(chǎn),堅(jiān)決不動(有的村必要時土地超過平均數(shù)一倍以上的中農(nóng)可動員一點(diǎn))。至于動的范圍,東西來源,根據(jù)彭真同志報告中規(guī)定的前四項(xiàng),在這里具體的有以下情形:(1)漏網(wǎng)地富的土地浮財多余部分;(2)團(tuán)體地未分果實(shí);(3)公地、廟地、老墳地;(4)各種多占多分,兩頭安家多占,逃荒戶在另一個解放區(qū)證明已安家又分得土地的,隱瞞黑地形成多占,父子分家不給東西多分的,地富變成分為中農(nóng)的多余部分,土改中中農(nóng)多占的等;(5)無繼承人的絕戶地;(6)軍屬規(guī)定多分的,不算多分多占的,突出多的經(jīng)本人自愿可以拿出點(diǎn),不愿拿就散。
二、填補(bǔ)、補(bǔ)償及安置的范圍界限——首先滿足貧雇窟窿戶,一般應(yīng)補(bǔ)到平均數(shù)以上。錯斗中農(nóng)現(xiàn)在土地相當(dāng)平均數(shù),生活不成問題的,不補(bǔ)。沒法生活的要補(bǔ)到平均數(shù),勤勞的要多補(bǔ)點(diǎn)。至于惡霸、特務(wù)中農(nóng),過去斗,不算錯。同地主一樣,在他們參加勞動條件下才安置到能維持普通生活的程度;有工商業(yè)能維持生活的,就不安置或少安置點(diǎn)。小商販、手工業(yè)者,現(xiàn)在生活沒問題,地少些,也不補(bǔ)。在其他解放區(qū)的逃荒戶,沒證明分得土地者,不補(bǔ)他,也不動他的原業(yè)地。
這兩個問題,在干部思想中,通過具體實(shí)例,得到真正明確解決了,才易克服絕對平均主義(還須在目的性問題上,在反對農(nóng)業(yè)社會主義思想上,在區(qū)分村莊階級情況上,在加強(qiáng)學(xué)習(xí)指示文件、反對無政府、無紀(jì)律問題上等等方面一并解決)。
丙、在執(zhí)行工作的路線上,必須是階級路線、群眾路線。通過支部領(lǐng)導(dǎo),依靠貧農(nóng),團(tuán)結(jié)中農(nóng)推動工作,有領(lǐng)導(dǎo)、有組織,不能放任自流。但又不能包辦代替,簡單命令。支部研討的初步意見或方案,不能為準(zhǔn),再到貧農(nóng)中研討,再到中農(nóng)中(農(nóng)會中)研討,不宜之處經(jīng)過反復(fù)修正補(bǔ)充,逐步具體完滿(原則必須堅(jiān)持),醞釀成熟,意見統(tǒng)一了,再宣布實(shí)行。執(zhí)行中的第一種情況,其執(zhí)行路線也是比較好的,所以效果也好,應(yīng)該發(fā)揚(yáng)。執(zhí)行了錯誤路線的,必須糾正。
(二)如何打退地富反攻,糾正錯斗戶倒地?
地富反攻的村莊,多在半老區(qū)(如陽谷、南峰)。支部也多是在去年土改復(fù)查中發(fā)展建立的,是新黨、小黨。地富反攻及錯斗戶倒地多是地富造謠,威嚇群眾,辱罵積極分子。如陽谷郭圍子,過去的偽鄉(xiāng)長在街上罵:“媽的,種我的地,還要頭不?拿起租子了不?看你啥時候給我?”結(jié)合錯斗中農(nóng)和壞村干,向貧農(nóng)反攻、倒土地。有的是被斗戶強(qiáng)行要去,有的是貧農(nóng)恐慌受不住,自動退還。陽谷地富反攻的有百余村,約占全縣四百零一個行政村的四分之一。只四、六兩區(qū)即有五十八個村,南峰也有一些,如四區(qū)王集小區(qū)及三區(qū)葛莊河上等八村。
如何打退地富反攻,糾正錯斗戶倒地?有兩種不同的執(zhí)行情況。
一種是單純行政命令執(zhí)行的,即不經(jīng)過發(fā)動群眾自己向地主要回,而是行政上找到地主訓(xùn)斥一番,把反攻嚴(yán)重的扣起來(應(yīng)扣起,但要經(jīng)過群眾)。再到村中簡單地宣布:凡地富倒的果實(shí),一律退還原主(分果實(shí)戶)。如是錯斗中農(nóng)倒的,根據(jù)情況協(xié)商處理。雖是原則不錯的也倒回。但在貧農(nóng)思想上沒有解決問題,仍沒把地看成是自己的。有的名義上是倒回了,實(shí)際上是明倒暗不倒。我們干部知道情況的能倒回,不知道的就倒不回貧農(nóng)手里。群眾沒經(jīng)過發(fā)動,覺悟沒提高,思想上仍有顧慮。這個作法是不成功的(如南峰三區(qū)、四區(qū)及陽谷四區(qū)三小區(qū)開始階段)。這是由于任務(wù)觀點(diǎn)、立場盲目或作風(fēng)上強(qiáng)迫命令與非階級路線、非群眾路線而來的。
再一種是有組織、有領(lǐng)導(dǎo),發(fā)動群眾打退地富反攻,糾正錯斗戶倒地的,主要以陽谷六區(qū)為例。縣委根據(jù)情況,做了研究分析,認(rèn)為要打退地富反攻,非得從干部、黨員、群眾思想上解決問題不可。于是先召開區(qū)干會,分析了地富反攻的情況和嚴(yán)重性,著重說明地富反攻打不退,其他一切工作都會落空。進(jìn)一步查原因,查的結(jié)果,追到干部的立場上來,大家都反省了一通,又區(qū)分情況、研究了解決辦法。會后各區(qū)分小區(qū)召開支書聯(lián)席會,村干、積極分子會、反倒地貧農(nóng)大會,內(nèi)容一般是先談形勢及打下濟(jì)南勝利,再把黨的政策作詳盡解釋。主要內(nèi)容是根據(jù)區(qū)黨委通知的四條,特別著重反復(fù)講明貧雇在土改中所分得的果實(shí)肯定不動,凡自動倒走退出的一律退回。其不同的是,在支書會上又強(qiáng)調(diào)了黨對群眾的領(lǐng)導(dǎo),去樹立支部的領(lǐng)導(dǎo)觀念。在村干、積極分子會上,強(qiáng)調(diào)如何作骨干帶頭、領(lǐng)導(dǎo)群眾。布置回去動員貧雇來開貧農(nóng)會,小區(qū)貧農(nóng)會一般都到二百人以上,會上情緒都很高。一般的反映說:“這個會早開幾天,也不受這些窩囊氣,地也退不走了,回家就要回。”在群眾高漲情緒下,以村為單位,分組討論怎么辦。干部分頭參加啟發(fā)引導(dǎo),主要先討論地主反攻原因,大家一致認(rèn)為:“沒有抱成把,各顧各,吃了虧。”“如大家抱成把,齊心協(xié)力,嚇?biāo)赖刂饕膊桓。如想要回果?shí),就得‘抱成把’。俺村回去我領(lǐng)著,一起向地主要果實(shí),要回地,咱種地收的糧食和柴草一點(diǎn)不能少!”結(jié)束時,把討論正確的表揚(yáng)。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。