今天小編給大家?guī)砹艘黄P(guān)于農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助風(fēng)險現(xiàn)狀調(diào)查分析論文,農(nóng)民合作社在農(nóng)村里面的作用是非常重要的,下面這篇范文大家欣賞!
【摘 要】 為解決農(nóng)民合作社資金不足和金融產(chǎn)品短缺的難題,國家出臺政策鼓勵合作社內(nèi)部社員之間開展資金互助活動。為充分了解農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助風(fēng)險現(xiàn)狀,以內(nèi)蒙古為例,在對農(nóng)民合作社進(jìn)行實(shí)地調(diào)研以及專家訪談的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民合作社資金互助存在資金互助需求膨脹、互助資金規(guī)模小以及資金互助畸形化等問題。進(jìn)一步從資金風(fēng)險、信用風(fēng)險和管理風(fēng)險三個方面實(shí)證研究農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助風(fēng)險現(xiàn)狀,調(diào)研分析可知,資金風(fēng)險主要體現(xiàn)在籌資風(fēng)險和資金鏈斷裂等風(fēng)險,信用風(fēng)險主要體現(xiàn)在農(nóng)民信用意識淡薄、資金回籠無保障,管理風(fēng)險主要體現(xiàn)在內(nèi)外部監(jiān)管欠缺、管理人員缺少專業(yè)技術(shù)以及資金互助制度體系不健全等。
【關(guān)鍵詞】 農(nóng)民合作社; 資金互助; 風(fēng)險
【中圖分類號】 F321.4;F275.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937(2018)04-0098-04
隨著近年來國家對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的持續(xù)推進(jìn),出臺了一系列的農(nóng)民合作社扶持政策,推進(jìn)了農(nóng)民合作社的發(fā)展和農(nóng)民收入的提高。同時,農(nóng)民合作社對金融資金服務(wù)的需要也呈現(xiàn)出多層次和多元化的特點(diǎn),然而面對金融組織在農(nóng)村供給不足的現(xiàn)象,農(nóng)民合作社資金不足、金融產(chǎn)品短缺成為關(guān)鍵制約因素。為此,國家制定出臺了一系列相關(guān)政策制度,通過依靠合作金融來推動農(nóng)村金融的發(fā)展,即鼓勵一些規(guī)模較大、制度健全、發(fā)展平穩(wěn)的農(nóng)民合作社開展信用合作,于是近年來很多合作社內(nèi)部社員之間開展資金互助活動,為緩解農(nóng)村信貸約束做出了重大的貢獻(xiàn)[1]。以內(nèi)蒙古為例,截至2015年底,全區(qū)基本單位名錄庫中有農(nóng)民合作社3.5萬多家。自2007年銀監(jiān)會出臺政策,批準(zhǔn)并認(rèn)可成立民間金融組織以來,內(nèi)蒙古作為首批試點(diǎn)的六個省區(qū)之一,農(nóng)民合作社內(nèi)部開展資金互助業(yè)務(wù)頻繁。
筆者通過實(shí)地調(diào)研,以試點(diǎn)省區(qū)內(nèi)蒙古為例,對農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助現(xiàn)狀以及內(nèi)部資金互助風(fēng)險現(xiàn)狀進(jìn)行分析,以期更好地促進(jìn)農(nóng)村資金互助平穩(wěn)健康有序的發(fā)展,從而提高農(nóng)村合作金融的整體水平。
一、農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助現(xiàn)狀
自2015年中央一號文件提出進(jìn)一步推進(jìn)新型農(nóng)村合作金融發(fā)展以來,農(nóng)民合作社發(fā)展迅速,同時合作社內(nèi)部資金互助逐年增加,對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以及農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有積極作用,基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助開展之初的目標(biāo)。然而,目前的合作社資金互助存在資金互助需求膨脹、互助資金規(guī)模小以及資金互助畸形化等問題。
筆者以內(nèi)蒙古為例,采用實(shí)地調(diào)研以及專家訪談的方式,主要對內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市、包頭市以及鄂爾多斯市周邊位于農(nóng)牧區(qū)的農(nóng)民合作社進(jìn)行問卷調(diào)查。重點(diǎn)調(diào)查農(nóng)民合作社開展內(nèi)部資金互助服務(wù)的30家合作社社長及其社員176個(其中28家分別對社員調(diào)查了6份,2家分別調(diào)查了4份),得到的調(diào)研問卷較有代表性。
內(nèi)蒙古自治區(qū)開展試點(diǎn)以來,農(nóng)民合作社發(fā)展迅速,同時合作社內(nèi)部資金互助業(yè)務(wù)逐年增加。通過調(diào)查顯示,截至2016年8月底,列入全區(qū)基本單位名錄庫中總有農(nóng)民合作社3.5萬多家,其中,自治區(qū)中屬于社級規(guī)模的農(nóng)民合作社示范社有100家,開展內(nèi)部資金互助服務(wù)的合作社有56家,通過調(diào)查可知,近五年來,內(nèi)蒙古農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值從2010年的1 844億元,持續(xù)增長到2014年的2 780億元,農(nóng)村合作金融有效地帶動了農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的提高。
(一)資金互助需求膨脹
目前的合作社資金互助卻存在著資金需求量大,難以滿足農(nóng)戶需要的現(xiàn)狀[2]。通過對內(nèi)蒙古農(nóng)戶短缺資金的來源進(jìn)行調(diào)查分析可知,農(nóng)戶選擇從信用社抵押貸款以及從合作社內(nèi)部資金互助的較多,分別占38.7%和36.9%,如表1所示。由此可以得出結(jié)論,農(nóng)戶的資金缺口較大。
在遇到資金短缺問題時,大約三分之一的農(nóng)戶選擇合作社內(nèi)部資金互助獲得資金,在一定程度上為資金互助業(yè)務(wù)的開展提供了市場需求。
(二)資金互助發(fā)展畸形化
當(dāng)前,合作社內(nèi)部的資金互助還存在著發(fā)展畸形化的現(xiàn)狀,不少合作社打著資金互助的旗號,進(jìn)行非法集資、高利貸等成為謀求私利的手段,有些合作社將農(nóng)戶資金用于非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,背離資金互助的本質(zhì),這樣嚴(yán)重影響了合作社資金互助的正規(guī)健康發(fā)展。
通過調(diào)查分析內(nèi)蒙古農(nóng)戶對合作社資金互助的認(rèn)識情況,28.9%的農(nóng)戶認(rèn)為合作社資金互助的好處就是方便給農(nóng)戶放貸,11.4%的人認(rèn)為資金互助沒有好處,6.9%的農(nóng)戶認(rèn)為資金互助目的是抬高合作社的聲譽(yù),如表2所示。這些數(shù)據(jù)表明合作社內(nèi)部資金互助存在很大的認(rèn)識偏差。
同時調(diào)查發(fā)現(xiàn),有些旗縣區(qū)存在違規(guī)開展資金互助的現(xiàn)象,有的打著合作社資金互助的名號,非法吸收社員存款等,甚至有些因經(jīng)營不善,無法收回資金而紛紛倒閉。分析其原因,由于合作社地處農(nóng)村地區(qū),尤其內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)位于偏遠(yuǎn)地區(qū),遠(yuǎn)離政府及地方的監(jiān)管,且監(jiān)管難以有效深入落實(shí),因而處于金融監(jiān)管真空狀態(tài),而且合作社發(fā)起于農(nóng)村,大多數(shù)以農(nóng)村農(nóng)民為主,農(nóng)民一般文化素質(zhì)不高,缺乏相??的專業(yè)技術(shù)能力,在合作社資金互助操作過程中不具備專業(yè)的操作能力,而且合作社的管理者大都是村民或村干部,某些情況下社長僅憑自己就自主決定是否發(fā)放貸款,缺少正規(guī)管理,且其制定的管理制度難以有效地起到規(guī)范資金互助的作用。因而,從管理制度欠缺到社員的不規(guī)范操作都極易使不法分子從中鉆空而造成合作社資金互助的發(fā)展畸形化。
(三)合作社資金規(guī)模小
調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的農(nóng)民合作社仍存在資金規(guī)模較小,難以滿足農(nóng)戶擴(kuò)大種植養(yǎng)殖生產(chǎn)的有效資金需求。
以內(nèi)蒙古為例,內(nèi)蒙古地區(qū)特有的畜牧養(yǎng)殖業(yè),不但種羊種牛成本較高,而且其飼養(yǎng)的周期較長,相應(yīng)的投入的飼料、人工等成本費(fèi)用較高,難以短時間內(nèi)獲得銷售收入。另外,農(nóng)戶建設(shè)的家庭農(nóng)場等大型規(guī)模的農(nóng)作物種植基地中,需要投入的水、化肥、農(nóng)藥等必需品其相對應(yīng)的肥料費(fèi)、水費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)等都是必需的成本支出,因而,大規(guī)模生產(chǎn)種植的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目投入動輒上百萬,甚至上千萬元。但就目前的狀況來看,合作社資金互助的資金規(guī)模大部分在10萬元以下和10萬元到50萬元,然而,一般冬季的溫室蔬菜大棚價格都是在幾萬元到十幾萬元不等,再加上必不可少的水費(fèi)、電費(fèi)、化肥農(nóng)藥費(fèi)、人工費(fèi)等,農(nóng)業(yè)投入數(shù)額相當(dāng)龐大。如此來看,10萬元以內(nèi)的資金互助規(guī)模在農(nóng)牧業(yè)行業(yè)中,的確是杯水車薪,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決農(nóng)業(yè)發(fā)展中遇到的問題,目前的資金存量相比較農(nóng)業(yè)投入資金需求明顯不足。 二、農(nóng)民合作社內(nèi)部資金互助風(fēng)險現(xiàn)狀
由于農(nóng)民合作社資金互助尚處于探索階段,社員的風(fēng)險意識淡薄、操作不規(guī)范、缺乏風(fēng)險防范和??對措施等[3],合作社內(nèi)部資金互助業(yè)務(wù)運(yùn)行存在一定風(fēng)險,主要包括資金風(fēng)險、信用風(fēng)險和管理風(fēng)險。
(一)資金風(fēng)險現(xiàn)狀
通過對問卷的調(diào)查分析以及走訪了解,對合作社資金風(fēng)險的控制主要體現(xiàn)在籌資風(fēng)險和資金流動性風(fēng)險方面。
1.籌資風(fēng)險方面,合作社大多數(shù)靠社員投資入股,缺少持續(xù)可靠穩(wěn)定的資金來源。加之僅有少數(shù)農(nóng)戶愿意把多余資金投入資金互助,使得合作社資金規(guī)模極其有限,因而缺少資金來源。
根據(jù)表3對合作社互助資金的來源分析可知,57.4%的互助資金來源于成員入股,國家撥款,政府扶持的資金占29.5%,來源于正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的貸款僅僅占13.1%。由此可知,互助資金一半來自農(nóng)戶,政府扶持資金需要層層審批等情況,往往延遲到位。而且調(diào)查發(fā)現(xiàn),有45.5%的農(nóng)戶出于安全考慮,選擇將多余資金存入銀行,還有35.2%的選擇用于自家擴(kuò)大再生產(chǎn),僅僅有15.3%的農(nóng)戶選擇將多余資金投入合作社作為互助資金。如表4所示。
由此來看,農(nóng)民合作社資金互助缺乏有保障且持續(xù)性強(qiáng)的可靠資金來源,存在互助資金無保障的籌資風(fēng)險。
究其原因,主要?dú)w結(jié)于以下四方面:
一是缺少社員收益機(jī)制,合作社社員通過內(nèi)部資金互助能獲得的收益較少,其收益的利率高低直接影響著參與資金互助的積極性。因而,影響合作社互助資金充足率。二是由于大多數(shù)社員都是農(nóng)民中的一部分,其年收入水平本身就不高,僅有少數(shù)的額外閑散資金才投入資金互助,且農(nóng)戶大部分以實(shí)物出資為主,以現(xiàn)金出資為輔,流動性較差,從而易產(chǎn)生資金風(fēng)險。三是合作社內(nèi)部資金互助雖已被國家認(rèn)可,但是其起步較晚,在農(nóng)村中的公信力較弱,農(nóng)戶對其認(rèn)可度比較低,而且農(nóng)民受傳統(tǒng)思想影響,往往存在求穩(wěn)健規(guī)避風(fēng)險的心理,大都愿意把錢穩(wěn)妥地存入銀行,只有極其有限的少數(shù)額外閑散資金用于入股投資,導(dǎo)致難以擴(kuò)大資金規(guī)模,因此農(nóng)戶存放在合作社的用于互助的互助金也極為有限。另外,內(nèi)部資金互助的目的是不以獲得利益為主的,為促進(jìn)農(nóng)戶放貸所收取的利息率比較低,極易引起成本與收益的不平衡,從而帶來資金風(fēng)險。四是合作社入社退社都較簡單自由,社員很可能因存在風(fēng)險、缺乏信任等而從中抽回資金,從而帶來風(fēng)險?偟膩砜,農(nóng)民合作社缺少可靠的資金來源,且籌資渠道狹窄,容易產(chǎn)生資金短缺甚至資金流斷裂等現(xiàn)象,同時限制了資金規(guī)模的擴(kuò)大。
2.資金流動性方面,由于借貸過程操作不規(guī)范、缺少對價等額的抵押物等容易造成貸款難以正常收回,資金流動性降低,資金鏈斷裂等問題,從而易帶來資金風(fēng)險,另外,一些合作社由于利息過高,易造成壓縮收益從而帶來風(fēng)險。
在資金流動性方面,通過走訪了解到,目前內(nèi)蒙古合作社資金互助的貸款合同有些因制度的欠缺,有些因人情關(guān)系為了方便省事等,對借款期限短或著急貸款的村民直接采取口頭合同。作為貸款合同來說,根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定需要采取書面形式,口頭的貸款合同,一旦出現(xiàn)無法預(yù)料的風(fēng)險,很可能因?yàn)闆]有書面證據(jù),使合作社處于被動地位,導(dǎo)致貸款難以收回,從而加重合作社資金互助負(fù)擔(dān)。
在抵押貸款方面,合作社貸款過程中,借款農(nóng)戶大多數(shù)缺乏對價等額的抵押物,對于金額較大的借款大都依靠農(nóng)村特有的親緣地緣,采用擔(dān)保人的方式貸款。這樣的模式很不穩(wěn)定,一旦借款人利欲熏心,脫離人情的束縛,極易攜款脫逃,從而導(dǎo)致合作社蒙受損失,資金流難以正常流動。
(二)信用風(fēng)險現(xiàn)狀
由調(diào)查數(shù)據(jù)分析可知,合作社內(nèi)部資金互助的信用風(fēng)險控制主要表現(xiàn)在合作社自身的信用和借貸農(nóng)戶信用兩方面[4]。
1.合作社自身信用力不強(qiáng),仍受主觀因素和客觀因素影響。主觀因素方面,目前合作社內(nèi)部的資金互助普遍存在公信力不強(qiáng)的問題,有些合作社由于經(jīng)營管理存在問題,出現(xiàn)因違約而倒閉破產(chǎn),不僅危害其自身的發(fā)展,而且使農(nóng)戶對整個區(qū)域內(nèi)的資金互助產(chǎn)生信任危機(jī)?陀^因素方面,主要是由于農(nóng)業(yè)的高風(fēng)險性造成,種植業(yè)受天氣環(huán)境等自然因素的影響嚴(yán)重,一旦出現(xiàn)干旱洪澇等自然災(zāi)害就會給整個地區(qū)帶來巨大損失,養(yǎng)殖業(yè)容易因大規(guī)模的疫情爆發(fā)而帶來信用風(fēng)險,造成資金損失。同時,農(nóng)業(yè)種植和畜牧養(yǎng)殖都受到整個經(jīng)濟(jì)社會波動的影響,在經(jīng)濟(jì)疲軟的時期易造成入不敷出,從而難以償還貸款產(chǎn)生信用風(fēng)險。
2.借貸農(nóng)戶的信用意識淡薄。目前由于農(nóng)民文化水平不高,缺少信用意識、合作社對延遲還款的農(nóng)戶懲罰力度太低以及市場波動、自然災(zāi)害等客觀因素,導(dǎo)致合作社資金互助信用風(fēng)險。
根據(jù)調(diào)查可知,目前影響信用風(fēng)險控制現(xiàn)狀主要有以下方面:一是農(nóng)民文化水平仍有待提高,大多數(shù)是初高中文化水平,在農(nóng)村的留守村民年齡以38歲到50歲為主,由于大多數(shù)是中年人且文化水平不高,因此缺乏相關(guān)的信用意識,常常把貸款看作是“公家錢”存在依賴拖欠的思想。二是借貸信用體系不健全。調(diào)查分析得到表5,對不按期歸還的懲罰措施分析,在調(diào)查中直接延長還款期限的有77份,占調(diào)查的43.8%,接近調(diào)查農(nóng)戶的一半,另外通過法律手段解決和家人承擔(dān)責(zé)任的只有15份和18份,僅占8.5%和10.2%。另外,公開使貸款人失去聲譽(yù)的占21.6%,擔(dān)保人承擔(dān)的占15.9%。顯而易見,目前對于農(nóng)戶延遲還款的懲罰力度太低,這就造成對貸款者毫無約束,進(jìn)而使其缺失信用意識,同時,使合作社無法控制其正常還款,加大了及時回籠資金的困難,極易產(chǎn)生資金鏈斷裂的現(xiàn)象,難以有效控制風(fēng)險。
(三)管理風(fēng)險現(xiàn)狀
當(dāng)前,管理風(fēng)險主要體現(xiàn)在內(nèi)外部監(jiān)管欠缺、管理人員缺少專業(yè)技術(shù)以及資金互助制度體系仍不健全[5]。
一是內(nèi)外部監(jiān)管不到位。如表6所示,將近一半的合作社資金互助在監(jiān)管中主要依靠本社監(jiān)事會監(jiān)管,占比40.9%,由上級監(jiān)管部門監(jiān)管的占28.97%,另外由社會第三方監(jiān)管的僅占3.4%。值得注意的是,仍存在26.7%的處于監(jiān)管真空無監(jiān)管的狀態(tài)。但由于規(guī)章制度等未能得到有效執(zhí)行,所以本社監(jiān)事會的監(jiān)管難以達(dá)到預(yù)期效果,上級監(jiān)管和社會第三方監(jiān)管較少,存在無監(jiān)管的現(xiàn)象比較普遍。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。