三體讀后感1800字
大劉對人類是絕望的。
葉文潔伊文斯章北海維德把自己當(dāng)神,肩負(fù)毀滅或拯救人類的重任。羅輯云天明是半人半神,羅因?qū)ζ夼膼,而愿意守護(hù)地球;云因?qū)Τ绦牡膼鄱敢庹热祟。程心就是個(gè)普通人。
人類是什么樣呢?
他們選擇程心做執(zhí)劍人,因她有“大愛!碑(dāng)程心未按發(fā)射開關(guān)導(dǎo)致三體入侵地球時(shí),她被萬人唾罵;
而三體星球被毀滅后,她又被奉為圣母。在威懾紀(jì)元,人們居然和三體人進(jìn)入蜜月期,不去想進(jìn)一步的解決方案;
而當(dāng)“萬有引力”號向宇宙發(fā)射引力波暴露三體及太陽系位置后,人們重返家園,在最長達(dá)157年的倒計(jì)時(shí)危機(jī)紀(jì)元里,開始懷疑黑暗森林理論,并未吸取被三體入侵及末日之戰(zhàn)的教訓(xùn);
人類對“青銅時(shí)代號”的審判,對“萬有引力號”和“藍(lán)色空間號”先奉為地球拯救者,再被唾罵為黑暗之船魔鬼之船。他們是如此短視自大健忘善變,出爾反爾。想象一下如果政府同意研發(fā)光速飛船,最后逃離太陽系時(shí),會是怎樣可怕的踩踏景象?而政府和公眾反對研發(fā)光速飛船的理由是怕試運(yùn)行留下的航跡會暴露給外星文明,他們不敢放手一搏。
毫無疑問程心犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤,屢次因“愛”而猶疑不決錯(cuò)失良機(jī),對黑暗森林缺乏客觀清醒的認(rèn)識,對未知的文明充滿一廂情愿的婦人之仁。她是絕大部分人類的代表,就像嬰兒初識世界,對誰都不設(shè)防,都是赤子之心,然而,“愛”也是需要實(shí)力的,實(shí)力相差太大嚴(yán)重失衡的“愛”會重重的傷害自己。
我不認(rèn)為她愛的是虛幻的集體而不愛身邊的人,看看她對AA和弗雷斯。她去勸說云天明安樂死時(shí)并不知道被贈送了星星,她也沒有愛上云天明,就是普通同學(xué)關(guān)系,何來冷血之說?
章北海維德為了自己的目標(biāo)能毫不猶豫地殺人,她只不過是勸絕癥病人為人類去打入三體世界,我們讀者以雙重標(biāo)準(zhǔn)來看待這兩件事,似并不妥。
大劉在《三體-死神永生》里著重塑造程心這個(gè)人物,可以理解成“愛能拯救人類,愛是終極答案”嗎?我覺得沒那么簡單。
他在書里表達(dá)的,不僅是對人性的失望,也有對未知文明的恐懼。迄今我們的電影電視文藝作品所極力頌揚(yáng)的,是“愛”,愛是解決一切問題的答案。然而,在地球之外的浩瀚星空,“愛”實(shí)在太無力,太一廂情愿,人類與外星文明之間實(shí)力懸殊,彼此毫無信任,此時(shí)談“愛”,我們有資格嗎?
在地球文明的秩序被外來威脅打亂時(shí),烏合之眾的人性之惡暴露無遺。而我們的歷史和宇宙相比幾乎等于不存在,人類真如蹣跚學(xué)步的嬰兒步入危機(jī)四伏的叢林。在實(shí)力懸殊的較量中,大劉描繪了羅輯章北海維德等硬漢,向往自由大膽行動,然而用“青銅時(shí)代”號上史耐德的話講:當(dāng)人類真正流落太空時(shí),極權(quán)只需5分鐘。
我一直懷疑三體世界中“人”活得是否幸福自由且有尊嚴(yán);而當(dāng)?shù)厍蛉藶榱松婵梢垣C殺人類其他飛船,可以吃人,而且變成極權(quán)體制下的一顆顆棋子時(shí),這些活下來的,還是人嗎?
為了人類整體的生存,維德可以槍殺執(zhí)劍人的候選者,青銅時(shí)代藍(lán)色空間可以向其他飛船開火,為了整體可以犧牲個(gè)人,再往下演繹,還會發(fā)生什么?誰有權(quán)決定他人的生死?請問有沒有容易的答案?
大劉描繪的是一幅絕境,獸性尚存的章北海維德死了,人性未泯的程心被眾多讀者罵得狗血噴頭體無完膚,程心的選擇困境,是在外星文明滅絕太陽系威脅下的兩難。公文素材庫(m.bsmz.net)雖然讀者氣憤她沒有決絕地按下按鈕,但她的婦人之仁只是讓歷史繞了個(gè)大彎,并未改變總體進(jìn)程。最終她因?yàn)榉磳ρ兄乒馑亠w船并致使維德死亡而被讀者憎惡到極點(diǎn),但這不是她一個(gè)人的決定,這是政界和公眾的一致意見。
人們害怕招致打擊,以為自己乖乖地縮著不威脅任何人,也就不會挨打,這是多么的一廂情愿和怯懦,人畜無害的嬰兒,誰都能欺負(fù)。《S德的死,我認(rèn)為可能是大劉對“獸性”派的否定,他其實(shí)也很困惑,到底誰能代表人類,誰又能拯救人類,程心或維德,抑或根本沒有人能?
又有讀者認(rèn)為程心不配得到最后那樣的結(jié)果,眾人皆死唯她獨(dú)活。其實(shí)活在內(nèi)疚之中,比死還難過。羅輯雖然責(zé)怪了她,但還是很平和,而AA更是想方設(shè)法開解她。我們讀者還是放過她吧,畢竟是作者創(chuàng)造出來的人物,不可太當(dāng)真。罵也罵了,要是還不依不饒地認(rèn)為結(jié)果太便宜了她,那可入戲太深了。
關(guān)于文學(xué)評論,歐麗娟老師在講《紅樓夢》時(shí)曾引用荷蘭哲學(xué)家斯賓諾莎所定義的:“哲學(xué)家-不笑,不哭,也不痛罵,而只是理解!闭軐W(xué)家的境界,正應(yīng)該是文學(xué)批評的境界,也就是讀者的最高境界。這是從專業(yè)角度對200年前的經(jīng)典的態(tài)度,我認(rèn)為也是讀者所要追求的理性閱讀和思考的境界。
作為普通讀者,當(dāng)然可以有自己的好惡和評判,我們的所思所感,其實(shí)是由自己的價(jià)值觀世界觀甚至宇宙觀所引導(dǎo)的。在對作者的觀點(diǎn)及創(chuàng)造的人物認(rèn)同或反對時(shí),我認(rèn)為更重要的是多問幾個(gè)為什么。在卷入太深太情緒化時(shí),時(shí)時(shí)提醒自己那三個(gè)“不”。作者:瀟湘夜雨
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。