文懷沙事件的出現(xiàn),能引起我們一個什么樣的思考?
恩格斯說:一個需要巨人的時代,產(chǎn)生了巨人。那么,一個需要大師的時代,就產(chǎn)生了大師?如斯說,我只能用一句話答之:人都有一種夸大并神圣化自我感受的沖動。
中國從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌市場經(jīng)濟(jì),是改革開放的需要,是歷史的必然。但這里面也出現(xiàn)一些怪現(xiàn)象,應(yīng)該市場化的東西至今沒有進(jìn)入市場化,不該進(jìn)入市場化的卻早早地進(jìn)入了市場化。
學(xué)術(shù)界,在人們的心中是個神圣、嚴(yán)肅的科學(xué)圣地,沒有半點(diǎn)的虛假,就像人的眼睛不能容入沙子一樣高尚純潔。然而,就是這個本不該進(jìn)入市場化的神圣之地被市場化了。
進(jìn)入市場化的學(xué)術(shù)界,“國學(xué)大師”、“藝術(shù)大師”、“攝影大師”等等一系列冠名大師如雨后春筍,層出不窮。僅江西景德鎮(zhèn)這個彈丸之地就出現(xiàn)了近30名各類大師。給人的感覺,“大師”怎么和地方政府的“爛尾政績工程”沒什么兩樣,已至于今天打假打到了大師的頭上,不可說這是一個荒唐的悲劇。
在中國,任何東西都是可以用貨幣來交換的。官場買官、法院買法,為了利益,學(xué)術(shù)界的核心期刊可以出賣版面,為了頭銜,學(xué)者可以出錢買下權(quán)威期刊的版面,發(fā)表自己的論文,宣傳自己,抬高自身價值(連核心期刊都這樣,其他期刊就別說了),同樣,收了好處費(fèi)的新聞媒體,也不顧對新聞價值真實性的判別,開始助紂為虐地渲染炒作。有毒的土壤能長出好作物嗎。抄襲、弄假的學(xué)術(shù)論文不斷出現(xiàn),使國人一頭霧水,不知道該相信什么,更不知道還有沒有真正的東西。
有意思的是,許多媒體期刊一面大肆宣傳大師的光輝形象,一面極力宣傳教育完美主義和教育萬能,使公眾對老師求全責(zé)備,所謂“不虞之隙,求全之毀”往往變成了吹毛求疵、無中生有、沒事找事、煽風(fēng)點(diǎn)火、幸災(zāi)樂禍、落井下石。教師沒事也要挖出事來,有一點(diǎn)事就要炒得沸反盈天。從而出現(xiàn)學(xué)生對老師、家長對老師的侮辱和傷害行為,讓老師無所適從,要求老師對學(xué)生無條件表揚(yáng),即使是廢物、白癡、流氓、無賴都要找出優(yōu)點(diǎn)來。找不出優(yōu)點(diǎn),至少不要挑缺點(diǎn)。這種教育理念完全剝奪了教師的批評權(quán),其實也使學(xué)生的健康成長、全面發(fā)展的美夢徹底破產(chǎn)。大約這種理念的基礎(chǔ)是性善論,但教育本來就是控制論,是以性惡論為基礎(chǔ)的。應(yīng)該反省我們的民族了。我們的民族心理怎么啦?學(xué)生敵視老師、殺教師,從哪個角度都講不過去。這是民族的悲哀
誰都知道,老師是我們?nèi)松飞系闹敢,是恩師。古人都說:“一日為師終生為父”。韓愈說過:“師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也。人非生而知之者,孰能無惑,惑而不從師,其為惑也終不解矣”。所以,無論你是什么大師,沒有老師,就沒有你這個大師?墒牵裉焓裁慈硕伎梢苑Q為大師,什么人也都成了老師,就連一個剛剛?cè)肼殢臎]經(jīng)歷過教育工作的公務(wù)員也要稱之為老師,可憐哉:老師成了一切稱呼的代名詞。如此貶低老師的稱呼,我不知道你是不是從娘肚子里一出來就成了名記、成了大師,你現(xiàn)在有出息了,連老師也忘了,這樣,你可以理直氣壯地告訴天下人,你生來就沒有爹娘,是孫猴子轉(zhuǎn)世。悲哉。悲哉。說不悲都不行啊。
這種離奇的現(xiàn)象也許正如黑格爾曾經(jīng)說過的“凡是合乎理性的東西都是現(xiàn)實的,凡是現(xiàn)實的東西都是合乎理性的。”
任何一個時代都有一個時代的特征,大師同樣也有其特征,從形態(tài)上看,大師必須是美髯公、長長的胡須,資老年邁的長者。資力是靠經(jīng)驗積累的,經(jīng)驗是需要年齡過度的。一個學(xué)者只要能熬到80歲、90歲,不論你學(xué)問如何,自然就步入了大師的行列,成為了大師。所以現(xiàn)在許多學(xué)者渴望能有出頭之日,正在努力鍛煉身體。
大師,就該是鳳毛麟角的尖端人物,就像星河中的流星,是一個里程碑式的人物。而今天的大師泛濫,我們只能一個解釋:時代變化大、發(fā)展速度快、誘惑性更大。
如此下去,我們再過10年或20年,回頭來看今天,可以斷言,一定是個悲哀的時代。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。