“共享單車”是商家投資的公用自行車,只需手機(jī)掃碼即可付費(fèi)騎行,因其靈活便捷、低碳環(huán)保而成為許多城市常見的“短途代步神器”。 下面是關(guān)于共享單車文明論文的內(nèi)容,歡迎閱讀!
摘要:在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,共享經(jīng)濟(jì)作為一種新興的經(jīng)濟(jì)形式更是蓬勃興起,開啟了一種全新的生活方式。作為在共享經(jīng)濟(jì)形式中產(chǎn)生的新興事物之一,共享單車的本質(zhì)是提供公共服務(wù)的商品,折射出了傳統(tǒng)觀念的逐漸消亡和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸確立,是個(gè)體利益與群眾利益逐漸結(jié)合的體現(xiàn),是推動(dòng)科技共享,發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)的一大力量。在共享單車數(shù)量爆炸性增長(zhǎng)的同時(shí),相關(guān)制度的發(fā)展沒有跟上腳步,致使各種不文明用車行為嚴(yán)重,也帶來了一場(chǎng)關(guān)于誠(chéng)信建設(shè)缺失問題的討論。
關(guān)鍵詞:共享單車 國(guó)民素質(zhì) 權(quán)利 義務(wù)
一、現(xiàn)象闡述
201*年下半年,國(guó)內(nèi)開始興起共享單車的熱潮。截止201*年第一季度,全國(guó)累計(jì)投放共享單車超過四百萬輛,其中,ofo小黃車為二百五十萬輛。共享單車的數(shù)量爆炸性增長(zhǎng)解決了人們“最后一公里”的短途出行問題,但與此同時(shí)相關(guān)制度的發(fā)展卻沒有跟上腳步,致使各種不文明用車行為嚴(yán)重,部分不法分子企圖利用共享單車實(shí)施新型犯罪活動(dòng)等不文明的現(xiàn)象和社會(huì)治安問題相繼涌現(xiàn),折射出社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)缺失,也帶來了一場(chǎng)關(guān)于素質(zhì)的考驗(yàn)。
二、原因分析
近日,一篇題為《共享單車,一面國(guó)民素質(zhì)的照妖鏡》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播?吹綀D片上“被肢解”“被上樹”“被焚燒”的單車,網(wǎng)友留言里充滿指責(zé)、憤怒,并呼吁要嚴(yán)打這種惡意破壞共享單車的行為。在筆者看來,“誰(shuí)之過”的問題難以界定,我們不妨來看以下的幾個(gè)問題。
。ㄒ唬┕蚕淼亩x
《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“共享”一詞的定義為共同享有,共同享用。具體來說,就是將私人的物品免費(fèi)與他人一起使用,達(dá)到閑置物品再利用的目的。共享單車歸根結(jié)底來說只是公共服務(wù),最終的目的是實(shí)現(xiàn)盈利。作為公共服務(wù)提供者的共享單車公司是負(fù)一定的責(zé)任的。
(二)“占便宜”的中國(guó)人心理
雖然,中國(guó)人五千年來的正統(tǒng)文化是推崇儒家思想――重義輕利,但在市井文化里卻是義利并重,甚至是利字當(dāng)頭的。這種利字當(dāng)頭的思想還較大程度上侵蝕了人的信仰。比如在商人家中供奉財(cái)神,官員對(duì)寺廟菩薩的膜拜以及關(guān)公、媽祖等,他們無不以小博大,希望以小祭品來獲取大收益。除此之外,在交易場(chǎng)中出現(xiàn)的“討價(jià)還價(jià)”,即 “看看誰(shuí)有本事誰(shuí)討便宜”;請(qǐng)客,即“喜歡占便宜的心理”,都是功利心在作怪;谶@種心理,就有了小黃車用車結(jié)束不鎖車的現(xiàn)象,有著“占便宜”心理的普通民眾,應(yīng)該負(fù)有部分責(zé)任。
(三)管理制度不完善
從“中國(guó)式”過馬路“中國(guó)式”排隊(duì)到境外闖紅燈、破壞文物,再到現(xiàn)在的不文明使用小黃車,“國(guó)民素質(zhì)”開始越來越多地出現(xiàn)在社會(huì)不良現(xiàn)象的討論中。誠(chéng)然,素質(zhì)高的國(guó)民不會(huì)有上述行為,且中國(guó)的國(guó)民素質(zhì)從某些意義上講很低,但是簡(jiǎn)單粗暴地把一切現(xiàn)象都?xì)w到素質(zhì)問題上,并冠以“國(guó)民”的定語(yǔ),在我看來未免隔靴搔癢。
讓所有國(guó)民的素質(zhì)達(dá)到高水平,實(shí)現(xiàn)完美社會(huì),無疑是不切實(shí)際的。實(shí)際上,因?yàn)橛辛藚⒉畈积R的各色人等,才有了我們生活的社會(huì)。普遍提高國(guó)民素質(zhì),是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程,并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單喊兩句口號(hào)就可以做到的。
。ㄋ模┏杀
摩拜單車的成本為2300元/輛,相比之下,每輛ofo小黃車的成本僅為200到300元。成本的不同無疑決定了質(zhì)量的差距,但是,它們的設(shè)計(jì)使用壽命都是三年。從這個(gè)角度來說,ofo小黃車損壞嚴(yán)重,主因不一定全部是人為破壞,而是自身質(zhì)量不過關(guān),經(jīng)不起高強(qiáng)度的騎行需求。
三、解決方案
。ㄒ唬┳プ⌒睦硖攸c(diǎn),優(yōu)化運(yùn)營(yíng)機(jī)制
小黃車使用后不鎖車是人們集中反映的問題之一。沒有鎖車,自然也就沒有解鎖,也就無法盈利,這當(dāng)然是共享單車公司不想看到的。為了解決這一問題,我們可以參考各大購(gòu)物平臺(tái)的做法,推出“好評(píng)返利”機(jī)制,即適度提高用車費(fèi)用,鼓勵(lì)用車者在用車結(jié)束后曬圖,而后獲得返利。這樣,不僅可以鼓勵(lì)廣大的用戶鎖車,更有利于監(jiān)控車子的狀態(tài),以便及時(shí)進(jìn)行維修。
。ǘ┟鞔_責(zé)任義務(wù),加大監(jiān)管力度
共享單車,作為共享單車公司的財(cái)物,受到法律的保護(hù),破壞共享單車?yán)響?yīng)受到相應(yīng)的懲罰!吨伟补芾硖幜P法》中明確規(guī)定,故意損毀公私財(cái)物,可以處5日以上10日以下拘留并處罰金。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理,依法處理違法行為。
作為普通人,只要不主動(dòng)破壞就可以了。普通人有權(quán)利去阻止不法侵害但是沒有義務(wù)。而網(wǎng)絡(luò)上的某些“鍵盤俠”把這種“個(gè)人權(quán)利”偷換成“全民義務(wù)”,無疑是直接的道德綁架。為了防止自己的財(cái)產(chǎn)被破壞,共享單車公司首要考慮的事情不是讓全社會(huì)幫助他們完成義務(wù),有限的社會(huì)監(jiān)管資源應(yīng)該得到更有效的利用,而不是為了一兩家公司保駕護(hù)航。
。ㄈ┤坭T社會(huì)公德,提升全民素質(zhì)
空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦。相比于在網(wǎng)絡(luò)上像“鍵盤俠”一樣大談國(guó)民素質(zhì),倒不如真正設(shè)身處地地了解國(guó)民素質(zhì)存在的問題,然后對(duì)癥下藥,提出切實(shí)可行的制度方案,把誠(chéng)信作為國(guó)民教育的必修課,把傳統(tǒng)誠(chéng)信文化重構(gòu),以在全社會(huì)建立規(guī)則規(guī)章,由外而內(nèi)地熔鑄社會(huì)公德,提升國(guó)民素質(zhì)。
四、結(jié)語(yǔ)
一有不道德現(xiàn)象,就往國(guó)民素質(zhì)與人性考驗(yàn)上面推,這種思維過于簡(jiǎn)單化,忽略了問題的本質(zhì)。共享單車帶給我們的啟示,不應(yīng)該僅僅局限于國(guó)民素質(zhì)問題的探討,而是探索更合理、更便捷的管理模式。用同一道德標(biāo)準(zhǔn)來約束所有人,或者說要求所有人都達(dá)到同一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn),幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。道德標(biāo)準(zhǔn),本就是是為了指導(dǎo)并約束人們的行為所形成的理論,在不同的文化背景中成長(zhǎng)起來的人往往有著不同的甚至根本對(duì)立的道德標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)單的關(guān)注并不能提升國(guó)民的綜合素質(zhì)水平,個(gè)人要學(xué)會(huì)拿相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量一下自己,從改變自己做起。
參考文獻(xiàn):
[1]龔亮,梁捷.共享單車如何實(shí)現(xiàn)文明共享[N].光明日?qǐng)?bào),201*-04-02.
[2]呂清城.共享單車 國(guó)民素質(zhì)的“照妖鏡”?[N].北京青年報(bào),201*-03-06.
[3]國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于鼓勵(lì)和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導(dǎo)意見[Z].201*-08-03.
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。